Решение от 25.05.2015 по делу № 2-57/2015 (2-2675/2014;) от 07.10.2014

Дело № 2-57/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Парфино Новгородской области                                                   «25» мая 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Поляковой Е.В., с участием истцов Владимирова А.Е., Владимировой И.А., представителя истцов Кузнецовой Н.А., представителя ответчика Романова Г.В., представителей третьих лиц Соловьевой И.А., Зыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова А.Е. и Владимировой И.А. к филиалу в г. Старая Русса ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процессуальных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

Владимиров А.Е. и Владимирова И.А. обратились с иском к филиалу в г. Старая Русса ОАО «Газпром газораспределение Великий Новгород» о признании незаконным отказа в предоставлении технических условий и обязании предоставить схему газораспределения микрорайона по месту нахождения жилого дома, в котором они проживают.

При рассмотрении данного дела истцы Владимиров А.Е. и Владимирова И.А., а также их представитель Кузнецова Н.А. исковые требования изменили и обратились с иском о взыскании убытков в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, процессуальных расходов, штрафа, поскольку ответчик нарушил их права как потребителей в связи с предоставлением недостоверной информации.

В ходе судебного заседания истцы увеличили исковые требования и просили взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

При решении вопроса о подсудности данного гражданского дела лица, участвующие в деле, полагали, что гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Вместе с тем согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ... рублей.

Учитывая то, что имущественные требования истцов заявлены в пределах ... рублей, требование о компенсации морального вреда не входит в цену иска и на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» является производным требованием, то несмотря на увеличение исковых требований в части компенсации морального вреда, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что иск Владимирова А.Е. и Владимировой И.А. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процессуальных расходов, штрафа был принят к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

                                                                    О п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░