Решение по делу № 2-126/2023 от 11.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи МагомедФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим подъездом при домовладении, расположенном по адресу: : <адрес> РД, снести лестничную площадку, туалет, емкость для воды, не парковать автомашину,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судьи имеется вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки не представлены, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, в связи с чем, суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В суд поступило заявление от ответчика ФИО2 об отводе судьи МагомедФИО4 по рассмотрению данного гражданского дела по тем основаниям, что судья МагомедФИО4 является троюродным братом супруги истицы и данный судья ранее уже принимал отвод по данному иску, заявленный со стороны ответчика по тем же основаниям.

Судья подлежит отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ (судья при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; в состав суда, рассматривающего дело, входят лица, состоящие в родстве между собой);

Согласно п.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, судья обязан заявить самоотвод.

Конституция Российской Федерации (ст.118,120-122), Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливают особый правовой статус судьи, призванный обеспечить защиту публичных интересов, интересов правосудия, целью которого является защита прав и свобод человека и гражданина, и предъявляют к судьям особые требования.

Так, действительно, судья МагомедФИО4 является родственником ФИО6, приходящегося супругом истицы ФИО1.

Кроме того, ранее в рамках гражданских дел № и 2-531/21, где сторонами выступали ФИО6 и ответчик ФИО3 М.М., этим же судьей был принят заявленный ФИО2, отвод по тем же основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч.1 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Суд считает, что указанное обстоятельство в случае рассмотрения гражданского дела с участием судьи МагомедФИО4 может вызвать сомнение у сторон по делу, а также у иных лиц в объективности судьи и его беспристрастности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявить самоотвод по рассмотрению гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим подъездом при домовладении, расположенном по адресу: : <адрес> РД, снести лестничную площадку, туалет, емкость для воды, не парковать автомашину,

Председательствующий    МагомедФИО4