Решение по делу № 2а-670/2018 от 17.07.2018

дело № 2а-670/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя административного истца Ильиной Н.Н.,

представителя административного ответчика Лобановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области к административному ответчику Дадабаеву Ш.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИНФС России №4 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дадабаеву Ш.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указали, согласно Федеральному информационному ресурсу налогового органа, Дадабаев Ш.Р. является собственником земельных участков, расположенных в с. Тоцкое, Тоцкого района Оренбургской области, с кадастровыми номерами:

№

№.

Однако Дадабаев Ш.Р. оплату земельного налога за 2014, 2015 годы в полном объеме не произвел, от уплаты уклонился.

В связи с несвоевременной уплатой налога Дадабеву Ш.Р. направлено требование от 11.12.2017 года № 6850 по сроку уплаты до 12.01.2018 года об уплате земельного налога в размере 42663 рубля, пени по земельному налогу в размере 80, 82 рубля.

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Просили взыскать с Дадабаева Ш.Р. недоимку по земельному налогу в размере 42663 рубля, пени по земельному налогу в размере 80,82 рубля.

В судебном заседании представитель административного истца – Ильина Н.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Дадабаев Р.Ш. не явился, извещен надлежавшим образом.

Представитель административного ответчика – Лобанова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, требования административного истца признала, полагая законными и обоснованными, просила удовлетворить.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Дадабаев Ш.Р. является собственником земельных участков, расположенных в с. Тоцкое, Тоцкого района Оренбургской области, с кадастровыми номерами:

№

№.

За период 2014-2015 годы имеется задолженность по оплате земельного налога.

В связи с несвоевременной уплатой налога Дадабеву Ш.Р. направлено требование от 11.12.2017 года № 6850 по сроку уплаты до 12.01.2018 года об уплате земельного налога в размере 42663 рубля, пени по земельному налогу в размере 80, 82 рубля.

Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства признаны в судебном заседании представителем ответчика.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, от уплаты которой при подаче иска, в силу закона, административный истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42663 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80,82 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1482, 31 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░