О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 02 декабря 2014 года
Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В.,
при секретаре Широковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/14 по иску Альтмарка М. И. к Гафарову Р. Г., Жилищному кооперативу «Наш дворик» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСПК «Пелетон» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Альтмарк М.И. обратился в суд с иском к Гафарову Р.Г., Жилищному кооперативу «Наш дворик» о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСПК «Пелетон» от ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве суда также находятся гражданские дела № по иску ФИО2 к ЖСПК «Пелетон» о признании решения внеочередного общего собрания членов кооператива ЖК «Наш дворик» недействительным и № по иску ФИО3, ФИО4 к ЖК «Пелатон» о признании решения общего собрания членов кооператива ЖК «Пелатон» недействительным.
В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об объединении в одно производство настоящего дела, гражданского дела № и гражданского дела №, находящихся в производстве данного суда.
Истец и его представитель в судебном заседании возражали против объединения указанных дел в одно производство.
Поскольку указанные гражданские дела являются однородными, исками различных истцов к одному ответчику, а объединение указанных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, суд считает необходимым объединить гражданские дела с данными требованиями в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224-225 ГПК РФ, суд:
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ 05.02.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2316/2014.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░