Решение от 23.05.2023 по делу № 2-6623/2023 от 10.01.2023

копия

Дело № 2-6623/2023

УИД № 24RS0028-01-2023-000260-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Сергея Олеговича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ефимов С.О. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы в период с 27.02.2008 по 09.07.2008, то есть свыше срока, установленного постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 03.05.2011.

Истец Ефимов С.О., отбывающий наказание в исправительном учреждении, о дне и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 05.04.2023, таким образом, судом ему предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю, а также представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Исходя из ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 20.06.2002, вступившим в законную силу 04.07.2002, по уголовному делу № 1-543/2002 Ефимов С.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. №, ч. 4 ст№ УК РФ, и ему, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, судом назначено окончательное наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима; срок наказания судом постановлено исчислять с 27.02.2002.

17.01.2008 осужденный Ефимов С.О. перемещен в «ИК-51 (ЦБ-2) Бельняки Н-Ингашского», 09.07.2008 освобожден условно-досрочно на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08.07.2008; 09.01.2010 Ефимов взят под стражу на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 28.06.2010 Ефимов С.О. осужден за совершение преступлений к 7 годам лишения свободы, - что следует из справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.01.2023.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 03.05.2011 изменен приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 20.06.2002, действия Ефимова С.О. переквалифицированы с ч. 2 ст. № УК РФ в редакции 1996 года; в части осуждения Ефимова С.О. по ч. 4 ст. 150 УК РФ признак вовлечения несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления изменен на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления; назначено Ефимову С.О. наказание в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. № РФ в редакции 1996 г. сроком на 5 лет 2 месяца, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ сроком на 6 лет.

Как следует из постановления Президиума Красноярского краевого суда от 06.12.2011, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 03.05.2011 приговор суда от 20.06.2002 изменен – изменена квалификация действий Ефимова С.О., окончательное наказание снижено до 6 лет лишения свободы; при таких обстоятельствах, следует считать, что наказание по этому приговору Ефимовым С.О. отбыто не позднее 27.02.2008.

09.03.2014 Ефимов С.О. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, 05.05.2017 взят под стражу на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края, приговором которого от 20.08.2018 Ефимов С.О. осужден на 21 год лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. №.1 (6 эпизодов), п. «а, г» ч. 4 ст. №, ч. 3 ст. 30 УК РФ, - что следует из справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.01.2023.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень и характер страданий истца, связанных с его незаконным нахождением в местах лишения свободы в количестве 134 календарных дней (с 27.02.2008 по 09.07.2008), учитывая значимость для истца вышеуказанного обстоятельства (обращение в суд с настоящими требованиями по истечении 14 календарных лет без уважительных на то причин), а также учитывая требования разумности и справедливости, - суд полагает необходимым взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ефимова С.О. денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., которая, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав Ефимова С.О.; при этом суд отклоняет довод истца о том, что он был вправе освободиться условно-досрочно до 27.02.2008, как основанный на предположении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░