Решение по делу № 1-7/2023 (1-129/2022;) от 29.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Бохан                                                                                               13 января 2023 года

    Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Лархаевой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Тулугоева С.Ю., подсудимой Базаровой О.В., ее защитника адвоката Мункоева Д.П., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-7/2023 в отношении

Базаровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей 3 несовершеннолетних детей, работающей, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Базарова О.В. совершила хищение бюджетных средств Иркутской области в размере 249572 рублей 61 копейки путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Базаровой О.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств Иркутской области, главным распорядителем которых является Министерство труда и занятости Иркутской области, путем злоупотребления доверием директора ОГКУ ЦЗН Боханского района Свидетель №3, а также с использованием своего служебного положения главного бухгалтера ОГКУ ЦЗН Боханского района.

Во исполнение своего преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, Базарова О.В., используя свое служебное положение главного бухгалтера ОГКУ ЦЗН Боханского района по выполнению обязанностей, а именно, ведению бухгалтерского учета и хозяйственной деятельности ОГКУ ЦЗН Боханского района; ежемесячному начислению заработной платы работникам ОГКУ ЦЗН Боханского района, пособий по временной нетрудоспособности и других расчетно-платежных ведомостей; ведению лицевых счетов по оплате труда, налоговых карточек по налогу на доходы физических лиц и др.; контролю за состоянием финансово-хозяйственной деятельности ОГКУ ЦЗН Боханского района, использованию выделенных бюджетных средств, контролю за ведением бухгалтерского учета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Иркутской области и желая наступления таковых, то есть, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущества – денежных средств, злоупотребляя доверием директора ОГКУ ЦЗН Боханского района Свидетель №3, который будучи не осведомленным о преступных намерениях Базаровой О.В. ранее передал для подписания бухгалтерских документов последней свою электронную подпись на флэш-карте памяти, дающей основание для исполнения платежного поручения, тем самым получила право подписания заявок на кассовые расходы без ведома и согласия директора, находясь на своем рабочем месте в ОГКУ ЦЗН Боханского района, расположенном по адресу: <адрес>, посредством программного комплекса «1С: зарплата и кадры государственного учреждения» внесла недостоверные завышенные суммы заработной платы, фактически не начисленные, себе, как получателю денежных средств, в ведомости на выплату заработной платы с последующей отправкой посредством программного комплекса «Сбербанк Бизнес Онлайн» нижеуказанных реестров на перечисления заработной платы, при этом создала посредством программного комплекса АЦК «Финансы» заявки на кассовые расходы, согласно ведомостям на выплату заработной платы, заверив их своей электронной подписью главного бухгалтера ОГКУ ЦЗН Боханского района, а также находящейся в ее пользовании и распоряжении электронной подписью директора ОГКУ ЦЗН Боханского района Свидетель №3, тем самым злоупотребив его доверием, после чего направила их для исполнения в Байкальский банк Сбербанка России Иркутское ГОСБ № <адрес>:

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 400,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 900, 00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 159,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 801, 44 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 910,06 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 000,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 152,67 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 115,86 рублей;

- заявка на расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 038,89 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 276,84 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 140,26 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000,00 рублей;

- реестр на перечисление заработной платы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 850,00 рублей;

в соответствии с которыми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Базаровой О.В. выплачена заработная плата в сумме 608 245,02 рублей, вместо положенных 358 672,41 рублей, которые поступили на ее (Базаровой О.В.) счет №, открытый в специализированном дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с разницей между полагающейся к выплате и выплаченной заработной платой в размере 249 572,61 рублей.

Таким образом, Базарова О.В., используя свое служебное положение, злоупотребив доверием директора ОГКУ ЦЗН Боханского района Свидетель №3, который передал последней свою электронную подпись, совершила хищение бюджетных средств Иркутской области, главным распорядителем которых является Министерство труда и занятости Иркутской области, на общую сумму 249 572, 61 рублей, перечислив на свой (Базаровой О.В.) расчетный счет №, открытый в специализированном дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего распорядилась похищенными денежными средствами, причинив тем самым бюджету Иркутской области материальный ущерб на сумму 249 572, 61 рублей.

    Подсудимая Базарова О.В. в судебном заседании выразила несогласие с квалификацией содеянного, указав на отсутствие у неё умысла на хищение денежных средств, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работала главным бухгалтером в ОГКУ ЦЗН Боханского района. В конце ДД.ММ.ГГГГ года у нее сложилась тяжелая финансовая ситуация, поэтому решила позаимствовать из бюджета учреждения денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она себе перечисляла и получала заработную плату в большем размере. С полученной ею разницей заработной платы в размере 249 572, 61 рублей согласна. Указанную сумму она стала возвращать с ДД.ММ.ГГГГ года путём получения заработной платы в меньшем размере, оставляя в бюджете часть начисленной заработной платы. С целью выравнивания бухгалтерского баланса к концу года ею были без ведома начальника увеличены размеры её премий за ДД.ММ.ГГГГ на 58 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ года на 40 тысяч рублей. На всех расчётно-платёжных документах она проставляла электронную подпись начальника, поскольку флэш-карта с его электронной подписью находилась у неё. На момент проверки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, она имела долг перед учреждением около 45 тысяч рублей. Исковые требования министерства она признаёт частично, в связи с частичным погашением.

    Показания подсудимой в целом согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд оценивает их как достоверные и признает допустимым доказательством.

Так, потерпевшая ФИО2 суду показала, что работает в должности начальника управления правового и документационного обеспечения Министерства труда и занятости Иркутской области с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с выявленным фактом расхождения начисленной и выплаченной заработной платы главному бухгалтеру ОГКУ ЦЗН Боханского района Базаровой О.В. была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что действиями Базаровой О.В. бюджету Иркутской области в лице Министерства труда и занятости Иркутской области причинен имущественный вред на сумму 249 572,61 рублей, т.е. в сумме неправомерно выплаченной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Законом Иркутской области от 16 декабря 2020 года № 114-ОЗ «Об областном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ» главным распорядителем бюджетных средств является Министерство труда и занятости Иркутской области. Исковые требования по возмещению причинённого ущерба поддержала.

Как следует из показаний, данных суду свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, при формировании областным государственным казенным учреждением «Централизованная бухгалтерия в сфере занятости населения Иркутской области» годовой бюджетной отчетности за ДД.ММ.ГГГГ год было выявлено расхождение начисления заработной платы в ОГКУ ЦЗН Боханского района в программных продуктах 1С: Зарплата и кадры государственного учреждения и 1С: Бухгалтерия государственного учреждения в связи, с чем в ДД.ММ.ГГГГ года ими как работниками управления финансовой политики Министерства труда и занятости Иркутской области была осуществлена проверка. Анализ расчетно-платежных ведомостей и реестров на перечисление в Сбербанк по главному бухгалтеру ОГКУ ЦЗН Боханского района Базаровой О.В. выявлены значительные расхождения. Всего сумма заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ (с января по декабрь) к выплате ей по ведомостям составила 705 666,09 рублей, при этом по факту на карту перечислено 750 207,85 рублей (в банк направлены реестры с завышенной суммой заработной платы). Итоговое расхождение по году составило 44 541,76 рублей. В запрошенном письменном пояснении Базарова О.В. причину перечисления себе заработной платы в большем размере объяснила необходимостью оплаты кредитов, наличием на иждивении троих детей. В ходе проверки было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года сумма, причитающаяся к выплате, указанная в расчетно-платежных ведомостях меньше суммы, указанной в реестрах на перечисления в банк, а также в платежных поручениях. Переплата за этот период составила 249 тысяч рублей. С сентября по ДД.ММ.ГГГГ года Базарова О.В. получала заработную плату в меньшем размере. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что согласно подписанным директором ОГКУ ЦЗН Боханского района приказам Базарова О.В. премирована за сентябрь, октябрь, ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме с учетом районного коэффициента и северной надбавки около 237 300 руб.. При этом фактически премия за указанный период перечислялась на карту Базаровой О.В. не в полном объеме. По факту премирования в значительном размере Базаровой О.В. в ходе проверки у директора учреждения Свидетель №3 запрошены пояснения. Из пояснений директора Свидетель №3 следовало, что премирование было произведено в связи с дополнительными нагрузками главного бухгалтера Базаровой О.В. по исполнению обязанностей контрактного управляющего, кадрового работника, а также обязанностей юриста. Комиссия, проанализировав документы, представленные ОГКУ ЦЗН Боханского района к проверке, пришла к выводу, что правовые основания для выплаты премии главному бухгалтеру Базаровой О.В. за дополнительные обязанности кадрового работника и юриста не нашли своего подтверждения.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности директора ОГКУ ЦЗН Боханского района с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года в должности главного бухгалтера учреждения до ДД.ММ.ГГГГ работала Базарова О.В. В ДД.ММ.ГГГГ году расчетно-платежные ведомости учреждения он не подписывал, Базарова О.В. их не подавала ему на подпись в связи с тем, что он, доверяя Базаровой О.В., как главному бухгалтеру, в ведении бухгалтерского учета и по начислению заработной платы, передал последней свою электронную цифровую подпись на флэш-карте. Впоследствии ему стало известно о приказах о поощрении Базаровой О.В. в повышенном размерах, в данных приказах его подпись была подделана. В беседе с ним Базарова О.В. призналась, что она подделала его подпись.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ создано ОГКУ «Централизованная бухгалтерия в сфере занятости населения Иркутской области», в связи с чем полномочия бухгалтерии центров занятости в районах были переданы в данное учреждение. В ДД.ММ.ГГГГ года между централизованной бухгалтерией и ОГКУ ЦЗН Боханского района заключено соглашение о передаче функций по ведению бухучета и составлению бухгалтерской отчетности. Централизованной бухгалтерией был получен доступ к базам ведения бухучета ОГКУ ЦЗН Боханского района 1С: Бухгалтерия государственных учреждений и 1С: Заработная плата и кадры. При формировании годовой отчетности по ОГКУ ЦЗН Боханского района было обнаружено расхождение данных учета, сформированных в 1С: Бухгалтерия государственных учреждений и 1С: Заработная плата и кадры. Расхождение было в начислении заработной платы, а именно в программе 1С: Бухгалтерия государственных учреждений были отражены сведения о большем размере заработной платы, чем начисления заработной платы в 1С: Заработная плата и кадры, при этом кассовый расход (выплаты) в системах совпадали. Причину расхождения они не могли установить самостоятельно, поскольку у них отсутствовал доступ к первичным документам ОГКУ ЦЗН Боханского района за ДД.ММ.ГГГГ год. Об этом она сообщила начальнику отдела контроля за финансовой деятельностью в управлении финансовой политики министерства Свидетель №1 в ходе устной беседы ДД.ММ.ГГГГ. Позднее ей стало известно о проведении министерством проверки в ОГКУ ЦЗН Боханского района.

Оснований не доверять обстоятельствам, приведённым допрошенными лицами, у суда не имеются. Данные потерпевшей и свидетелями показания полностью согласуются между собой и исследованными следующими объективными письменными доказательствами.

           Так, в соответствии с приказом временно замещающего должность директора ОГКУ ЦЗН Боханского района ФИО5 №-л ДД.ММ.ГГГГ Базарова О.В. принята на работу, на должность главного бухгалтера в ОГКУ ЦЗН Боханского района.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работодателем в лице временно замещающего должность директора ОГКУ ЦЗН Боханского района ФИО5 с Базаровой О.В. заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.2 которого, а также в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Базаровой О.В. состоит из должностного оклада с повышающими коэффициентами и выплат компенсационного и стимулирующего характера, устанавливаемых в соответствии с трудовым договором; должностной оклад установлен в размере 20 150 рублей 00 копеек в месяц (согласно штатному расписанию); работнику производятся выплаты компенсационного характера: - за работу в сельской местности 25 % должностного оклада, - районный коэффициент 30 %, северные надбавки 30 %. В соответствии с п. 5.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Базарова О.В. обязана добросовестно и своевременно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее Договором и должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ОГКУ ЦЗН Боханского района, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности Базаровой О.В. входило:

- ведение бухгалтерского учета и хозяйственной деятельности ОГКУ ЦЗН Боханского района;

- ежемесячное начисление заработной платы работникам ОГКУ ЦЗН Боханского района, состоящим и не состоящим в списочном составе, пособий по временной нетрудоспособности и другие в расчетно-платежной ведомости;

- ведение лицевых счетов по оплате труда, налоговых карточек по налогу на доходы физических лиц и др.;

- контроль за состоянием финансово-хозяйственной деятельности Центра занятости, использование выделенных бюджетных средств, контроль за ведением бухгалтерского учета;

несет ответственность:

- за исполнение должностных обязанностей в соответствии с настоящей должностной инструкцией в полном объеме. Во всех случаях главный бухгалтер обязан соблюдать конфиденциальность в отношении информации клиентов.

С данной должностной инструкцией Базарова О.В. ознакомлена.

Как следует из заявления министерства труда и занятости Иркутской области, по результатам внеплановой проверки осуществления основных видов деятельности ОГКУ ЦЗН Боханского района выявлен факт неправомерного использования бюджетных средств, допущенного в результате перечисления заработной платы главному бухгалтеру Базаровой О.В. в большем объеме (т. 1 л.д. 21-24).

Согласно сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете главного бухгалтера ОГКУ ЦЗН Боханского района Базаровой О.В., расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты

1) расчетно-платежные ведомости за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года – на 12 листах;

2) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

3) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

4) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

5) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

6) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

7) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

8) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

9) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

10) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

11) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

12) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

13) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

14) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

15) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

16) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

17) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

18) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

19) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

20) реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

21) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

22) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

23) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

24) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

25) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

26) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

27) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

28) реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

29) заявка на расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

30) заявка на расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

31) заявка на расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

32) положение об оплате труда работников ОГКУ ЦЗН Боханского района на 10 листах;

33) изменение в положение об оплате труда работников ОГКУ ЦЗН Боханского района, утвержденное приказом ОГКУ ЦЗН Боханского района от ДД.ММ.ГГГГ №-П на 4 листах;

34) приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

35) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

36) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

37) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

38) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

39) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

40) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

41) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

42) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

43) приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

44) пояснение Базаровой О.В. на 1 листе;

45) пояснение Свидетель №3 на 1 листе (т. 1 л.д. 148-156).

    Согласно сведениям, отраженным в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете директора ОГКУ ЦЗН Боханского района Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты папка-скоросшиватель «Приказы по личному составу», папка-скоросшиватель черного цвета с рисунком в виде полос, тетрадь в обложке зеленого цвета с надписью «Журнал учета приказов личного состава за ДД.ММ.ГГГГ год». Со слов Свидетель №3, в данном журнале отражены приказы по личному составу работников учреждения ОГКУ ЦЗН Боханского района, которые подписаны Свидетель №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года. Зафиксировано отсутствие в данном журнале приказов №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, наличие 61 приказа (т. 1 л.д. 162-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятые расчетно-платежные ведомости за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года содержат сведения о начисленной Базаровой О.В. заработной плате, об удержаниях из заработной платы, реестры содержат сведения о перечислении заработной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, заявки – сведения на кассовый расход за указанный период, положение об оплате труда работников ОГКУ ЦЗН Боханского района устанавливает систему оплаты труда, и определяет размер окладов, размеры и условия выплат компенсационного характера, стимулирующего характера, порядок индексации заработной платы, критерии эффективности деятельности работников, иные вопросы; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении главного бухгалтера Базаровой О.В. к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ и установлении оплаты за отработанные дни в двойном размере; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о премировании, в т.ч. Базаровой О.В.; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении в виде выдачи премии, в т.ч. Базаровой О.В.; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Базаровой О.В.; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска Базаровой О.В.; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении Базаровой О.В. в виде выдачи премии; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении Базаровой О.В. в виде выдачи премии; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении Базаровой О.В. в виде выдачи премии; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о выплате материальной помощи Базаровой О.В.; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Базаровой О.В. на другую работу; пояснение Базаровой О.В. о получении ею заработной платы в большем размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; пояснение Свидетель №3; Папка-скоросшиватель черного цвета с рисунком в виде полос содержит приказы по личному составу на 58 листах; Тетрадь в обложке зеленого цвета, с надписью выполненной чернилами синего цвета «Журнал учета приказов личного состава за ДД.ММ.ГГГГ год» содержит информацию о начале ведения учета – ДД.ММ.ГГГГ и окончании -ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-22).

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 23-26).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования, у Базаровой О.В. получены образцы подписи и почерка, её свободные образцы, содержащиеся в заявке на расход № от ДД.ММ.ГГГГ, в списке граждан, которым перечислена материальная поддержка (т. 1 л.д. 221, 222).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования у Свидетель №3 получены образцы подписи и почерка, а также свободные образцы его подписи, содержащиеся в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223, 224).

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года главному бухгалтеру Базаровой О.В. было начислено заработной платы в сумме 406 469,41 рублей, ей же за указанный период полагалась к выплате заработная плата в сумме 358 672,41 рублей.

В соответствии с представленными реестрами на перечисление заработной платы, заявками на расход за период с ДД.ММ.ГГГГ года главному бухгалтеру Базаровой О.В. за указанный период выплачено заработной платы в сумме 608 245,02 рублей.

Разница между полагающейся к выплате и выплаченной заработной платой главному бухгалтеру Базаровой О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года составила сумму в размере 249 572,61 рублей, то есть главному бухгалтеру Базаровой О.В. выплачено заработной платы больше на 249 572,61 рублей, чем полагалось к выплате.

Сумма заработной платы, начисленной главному бухгалтеру Базаровой О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом премий, предусмотренных приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, составила 398 843,68 рублей, в том числе сумма начисленной премии составила 237 232,50 рублей; удержан НДФЛ в сумме 51 850,00 рублей, в том числе с суммы премии 30 841,00 рублей; полагалась к выплате сумма 346 993,68 рублей, в том числе сумма премии, полагающаяся к выплате составила 206 391,50 рублей.

Сумма выплаченной заработной платы главному бухгалтеру Базаровой О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом премий, предусмотренных приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, составила 141 962,83 рублей.

Сумма заработной платы должна была быть начислена главному бухгалтеру Базаровой О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года без учета премий, предусмотренных приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 161 611,18 рублей, НДФЛ в сумме 21 009,00 рублей.

Сумма заработной платы, которая должна была быть выплачена главному бухгалтеру Базаровой О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года без учета премий, предусмотренных приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, составила 140 602,18 рублей.

Разница между полагающейся к выплате заработной платы без учета премий, предусмотренных приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной заработной платой Базаровой О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года составила 1 360,65 рублей, то есть главному бухгалтеру ФИО1 выплачено заработной платы больше на 1 360,65 рублей, чем полагалось к выплате заработной платы без учета премий, предусмотренных приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-164).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ подпись от имени Свидетель №3 в приказе (распоряжении) о поощрении сотрудника №-л от ДД.ММ.ГГГГ в строке «руководитель организации директор Свидетель №3», выполнена Базаровой О.В..

Подпись от имени Свидетель №3 в приказе (распоряжении) о поощрении сотрудника №-л от ДД.ММ.ГГГГ в строке «руководитель организации директор Свидетель №3», выполнена Базаровой О.В..

Подпись от имени Свидетель №3 в приказе (распоряжении) о поощрении сотрудника №-л от ДД.ММ.ГГГГ в строке «руководитель организации директор Свидетель №3», выполнена Базаровой О.В. (т. 2 л.д. 177-181).

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные заключения экспертиз, суд находит проведенные экспертные исследования достоверными. Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку исследование представленных материалов проведено соответствующими специалистами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ.

Таким образом, кроме признательных показаний Базаровой О.В. ее вина в инкриминируемом преступлении, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, нашли свое подтверждение в совокупности доказательств, приведенных выше.

Каждое доказательство, которое положено в основу приговора, суд находит отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку содержащиеся в них сведения имеют отношение к предъявленному подсудимой обвинению, сами доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных в судебном заседании лиц судом не установлено.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину Базаровой О.В. в инкриминируемом деянии установленной и доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой Базаровой О.В. по ч.3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Базарова О.В. являлась главным бухгалтером ОГКУ ЦЗН Боханского района, что следует из приказа ОГКУ ЦЗН Боханского района от ДД.ММ.ГГГГ №-л, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в её должностные обязанности входило, в т.ч. ведение бухгалтерского учета и хозяйственной деятельности ОГКУ ЦЗН Боханского района; ежемесячное начисление заработной платы работникам ОГКУ ЦЗН Боханского района, ведение лицевых счетов по оплате труда, налоговых карточек по налогу на доходы физических лиц и др.; контроль за состоянием финансово-хозяйственной деятельности Центра занятости, использование выделенных бюджетных средств, контроль за ведением бухгалтерского учета.

Базарова О.В. в период совершения преступления обладала административно-хозяйственными функциями такими, как принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, использование выделенных бюджетных средств, тем самым при незаконном перечислении себе денежных средств сверх положенных размеров использовала свои служебные полномочия.

По смыслу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись физического лица является аналогом собственноручной подписи.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он оказывал доверие Базаровой О.В., поэтому им была передана последней в пользование и распоряжение его электронная подпись на флэшке для заверения финансовых документов. Подсудимая Базарова О.В. подтвердила указанный факт.

Судом установлено, что при перечислении себе завышенных размеров денежных средств в каждом случае Базарова О.В. использовала ЭЦП директора ОГКУ ЦЗН Боханского района, о чем она его не предупреждала, полагаясь на доверие, оказанной ей, и умалчивала перед ним об указанных фактах, тем самым она злоупотребляла его доверием.

После внесения недостоверных завышенных сумм заработной платы себе, как получателю денежных средств, в ведомости на выплату заработной платы с последующей отправкой посредством программного комплекса «Сбербанк Бизнес Онлайн» реестров на перечисления заработной платы Базарова О.В. создавала посредством программного комплекса АЦК «Финансы» заявки на кассовые расходы при этом указанные ведомости на выплату заработной платы заверяла их своей электронной подписью главного бухгалтера ОГКУ ЦЗН Боханского района, а также находящейся в ее пользовании и распоряжении электронной подписью директора ОГКУ ЦЗН Боханского района Свидетель №3 В результате совершения указанных действий подсудимая перечислила на свой расчетный счет №, открытый в специализированном дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, 249 572,61 рублей. Сумма причинённого ущерба в результате хищения денежных средств подтверждена выводами судебно-бухгалтерской экспертизы.

Совершая указанные действия, Базарова О.В. действовала с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, реализуя этим свое стремление улучшить свое материальное положение. При этом последующий возврат денежных средств не исключает вину подсудимой.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, правильное ее ориентирование в окружающей обстановке, суд пришел к убеждению, что преступление подсудимой совершено в состоянии вменяемости в связи, с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Согласно данным о личности подсудимая Базарова О.В. ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд признаёт наличие малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - способствование расследованию преступления, фактическое признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание приведенное выше, наличие у неё постоянного места жительства, трудоустройство подсудимой, получение ею заработной платы, имущественное положение, суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание Базаровой О.В. в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, полагая данный вид наказания, соответствует тяжести содеянного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой суммы причиненного материального ущерба в сумме 134106 рублей 41 копейки с учётом частичного возмещения ущерба подлежит передаче в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в силу следующего.

Согласно предъявленному обвинению сумма ущерба, причинённого в результате совершённого подсудимой преступления, оставила 249572 рубля 61 койка. Причинённый ущерб представляет собой разницу между полагающейся к выплате и выплаченной заработной платой подсудимой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из показаний подсудимой и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, с ДД.ММ.ГГГГ года Базарова О.В. получала заработную плату в меньшем размере, оставляя её часть в бюджете учреждения. Указанное обстоятельство подтверждается и выводами бухгалтерской экспертизы.

Так, согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, сумма заработной платы, начисленная подсудимой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с учетом премий, предусмотренных приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, составила 398 843,68 рублей, в том числе сумма начисленной премии составила 237 232,50 рублей; удержан НДФЛ в сумме 51 850,00 рублей, в том числе с суммы премии 30 841,00 рублей; полагалась к выплате сумма 346 993,68 рублей, в том числе сумма премии 206 391,50 рублей. Сумма выплаченной заработной платы Базаровой О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года с учетом премий, предусмотренных приказами №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ, составила 141 962,83 рублей.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, сумма возмещения подсудимой причинённого ущерба до судебного разбирательства составила 75466 рублей 20 копеек. При таких обстоятельствах для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Базарову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ Базаровой О.В. предоставить рассрочку уплаты штрафа в размере 100 000 рублей на срок 20 месяцев с уплатой первой части штрафа в сумме 10 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/ счет №) расчетный счёт №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК № Банк получателя платежа Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, ОКТМО №.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Базаровой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: расчетно-платежные ведомости за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года – на 12 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявка на расход 742 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявка на расход 808 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявка на расход 356 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; положение об оплате труда работников ОГКУ ЦЗН Боханского района на 10 листах; изменение в положение об оплате труда работников ОГКУ ЦЗН Боханского района, утвержденное приказом ОГКУ ЦЗН Боханского района от ДД.ММ.ГГГГ №-П на 4 листах; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ (распоряжение) №-л от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; пояснение Базаровой О.В. на 1 листе; пояснение Свидетель №3 на 1 листе; Папка-скоросшиватель черного цвета с рисунком в виде полос, с боковой части имеется надпись «Приказы по личному составу»; Тетрадь в обложке зеленого цвета с надписью выполненной чернилами синего цвета «Журнал учета приказов личного состава за ДД.ММ.ГГГГ год вернуть в ОГКУ ЦЗН Боханского района.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

    Судья Боханского районного суда                                   Урбаева Т.А.