Решение по делу № 1-280/2022 от 12.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-280/2022                                        09 августа 2022 года

УИД 78RS0015-01-2021-011925-71

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого Овсянникова А.Ю.,

защитника – адвоката Тарабриной Т.А.,

    при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овсянникову А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, 00.00.0000 года рождения и малолетнего сына, 00.00.0000 года рождения, работающего менеджером по продажам в ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., у которого установлена 3 группа инвалидности, судимого:

07.05.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

25.12.2019 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2020 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2019 более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 1 день с удержанием из заработной платы в доход государства 15%, не отбытая часть наказания в виде принудительных работ – 1 год 6 месяцев 15 дней;

фактически задержанного 21.12.2020 в 08 часов 50 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 21.12.2020 в 16 часов 50 минут, в отношении которого постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22.12.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.12.2020 не позднее 14 часов 39 минут Овсянников А.Ю., находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, позвонил потерпевшему П1 с заранее приисканного абонентского номера телефона № 0 на стационарный номер телефона № 0, и, введя в заблуждение П1, представившись его сыном С1, с целью хищения имущества П1, воспользовавшись тем, что последний является лицом пожилого возраста, сообщил ему сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что С1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему необходимы денежные средства, чтобы освободить себя от уголовной ответственности. После чего, выяснил в телефонном разговоре, что П1 располагает денежными средствами в размере 2000000 рублей, а также 12000 евро, что по курсу, установленному ЦБ РФ на 03.12.2020 составляло 1095662 рубля 40 копеек, а всего денежными средствами в размере 3095662 рубля 40 копеек, после чего у Овсянникова А.Ю. сформировался умысел на хищение путем обмана в особо крупном размере.

В целях противоправного завладения денежными средствами П1 в особо крупном размере Овсянников А.Ю. попросил передать ему указанные денежные средства для освобождения от уголовной ответственности, при этом он сообщил П1, что сам приехать не сможет, в связи с чем, за денежными средствами приедет его знакомый. Получив согласие потерпевшего П1 на передачу денежных средств в размере 3095662 рубля 40 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, 03.12.2020 не позднее 14 часов 48 минут Овсянников А.Ю. посредством вызова автомашины сервиса «Яндекс такси» и направления водителя указанного сервиса С2, не осведомленного о преступных намерениях и характере совершаемых Овсянниковым А.Ю. действий, отправил автомашину последнего по адресу проживания потерпевшего к дому ..., где в период с 14 часов 48 минут по 15 часов 42 минуты 03.12.2020 потерпевший П1, будучи обманутым Овсянниковым А.Ю., находясь у ..., передал водителю С2, прибывшему по указанному адресу на автомашине «Kia Rio» («Киа Рио») государственный регистрационный знак № 0, спортивные брюки черного цвета, не представляющие материальной ценности, сумку матерчатую, не представляющую материальной ценности, в которой находился металлический чемодан, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри и принадлежащими П1 денежными средствами в размере 2000000 рублей, а также 12000 евро, что по курсу, установленному ЦБ РФ на 03.12.2020 составляло 1095662 рублей 40 копеек, а всего с денежными средствами в размере 3095662 рублей 40 копеек, то есть в особо крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, Овсянников А.Ю. сообщил водителю такси С2 конечную точку маршрута возле остановки общественного транспорта у станции метро «Шушары» в г. Санкт-Петербурге, после чего не позднее 15 часов 42 минут 03.12.2020, находясь у станции метро «Шушары» в г. Санкт-Петербурге по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Софийская, д. 113, стр. 20, получил от С2 переданные потерпевшим П1 спортивные брюки черного цвета, а также матерчатую сумку с находящимися внутри металлическим чемоданом и денежными средствами в рублях и иностранной валюте на общую сумму 3095662 рубля 40 копеек, принадлежащие последнему, тем самым похитил путем обмана П1 указанные денежные средства в особо крупном размере, а также спортивные брюки черного цвета, металлический чемодан и сумку матерчатую, не представляющие материальной ценности, причинив последнему имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 3095662 рубля 40 копеек, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый Овсянников А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Овсянников А.Ю. просил не учитывать его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 16.09.2021, поскольку он был допрошен в больнице им. Гааза, где был на лечении и давал указанные показания в состоянии волнения. Также Овсянников А.Ю. показал, что он и его супруга имеют ряд хронических заболеваний, у него малолетний сын и несовершеннолетняя дочь, которая страдает хроническим заболеванием, его мать является пенсионером и страдает хроническим заболеванием, он оказывал ей материальную помощь. Овсянников А.Ю. указал, что инкриминируемое ему деяние он совершил в связи с тяжелым материальным положением, он принес свои извинения протерпевшему осенью 2021 года, путем направления двух писем, надеется, что потерпевший их получил, намерен возместить ущерб.

Из показаний Овсянникова А.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на момент совершения преступления он проживал в общежитии при ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу. 03.12.2020 около 07 часов 15 минут он покинул общежитие и поехал на работу в г. Санкт-Петербург по адресу: .... На тот период времени у него в пользовании находился автомобиль «Ниссан Альмера» в кузове бордового цвета, государственный регистрационный знак № 0. Он уехал с работы около 13 часов 00 минут и поехал на рынок «Юнона», где приобрел два кнопочных телефона и две сим-карты. После этого на указанном автомобиле он поехал в район станции метро «Московская» и припарковался в одном из дворов недалеко от «Площади Победы». Вместе с телефонами он также приобрел ноутбук, где была установлена база адресов жителей г. Санкт-Петербурга с указанием фамилии, имени, отчества, адресов и номеров домашних телефонов. Он включил ноутбук, вставил купленные сим-карты в телефоны, и начал с одного из телефонов звонить на номера телефонов из указанной базы данных. Начал он по порядку: с фамилий на букву «А». Если к телефону подходил пожилой человек, то он, представляясь его сыном или внуком, сообщал от их имени о том, что он сбил человека и для решения вопроса о не привлечении его к уголовной отнесенности, необходима крупная сумма денежных средств, которую необходимо положить в какую-нибудь сумку. Также после этого он сказал, что за деньгами приедет его друг. В этот момент, с другого телефона он позвонил в сервис «Яндекс Такси» и вызвал такси к дому мужчины, которому он представился его сыном, а именно к дому .... По его вызову был направлен автомобиль «Кио Рио», государственный регистрационный знак № 0. Далее, он сразу же передал эту информацию мужчине и сказал, что на этом автомобиле приедет его друг. После того, как мужчина передал денежные средства, ему позвонил водитель такси и сказал, что ему передали сумку. Также водитель спросил его куда ехать, потому что конечный адрес указан не был. Он сказал ему подъехать к метро «Шушары». После этого он быстро поехал в сторону станции метро «Шушары» на своем автомобиле. Он припарковался около станции метро. Он подождал немного времени и увидел, как к указанному им адресу подъехал автомобиль «Кио Рио» серого цвета, государственный регистрационный знак № 0. Он вышел из своей машины и подошел к данному автомобилю. Он спросил у водителя, сколько он должен заплатить ему за поездку и передал тому 1000 рублей без сдачи. Водитель достал с заднего сидения сумку и передал ему. Он забрал сумку и пошел в сторону своего автомобиля. Сев в машину, он поехал в сторону Колпинского шоссе по Софийской улице, где на кольце развернулся и опять по Софийской улице поехал в сторону города. Уже в городе он открыл сумку и увидел, что внутри находится 2000000 рублей наличными в рублях и 12000 евро наличными. Часть денежных средств он потратил на собственные нужды, также на покупку автомобиля «Форд Фокус». Большую часть денежных средств он отдал своим знакомым в счет погашения долговых обязательств перед ними. На данный момент у него не осталось денежных средств, которые он похитил у мужчины обманным путем. После произошедшего он оставил автомобиль «Ниссан Альмера» в одном из дворов Кировского района Санкт-Петербурга, где именно, он в настоящий момент не помнит. Телефоны вместе с сим-картами и ноутбук, он выкинул в мусорный бак (том 2 л.д. 124-126,140-141).

Кроме признания своей вины подсудимым Овсянниковыми А.Ю., его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

            - показаниями потерпевшего П1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.12.2020 он находился дома по адресу: ..., около 14 часов 30 минут ему на домашний телефон № 0 позвонили, когда он ответил, с ним разговаривал мужской голос, который представился по имени его сына. В разговоре голос мужчины ему показался похожим на голос его сына С1, он спросил того: «С1, это ты?». Мужчина ответил ему, что это С1. В тот день, 03.12.2020, когда разговаривал по телефону с мужчиной, который представился по имени «С1», он слуховым аппаратом не пользовался. Мужчина, с которым он разговаривал, и голос которого ему показался похожим на голос его сына С1, сразу стал говорить ему, что тот попал в аварию, на Дальневосточном проспекте, и в результате аварии пострадал человек, родственники которого являются сотрудниками правоохранительных органов, что на место приехали сотрудники ГИБДД и для благополучного разрешения этой ситуации и для компенсации вреда, причиненного пострадавшему, требуется большая сумма денег. На 03.12.2020 у него было 2000000 рублей и 12000 евро (по курсу ЦБ РФ на 03.12.2020 составляло 91 рубль 31 копейку за один евро). Его сын С1 знал, сколько у него есть накоплений. Мужчина стал считать, сколько всего получается и сказал, что около 7000000 рублей, на что он сказал, что сумма получается больше. Также он сказал, что ему нужно время, чтобы собрать такую сумму. Мужчина, который представился его сыном С1, сказал также не вешать трубку и оставаться на связи. Он очень испугался за своего сына, разволновался и растерялся от полученной информации. Своему сыну С1 на его абонентский номер он не стал перезванивать, так как был убежден, что разговаривал со своим сыном С1. Все это время на протяжении около получаса - часа, пока он собирал деньги, он оставался на связи, то есть он положил трубку телефона рядом и ходил по квартире. Так, он собрал всю сумму, то есть 2000000 рублей и 12000 евро, что всего составило 3095662 рублей 40 копеек, упаковал все в металлический дюралевый чемоданчик (коробочку), в котором он хранил таблетки, затем сверху он уложил спортивные брюки черного цвета с боковыми полосками белого цвета. После чего, когда все было готово, он подошел к телефону и сказал, что собрал деньги. Мужчина, представившийся его сыном С1, сказал, что приедет человек на автомашине, а также продиктовал государственный номер «611» «78» регион, буквы не помнит. Он сказал, чтобы автомобиль приехал к «Городским Аптекам», которые расположены в доме .... Голос ему сказал, что машина подъехала к дому .... Он вышел из дома около 15 часов 20 минут 03.12.2020 и направился к «Городским аптекам», которые находятся в ..., на первом этаже. Он обошел дом и вышел к аптеке, где был припаркован автомобиль, кузов светло-серого цвета, марку не запомнил, государственные номера были действительно «№ 0» и регион 78. Из машины вышел человек. Водитель обошел автомобиль и молча подошел к нему. Ничего не говоря тому, он передал сумку матерчатую сетку синего цвета с двумя ручками, внутри которой был металлический дюралевый ящик с деньгами, сверху прикрытый спортивными брюками черного цвета. Затем, когда водитель взял у него сумку, он сел обратно в автомобиль и еще в течение 5-10 минут сидел внутри и чего-то ждал, звонил и говорил с кем-то по телефону. Сумку, которую он передал водителю, он поместил на заднее пассажирское сидение. Он все это время находился недалеко от машины, ходил вдоль парковочного кармана и ждал, чтобы посмотреть, куда поедет машина. Через 5-10 минут автомашина уехала в сторону проспекта Большевиков и Мурманского шоссе. Когда он вернулся домой, то телефон еще был на связи и он спросил, доставлена ли посылка, на что голос ему подтвердил, что все в порядке. Он сказал С1, чтобы он приехал к нему, когда все закончится. Дома он не стал звонить сыну, так как надеялся, что сын сам ему позвонит, когда все разрешится. Около 20 часов 30 минут 03.12.2020 ему позвонил уже его сын С1 и спросил, как у него дела. На что он стал его расспрашивать по поводу ДТП и как все разрешилось. Сын стал его спрашивать, что произошло. Тогда сын понял, что его обманули мошенники, и он был введен в заблуждение. Денежные средства принадлежали лично ему и были накоплениями за долгие годы, предназначались для приобретения недвижимости. В тот день 03.12.2020 он действительно поверил, что разговаривал со своим сыном С1, так как С1 должен был приехать к нему около 15 часов 00 минут 03.12.2020, чтобы навестить его. Звонок от имени его сына С1 был около 14 часов 30 минут 03.12.2020, поэтому он не заметил ничего подозрительного в том, что С1 ему позвонил. Также его сын С1 водит машину в повседневной жизни, поэтому он поверил в то, что говорил тот мужчина, что якобы тот, то есть его сын С1, попал в ДТП. В результате преступления у него были похищены денежные средства в размере 3095662 рубля 40 копеек. Похищенные у него вместе с деньгами: спортивная сумка, спортивные брюки черного цвета, а также металлический чемоданчик материальной ценности для него не представляют. Таким образом, общая сумма ущерба причиненного составляет 3095662 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 72-74, 75-78, 79-80);

            - показаниями свидетеля С1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.12.2020 его отец П1 находился дома по адресу: .... Они договорились, что он приедет к отцу около 15 часов 00 минут 03.12.2020. Но у него в тот день не получилось приехать в 15 часов и в течение дня ему звонков от отца не поступало, он сам позвонил ему только около 20 часов 30 минут 03.12.2020. Стационарный телефон, установленный дома его отца, имеет звуковой сигнал, а также световой индикатор. В случае, когда на домашний телефон поступает звонок, световой индикатор начинает мигать. В тот день, 03.12.2020 около 15 часов 00 минут он звонил своему отцу на его мобильный телефон № 0, однако тот не отвечал. Когда он позвонил вечером своему отцу около 20 часов 30 минут 03.12.2020, то услышал голос отца, который был взволнован и спрашивал его, как все прошло, все ли в порядке после ДТП, жив ли потерпевший. Вопросы, которые задавал отец, ему показались странными, и он стал спрашивать, что произошло. От отца ему стало известно, что в тот день 03.12.2020 около 14 часов 30 минут на домашний телефон № 0 ему позвонил мужчина, который говорил от его имени и представился по имени С1, в разговоре убедил его отца, что с его участием произошло ДТП, где есть пострадавший, и для благополучного разрешения сложившейся ситуации и компенсации пострадавшему в ДТП, требуется большая сумма денег. После чего его отец, будучи уверенным и убежденным в том, что он действительно разговаривает с ним, собрал все имеющиеся денежные накопления и передал водителю, который приехал на такси к дому ... в тот же день. Они поняли, что его отец поверил мошеннику, который обманным путем, воспользовавшись тем, что его отец пожилой человек, убедив его в том, что с ним произошла беда, завладел денежными средствами, принадлежащими его отцу. Приехав домой к своему отцу, он расспросил его подробнее, что произошло. Так, ему стало известно, что после звонка неизвестного, который представился его именем «С1», убедил его отца собрать большую сумму денежных средств 03.12.2020 в дневное время, при этом, телефонную трубку сказал не вешать, и оставаться на связи. Его отец, собрав все денежные средства, а именно 2000000 рублей и 12000 евро, что по курсу ЦБ РФ на 03.12.2020 составляло 91 рубль 31 копейка за 1 евро, уложил их в металлический дюралевый ящик, в котором ранее хранил лекарства, после чего поместил ящик с деньгами в сумку, и сверху, как ему сказал тот мужчина, он уложил одежду – спортивные брюки черного цвета с белыми полосками по бокам. После чего голос звонившего от его имени мужчины сказал, что за деньгами приедет машина, и, когда машина была на месте, его отец попросил, чтобы машина ожидала его у «Городских аптек», расположенных в ... со стороны .... Затем его отец вышел с сумкой матерчатой, внутри которой был ящик (кейс в виде аптечки, размерами около 20х30 см) металлический с деньгами, сверху которой были спортивные брюки, обошел ..., и, подойдя к машине, кузов которой был светло-серого цвета, с номером «№ 0», около 15 часов 30 минут 03.12.2020 передал водителю эту сумку, не сказав водителю ничего. После чего автомобиль уехал в сторону Мурманского шоссе. Затем отец ему рассказал, что он вернулся обратно домой, и по телефону, звонок по которому был не завершен, спросил у звонившего, доставлена ли посылка, на что ему подтвердили, что посылка доставлена. Затем его отец, разговаривая с мужчиной, будучи уверенным, что говорит с ним, попросил перезвонить ему, как все закончится, и ожидал его звонка до вечера. После случившегося вместе с отцом они обратились в полицию и прокуратуру (том 1 л.д. 87-90);

            - показаниями свидетеля С2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке п. 5 ч. 2, ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.12.2020 на его телефон «Самсунг» в приложении «Яндекс такси» поступил заказ от абонентского номера № 0. В дальнейшем звонки осуществлялись данным абонентом на его номер сим-карты, установленной во втором его мобильном телефоне «Сяоми», также находящемся в его пользовании. В заявке была указана начальная точка отправления: ..., время подачи 14 часов 48 минут. Он принял заказ и приехал в указанное время по данному адресу. По прибытии на место, ему на его мобильный телефон поступил звонок. С ним говорил мужчина, который спросил, где он остановился, на что он ответил, что приехал на место и сообщил, что стоит у .... Затем этот мужчина попросил его выехать со двора и припарковаться у вывески «Петербургские аптеки», со стороны улицы и проезжей части, сказав, что сейчас выйдет его пожилой отец и передаст ему сумку с вещами. Он сразу выехал со двора и припарковался недалеко от вывески «Петербургские аптеки», после чего вышел из автомобиля, чтобы покурить, пока ожидал. Через некоторое время, 03.12.2020, не более 10 минут спустя, к автомобилю вышел пожилой мужчина, который был одет в пальто темного цвета с меховым воротником, кепку темного цвета, на его лице была медицинская маска, а в руках у мужчины была спортивная сумка темного цвета, небольшого размера. Мужчина внимательно осмотрел его автомобиль, номера, а затем подошел к нему и сразу передал свою спортивную сумку. Он ничего не сказал и не спросил у данного пожилого мужчины. Когда он получил спортивную сумку от данного пожилого мужчины, он сразу убрал сумку на заднее пассажирское сидение, с левой стороны. Внутрь сумки он не заглядывал, так как ничего подозрительного он не заметил. Как ему и говорил по телефону мужчина, к нему вышел пожилой мужчина и передал ему сумку. По весу сумка была не тяжелая, но ощущалось, что внутри находятся вещи. В автомобиле он перезвонил мужчине, который оставил заявку, и спросил, куда ему нужно следовать дальше, попросил указать адрес конечной точки маршрута в приложении такси «Яндекс». Тот же мужчина попросил его подъехать к станции метро «Шушары» и передать сумку там. Он приехал к станции метро «Шушары» через 40 минут, 03.12.2020 и остановился сразу за остановкой общественного транспорта, недалеко от метро, и позвонил данному мужчине. Примерно через 10 минут, как он приехал на место, к автомобилю подошел ранее ему незнакомый мужчина, который, не заходя в салон автомобиля, открыл дверь заднего пассажирского сидения, заглянул внутрь и пояснил, что заказывал такси к данному адресу, и говорил с ним по телефону. По голосу это был тот же мужчина, с которым он разговаривал по телефону. Мужчина забрал спортивную сумку с заднего сидения, которую ранее 03.12.2020 ему передал пожилой мужчина у .... Затем мужчина спросил его, сколько должен за заказ, на что он показал ему, что в его приложении указана сумма заказа 584 рубля. Затем мужчина передал ему 1000 рублей одной купюрой, пояснив, что сдачи ему не надо. Из салона автомобиля он не выходил, но успел рассмотреть этого мужчину. Затем мужчина ушел. Куда именно направился, он не видел. Свой заказ он завершил в 15 часов 42 минуты 03.12.2020, после чего уехал по своим делам. С данным мужчиной он не знаком, ранее нигде его не видел. По поводу передаваемой спортивной сумки ему ничего не было известно, что именно находилось внутри данной сумки, не знал, так как содержимое не осматривал. Приметы внешности данного мужчины он запомнил хорошо. 21.12.2020 он принимал участие в опознании, которое проводилось следователем в 32 отделе полиции, где ему были предъявлены трое мужчин, из которых он уверенно опознал мужчину, которого видел 03.12.2020, и который заказывал такси от ... к станции метро «Шушары», который забрал сумку спортивную с заднего сидения автомобиля (том 1 л.д. 148-152, 155-160);

    - протоколом от 21.12.2020, проведенной между свидетелем С2 и подозреваемым Овсянниковым А.Ю. очной ставки, в ходе которой свидетель С2 дал показания, аналогичные вышеизложенным. Выслушав показания свидетеля С2, подозреваемый Овсянников А.Ю. полностью их подтвердил и сообщил, что он действительно заказывал такси по вышеуказанному адресу, после чего забирал у таксиста спортивную сумку с содержимым у ст. метро «Шушары» (том 2 л.д. 133-136);

            - протоколом предъявления лица для опознания от 21.12.2020, согласно которому в ходе опознания свидетель С2 опознал лицо, находящееся на месте № 3 - Овсянникова А.Ю. и сообщил, что именно этот человек 03.12.2020 оплатил заказ такси у станции метро «Шушары», после чего забрал спортивную сумку с содержимым. Опознал по чертам лица, по телосложению, внешнему виду (том 2 л.д. 117-119);

            - показаниями свидетеля С3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его пользовании находился автомобиль марки «НИССАН АЛМЕРА», государственный регистрационный знак № 0, 1999 года выпуска, кузов вишневого цвета, автомобиль был зарегистрирован на имя его брата С5 Данным автомобилем управлял он один на основании доверенности. В 2010 году автомобиль стал технически неисправен, он оставил автомобиль на улице около гаражей, чтобы отремонтировать. Автомобилем он не пользовался. В это время в автомобиле разбили стекло со стороны пассажирской двери. В последующем он оставил свой автомобиль «Ниссан Алмера» на улице по проспекту Непокоренных, под присмотром своего знакомого по имени .. В дальнейшем, . сообщил, что его автомобиль находится в аварийном состоянии, так как в его автомобиль въехал другой автомобиль. В связи с не прохождением технического осмотра сотрудниками ГИБДД с автомобиля были сняты государственные регистрационные знаки. После того, как в его автомобиль въехал другой автомобиль, . ему сказал, что у того на ул. Академической имеется гараж, и предложил поставить его автомобиль в гараж, безвозмездно, чтобы автомобиль не разворовали и не повредили еще больше. На что он согласился. С того времени его автомобиль находился в гараже у .. Сам он в данном гараже не был. Для того чтобы . мог перегнать его автомобиль к себе в гараж, он передал тому ключи и свидетельство о регистрации ТС. О том, что автомобиль находился в последнее время у его знакомого по имени ., он рассказал своему брату С5 недавно, в феврале 2021 года, в связи с тем, что их стали вызывать для дачи объяснений сотрудники полиции. Об угоне с братом не заявляли, поскольку брат не знал о том, что автомобиля у него нет, а он не заявлял, так как автомобиль был в аварийном состоянии, и он не посчитал нужным заявлять о том, что он выбыл из его владения. Свой автомобиль никому кроме . он не передавал, никому не продавал, пользоваться автомобилем не разрешал. Овсянникова А.Ю. не знает (том 1 л.д. 236-238);

            - показаниями свидетеля С4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на территории Санкт-Петербурга действует мужчина, осуществляющий мошеннические действия в отношении пожилых людей. Установлено, что к совершению данного преступления причастен Овсянников А.Ю.. Используя свой телефон, Овсянников А.Ю. совершил звонок потерпевшему. С абонентского телефона Овсянникова А.Ю. был осуществлен звонок в «Яндекс Такси». Кроме этого, было выявлено, что личный мобильный телефон Овсянникова А.Ю. в момент совершения преступления находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: г. Санкт-Петербург, площадь Победы д. 1; г. Санкт-Петербург, ул. Софийская д. 96; г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 201, то есть аналогично базовым станциям, в зоне действия которых находились телефоны, с которых осуществлены звонки потерпевшему и в сервис ООО «Яндекс.Такси». Также были получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на внешнем фасаде станции метро «Шушары», в ходе просмотра которых установлено, что в 15 часов 43 минуты 03.12.2020 мужчина, внешне схожий с Овсянниковым А.Ю., подходит к автомобилю такси и забирает сумку с денежными средствами, которые передал потерпевший, после этого он следует вдоль Автозаводского проезда к ул. Автозаводской, после чего садится за руль автомобиля «Ниссан Альмера» в кузове бордового цвета и уезжает в сторону ул. Софийской. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что автомобилем является «Ниссан Альмера», государственный номер № 0, за рулем которого с 03.12.2020 передвигается Овсянников А.Ю. Кроме того, 03.12.2020 личный телефон Овсянникова А.Ю. постоянно находится в зоне действия базовых станций, где проезжает указанный автомобиль. Согласно АИС «КПА» 03.12.2020 автомобиль находится в непосредственной близости с базовыми станциями, в зоне действия которых находились телефоны, с которых осуществлялись звонки потерпевшему и водителю такси. Овсянников А.Ю. был задержан 21.12.2020 в 08 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер. г. Санкт-Петербурга. Находясь в 32 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Овсянников А.Ю. изъявил желание дать явку с повинной. Протокол явки с повинной зарегистрирован им, С4, в установленном порядке. Все обстоятельства излагались Овсянниковым А.Ю. самостоятельно и без какого-либо принуждения. 21.12.2020 в утреннее время он, С4, принимал участие в обыске по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, Северный пр. 1-й, д. 1, в ФКУ ИК-5, в месте, где отбывал наказание Овсянников А.Ю. В комнате № 7 ФКУ ИК-5 с участием понятых обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон Х», куртка серого цвета, ключ «Ниссан», флеш-накопитель, слот для сим-карты «Билайн», лист А4, банковская карта «Сбербанк», договор купли-продажи на автомобиль «Форд»; предметы упакованы в один полиэтиленовый пакет, составлен протокол, в котором расписались все участники (том 2 л.д. 104-107);

        - показаниями свидетеля С6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Овсянников А.Ю. является ее мужем. Овсянников А.Ю. привлекался к уголовной ответственности, по последнему приговору отбывал наказание в виде принудительных работ. Проживал в общежитии на территории пос. Металлострой в ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В декабре 2020 года ее муж несколько раз приезжал домой с разрешения администрации учреждения, где он отбывал наказание. От сотрудников полиции, когда они пришли к ней по адресу проживания с постановлением о проведении обыска 21.12.2020, ей стало известно, что Овсянникова А.Ю. задержали и подозревают в мошеннических действиях. Ей известно, что ее муж приобрел автомобиль «Форд Фокус», об этом он сообщил ей в декабре 2020 года. Он сказал, что данную автомашину нельзя поставить на учет, поскольку на ней имеется запрет регистрационных действий. Данный автомобиль «Форд Фокус» она не видела. В ее собственности находится автомобиль марки «Вольво V70», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № 0. Ранее, возможно в ноябре 2020 года, она приезжала к своему мужу в пос. Металлострой, и видела его на автомобиле «Ниссан Альмера» бордового цвета. Он был один за рулем данного автомобиля, откуда у него этот автомобиль, она не знает, они это не обсуждали (том 2 л.д. 88-90, 93-95);

            - послужившим поводом для возбуждения уголовного дела заявлением П1, в котором последний просит возбудить уголовное дело по факту мошеннических действий 03.12.2020 неустановленных лиц, которым он в результате обмана передал принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 3095662 рубля 40 копеек (том 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.12.2020, согласно которому 05.12.2020 в период с 00 часов 40 минут по 01 час 30 минут 06.12.2020 по адресу: ..., осмотрен участок местности, на котором находится автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № 0 (том 1 л.д. 96-97, 98-100);

- протокол выемки и фототаблицей к нему от 05.12.2020, согласно которому 05.12.2020 в период с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут по адресу: ..., произведена выемка мобильного телефона «Самсунг» черного цвета и мобильного телефона «Сяоми» черного цвета у С2 (том 1 л.д. 121-122, 123-124);

        - протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.01.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси А20» в металлическом корпусе черного цвета, в ходе осмотра в приложении «Яндекс про» в истории заказов свидетель С2 указал на заказ от 03.12.2020 от ... до станции метро Шушары, стоимость заказа 426 рублей, статус заказа - завершен, подача 03.12.2020 14:48, завершение 03.12.2020 15:42, оплата - наличные, чей заказ - Яндекс Такси. Свидетель С2 пояснил, что этот заказ поступил ему 03.12.2020 от ранее незнакомого мужчины, которого он впоследствии опознал и узнал его имя - Овсянников А.Ю. Также свидетель пояснил, что общение по поводу этого заказа происходило с другого мобильного телефона марки «Сяоми», в ходе просмотра списков вызовов и сообщений данного мобильного телефона 03.12.2020 имеются вызовы, среди которых вызовы от абонента с номером +№ 0, входящий звонок от абонентского номера +№ 0. Свидетель С2 в ходе осмотра пояснил, что 03.12.2020 ему поступил заказ от ранее незнакомого мужчины от ..., где пожилой мужчина передал ему сумку спортивную, которую он отвез к станции метро Шушары и передал там незнакомому мужчине, с которым говорил по телефону по данным абонентским номерам. Данного мужчину он впоследствии опознал и узнал его имя - Овсянников А.Ю. (том 1 л.д. 125-127, 128-133);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2021 - мобильного телефона марки «Самсунг» черного цвета, мобильного телефона марки «Сяоми» черного цвета (том 1 л.д. 134-136, 137-138, 139);

- обзорной справкой оперуполномоченного 7 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С4 о результатах оперативно-розыскных мероприятий, согласно которой установлены обстоятельства совершенного 03.12.2020 в отношении потерпевшего П1 преступления, способ совершения преступления, лицо причастное к его совершению - Овсянников А.Ю., данные об абонентских номерах, которыми пользовался Овсянников А.Ю., данные о том, что с абонентского номера № 0 был осуществлен звонок в «Яндекс Такси», после которого к адресу потерпевшего приехал автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № 0, водитель которого работает в сервисе «Яндекс Такси». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что личный мобильный телефон Овсянникова А.Ю. (№ 0), в момент совершения преступления находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: г. Санкт-Петербург, Площадь Победы, д. 1; г. Санкт-Петербург, ул. Сойфийская, д. 96; г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 201, то есть аналогично базовым станциям, в зоне действия которых находились телефоны, с которых осуществлены звонки потерпевшему и в сервис ООО «Яндекс.Такси». Также согласно данной справке получены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на внешнем фасаде ст. метро «Шушары», в ходе просмотра которых установлено, что 03.12.2020 в 15-43 мужчина внешне схожий с Овсянниковым А.Ю. подходит к автомобилю такси и забирает сумку с денежными средствами, которые передал потерпевший. После этого следует вдоль Автозаводского проезда к ул. Автозаводской. После чего садится за руль автомобиля «Ниссан Альмера» в кузове бордового цвета и уезжает в сторону ул. Софийской. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что государственный номер данного автомобиля № 0. Кроме того, установлено, что 03.12.2020 личный телефон Овсянникова А.Ю. постоянно находился в зоне действия базовых станций, где проезжает вышеуказанный автомобиль. Согласно АИС «КПА» 03.12.2020 данный автомобиль находился в непосредственной близости с базовыми станциями, в зоне действия которых находились телефоны, с которых осуществлялись звонки потерпевшему и водителю такси (том 1 л.д. 186-187);

        - протоколом осмотра предметов от 06.04.2021, согласно которому с участием свидетеля С2 осмотрены два оптических носителя, воспроизведены находящиеся на одном из них видео-файлы, содержащие видеоизображения, записанные с камер наружного наблюдения, установленных на фасаде здания станции метро «Шушары», в ходе просмотра которых свидетель С2 дал пояснения, аналогичные его показаниям, изобличающим Овсянникова А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния. Также в ходе осмотра предметов от 06.04.2021 с участием свидетеля С2 воспроизведен один файл формата аудио, установлено, что на записи разговор между двумя лицами диспетчером службы такси и мужчиной, подтверждающий факт заявки, полученной 03.12.2020 С2 в приложении «Яндекс такси», где было указано, что необходимо проследовать к дому ... к конечной точке маршрута - у станции метро «Шушары» (том 1 л.д. 193-197, 198-211);

        - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2021 - двух оптических носителей, упакованных и опечатанных (том 1 л.д. 213-215, 216, 217);

            - рапортом оперуполномоченного 7 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области С4 от 21.12.2020, согласно которому 21.12.2020 в 08 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковский пер., д. 4, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ задержан Овсянников А.Ю. (том 2 л.д. 108);

             - протокол явки с повинной от 21.12.2020, согласно которому 21.12.2020 в 32 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Овсянников А.Ю. сообщил о совершении им 03.12.2020 мошеннических действий в отношении потерпевшего, полностью признав свою вину (том 2 л.д. 109);

- протоколом обыска от 21.12.2020, согласно которому в ходе производства обыска 21.12.2020 в период с 06 часов 50 минут по 08 часов 10 минут в общежитии по месту проживания Овсянникова А.Ю. в УФИЦ при ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, 1-й Северный проезд, д. 1 комната № 7, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone X», черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета; куртка «Merrell» серого цвета, шапка «H&M» черного цвета; ключ от замка зажигания автомобиля «Ниссан» с брелоком - сигнализацией; флэш-накопитель «ADATA S101»; лист формата А4, где указан сводный список терминалов и адресов; слот из-под сим-карты «Билайн», без сим-карты; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя С6; договор купли-продажи автомобиля «Форд Фокус», которые были упакованы в полиэтиленовый пакет голубого цвета, опечатанный (том 2 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 02.02.2021, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска 21.12.2020 (том 2 л.д. 31-38, 39-63);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 06.04.2021, согласно которому с участием свидетеля С2 осмотрены куртка матерчатая серого цвета и шапка вязаная черного цвета, в ходе осмотра которых свидетель С2 пояснил, что в похожую на данную куртку серого цвета и шапку черного цвета был одет ранее незнакомый ему мужчина, которому он 03.12.2020 передал в салоне автомобиля «Киа Рио», на котором выполнял заказ от ... до станции метро «Шушары», находясь у станции метро «Шушары», сумку, полученную ранее от пожилого мужчины в тот же день 03.12.2020 у .... Свидетель С2 пояснил, что в похожую куртку матерчатую и шапку черного цвета был одет тот мужчина, который забирал сумку из салона автомобиля у станции метро «Шушары» 03.12.2020 около 15 часов 43 минут, и приметы данной одежды он, С2, сообщил при своем допросе (том 2 л.д. 64-65, 66-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.02.2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: мобильный телефон «IPhone X», черного цвета, с абонентским номером «Билайн» № 0 в силиконовом чехле, с фрагментом бумаги с рукописными надписями, обнаруженном в чехле, и вместе с флэш-накопителем в корпусе из полимерного материала черного цвета «ADATA S101»; куртка серого цвета «Merrell» с капюшоном, шапка «H&M» вязаная черного цвета; ключ от замка зажигания автомобиля марки «Nissan» («Ниссан») и ключ с брелоком сигнализации; слот из-под сим-карты «Билайн»; банковская карта «Сбербанк» на имя С6; лист белой бумаги формата А4, содержащий печатный текст с рукописными записями и пометками «Сводный список терминалов»; три экземпляра договора купли-продажи транспортного средства, содержащие сведения о продаже автомобиля «Форд Фокус», 2009 года выпуска, регистрационный знак О260ВХ98, тип кузова седан, цвет кузова темно-серый (том 2 л.д. 69-70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 09.09.2021, согласно которому произведен осмотр печатных носителей (листов формата А4) детализации звонков по телефонным номерам № 0, № 0, № 0, № 0 за 03.12.2020. При анализе входящих и исходящих вызовов установлено, что абонентский № 0 совершил исходящий звонок на абонентский № 0 03.12.2020 в 14 часов 39 минуты. Длительность 29 секунды. Район охвата базовой станции, расположенной: г. Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д. 150 (Звонок в «Яндекс такси»). Абонентский № 0 за 03.12.2020 шесть раз осуществлял связь посредством звонка с абонентским номером 446-20-74 (телефон потерпевшего П1); абонентский № 0 (телефон потерпевшего П1) 03.12.2020 8 раз осуществлял связь посредством звонка с абонентским номером № 0 (том 4 л.д. 201-202, 203-204);

    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.09.2021 - двух листов формата А4, содержащих детализацию по телефонному номеру № 0 за 03.12.2020, двух листов формата А4, содержащих детализацию по телефонному номеру № 0 за 03.12.2020, одного листа формата А4, содержащего детализацию по телефонному номеру № 0 за 03.12.2020 (том 4 л.д. 205-206).

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 275/1343 от 08.06.2021 Овсянников А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При обследовании у подэкспертного психотической симптоматики, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, характерных для какого-либо психического расстройства не выявлено. В настоящее время Овсянников А.Ю. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственных действиях. В момент инкриминируемого деяния Овсянников А.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, на что указывает последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, последующей астении и амнезии, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании и алкоголизма у Овсянникова А.Ю. при настоящем клиническом обследовании не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Овсянников А.Ю. не нуждается (том 4 л.д. 11-17).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а Овсянникова А.Ю. - вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимого Овсянникова А.Ю. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимым Овсянниковым А.Ю., так и показаниями потерпевшего П1, вышеперечисленных свидетелей С1, С2, С4, С3, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, очной ставки, предъявлении лица для опознания, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевший и свидетели могут оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Признательные показания Овсянникова А.Ю. на следствии и в суде суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Данных о том, что со стороны Овсянникова А.Ю. имел место самооговор, не установлено.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют об умысле Овсянникова А.Ю. на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, поскольку Овсянников А.Ю., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, позвонил потерпевшему П1 с заранее приисканного абонентского номера телефона № 0 на стационарный номер телефона № 0, и, введя в заблуждение П1, представившись его сыном С1, с целью хищения имущества П1, воспользовавшись тем, что последний является лицом пожилого возраста, сообщил ему сведения не соответствующие действительности, а именно о том, что С1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ему необходимы денежные средства, чтобы освободить себя от уголовной ответственности. После чего, выяснил в телефонном разговоре, что П1 располагает денежными средствами в размере 2000000 рублей, а также 12000 евро, что по курсу, установленному ЦБ РФ на 03.12.2020 составляло 1095662 рубля 40 копеек, а всего денежными средствами в размере 3095662 рубля 40 копеек, после чего у Овсянникова А.Ю. сформировался умысел на хищение путем обмана в особо крупном размере. В целях противоправного завладения денежными средствами П1 в особо крупном размере Овсянников А.Ю. попросил передать ему указанные денежные средства для освобождения от уголовной ответственности, при этом он сообщил П1, что сам приехать не сможет, в связи с чем, за денежными средствами приедет его знакомый. Получив согласие потерпевшего П1 на передачу денежных средств в размере 3095662 рубля 40 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, 03.12.2020 не позднее 14 часов 48 минут Овсянников А.Ю. посредством вызова автомашины сервиса «Яндекс такси» и направления водителя указанного сервиса С2, не осведомленного о преступных намерениях и характере совершаемых Овсянниковым А.Ю. действий, отправил автомашину последнего по адресу проживания потерпевшего, к дому ..., где в период с 14 часов 48 минут по 15 часов 42 минуты 03.12.2020 потерпевший П1, будучи обманутым Овсянниковым А.Ю., находясь у ..., передал водителю С2, прибывшему по указанному адресу на автомашине «Киа Рио», государственный регистрационный знак № 0, спортивные брюки черного цвета, не представляющие материальной ценности, сумку матерчатую, не представляющую материальной ценности, в которой находился металлический чемодан, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри и принадлежащими П1 денежными средствами в размере 2000000 рублей, а также 12000 евро, что по курсу, установленному ЦБ РФ на 03.12.2020 составляло 1095662 рубля 40 копеек, а всего с денежными средствами в размере 3095662 рубля 40 копеек, то есть в особо крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в особо крупном размере, Овсянников А.Ю. сообщил водителю такси С2 конечную точку маршрута возле остановки общественного транспорта у станции метро «Шушары» в г. Санкт-Петербурге, после чего не позднее 15 часов 42 минут 03.12.2020, находясь у станции метро «Шушары» в г. Санкт-Петербурге по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Софийская, д. 113, стр. 20, получил от С2 переданные потерпевшим П1 спортивные брюки черного цвета, а также матерчатую сумку с находящимися внутри металлическим чемоданом и денежными средствами в рублях и иностранной валюте на общую сумму 3095662 рубля 40 копеек, принадлежащие последнему, тем самым похитил путем обмана П1 указанные денежные средства в особо крупном размере, а также спортивные брюки черного цвета, металлический чемодан и сумку матерчатую, не представляющие материальной ценности, причинив последнему имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 3095662 рубля 40 копеек, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

По смыслу статьи 159 УК РФ и в силу разъяснений, данных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", одним из способов хищения чужого имущества при мошенничестве является обман, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества другим лицом.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Исследованные судом вышеуказанные доказательства, в том числе показания потерпевшего П1, свидетелей С2 и С1, в их совокупности и взаимной связи подтверждают, что Овсянников А.Ю. с целью хищения чужого имущества сознательно сообщил потерпевшему П1 заведомо ложные сведения о том, что сын потерпевшего по имени С1 попал в дорожно-транспортное происшествия и для благоприятного для последнего разрешения якобы возникшей ситуации необходимы денежные средства в указанном размере. Впоследствии Овсянников А.Ю. для достижения своей цели и реализации умысла, направленного на завладение денежными средствами потерпевшего П1 в особо крупном размере путем мошеннических действий, воспользовался услугами не осведомленного о его незаконных действиях С2, являющегося водителем такси и выполнившего доставку денежных средств от потерпевшего и передачу их Овсянникову А.Ю., который в результате обмана незаконно завладел денежными средствами потерпевшего П1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Овсянниковым А.Ю. объективной стороны мошенничества, поскольку в результате именно его противоправных действий владелец имущества – П1 был введен в заблуждение относительно наличия факта дорожно-транспортного происшествия с участием своего сына и необходимости передачи денежных средств для благополучного разрешения возникшей ситуации, что привело к незаконному изъятию (хищению) подсудимым денежных средств.

Представленные доказательства подтверждают, что подсудимый Овсянников А.Ю. при обмане потерпевшего с незаконным хищением денежных средств последнего действовал с прямым умыслом. Преступный умысел Овсянникова А.Ю. был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Овсянников А.Ю., использовал обман как средство завладения принадлежащими потерпевшему денежными средствами в размере 3095662 рубля 40 копеек. Целью действий Овсянникова А.Ю. было мошенническое завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему. Действия Овсянникова А.Ю. были направлены на хищение чужого имущества путем обмана.

Действиями Овсянникова А.Ю. потерпевшему П1 причинен ущерб в размере 3095662 рубля 40 копеек, что согласно Примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером, что подтверждает наличие соответствующего квалифицирующего признака.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овсянникова А.Ю. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Овсянникову А.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (том 2 л.д. 99); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд принимает во внимание, что Овсянников А.Ю. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 3 л.д. 180-183), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ... Санкт-Петербурга не состоит (том 4 л.д. 231, 233), его супруга и несовершеннолетний ребенок - дочь имеют хронические заболевания, Овсянников А.Ю. оказывает помощь своей матери, которая является пенсионером и страдает хроническими заболеваниями, Овсянников А.Ю. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (том 4 л.д. 243), по месту отбывания наказания в виде принудительных работ имеет положительную характеристику (том 4 л.д. 92-93, 94); сам страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 3 группы (том 6 л.д. 16-17), Овсянников А.Ю. заочно в суде и в письменных обращениях принес свои извинения потерпевшему, вместе с тем, суд учитывает, что Овсянников А.Ю. ранее судим (том 3 л.д. 199-200, 208-217, 220-224, 227-228), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период отбытия наказания в виде принудительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает Овсянникову А.Ю. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Овсянникову А.Ю. ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание, что в период отбытия испытательного срока по приговору суда от 07.05.2019 Овсянников А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, характер которого аналогичен ранее совершенному преступлению, учитывая степень общественной опасности преступного деяния, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, суд считает необходимым в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019 и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд полагает необходимым также частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде принудительных работ по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2019 (с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2020).

При этом суд учитывает, что истечение ко дню судебного разбирательства срока наказания в виде принудительных работ по вышеуказанному приговору, о чем свидетельствует письмо врио начальника УФИЦ от 04.08.2022, согласно которому Овсянников А.Ю. снят 25.06.2022 с учета в УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о том, что наказание по приговору от 25.12.2019 отбыто и не является препятствием для разрешения вопроса о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Овсянникову А.Ю. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает опасный рецидив преступлений, а также то, что Овсянников А.Ю. ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводу подсудимого Овсянникова А.Ю. на момент совершения 03.12.2020 им тяжкого преступления, как и на момент вынесения настоящего приговора, у него имеется непогашенная судимость по приговору от 25.12.2019 за тяжкие преступления, что в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является основанием для признания в его действиях опасного рецидива преступлений и назначения ему отбывания лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

         На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Овсянникову А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В удовлетворение своих имущественных требований потерпевшим и гражданским истцом П1 к подсудимому и гражданскому ответчику Овсянникову А.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления с подсудимого Овсянникова А.Ю. в размере 3095720 рублей (том 1 л.д. 84).

          Подсудимый и гражданский ответчик Овсянников А.Ю. иск потерпевшего и гражданского истца П1 о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате преступления, признал, в ходе судебного разбирательства указал о намерении возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются.

В ходе судебного разбирательства 16.06.2022 потерпевший и гражданский истец П1 скончался, на момент постановления приговора лиц, заявивших о праве на наследство после П1 не установлено, в связи с чем, учитывая характер заявленных гражданским истцом требований имущественного характера, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления потерпевшего П1 без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение и состояние здоровья подсудимого Овсянникова А.Ю., у которого установлена третья группа инвалидности и ряд хронических заболеваний, а также то, что у Овсянникова А.Ю. на иждивении находятся малолетний сын и несовершеннолетняя дочь, страдающая хроническим заболеванием, супруга Овсянникова А.Ю. также имеет хронические заболевания, суд приходит к выводу, что уплата Овсянниковым А.Ю. процессуальных издержек по настоящему делу может существенно отразиться на материальном положении детей, которые находятся на его иждивении, и, руководствуясь ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым полностью освободить подсудимого Овсянникова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда участвовавших в суде защитников, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овсянникова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ Овсянникову А.Ю. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019.

В силу ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2019 и не отбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2019 (с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2020) из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ и назначить Овсянникову А.Ю. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овсянникову А.Ю. - заключение под стражей - не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать Овсянникова А.Ю. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Овсянникову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Овсянникову А.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 21.12.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в судебных заседаниях - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

    - два оптических носителя, упакованные, оклеенные бумажными бирками с пояснительными надписями, слот из-под сим-карты «Билайн», банковскую карту «Сбербанк» на имя С6, упакованные и опечатанные; лист белой бумаги формата А4, содержащий печатный текст с рукописными записями и пометками «Сводный список терминалов», упакованный; три экземпляра договора купли-продажи транспортного средства автомобиля «Форд Фокус», 2009 года выпуска, регистрационный знак О260ВХ98, упакованные и опечатанные; два листа формата А4, содержащие детализацию по телефонному номеру № 0 за 03.12.2020; два листа формата А4, содержащие детализацию по телефонному номеру № 0 за 03.12.2020, один лист формата А4, содержащий детализацию по телефонному номеру № 0 за 03.12.2020, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, мобильный телефон марки «Сяоми» черного цвета, переданные на ответственное хранение С2 - оставить законному владельцу С2;

- мобильный телефон «IPhone X», черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI № 0, IMEI 2 № 0 (пароль № 0), с сим-картой «Билайн», с абонентским номером «Билайн» № 0 в силиконовом чехле, с фрагментом бумаги с рукописными надписями, обнаруженном в чехле, с флэш-накопителем в корпусе из полимерного материала черного цвета «ADATA S101», упакованный в пакет из бумаги белого цвета, с пояснительной надписью, оклеенный бумажной биркой с оттиском штампа «72/24» УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга с подписями следователя; куртку серого цвета «Merrell» с капюшоном, шапку «H&M» вязаную черного цвета, упакованные в пакет из полимерного материала голубого цвета, оклеенный биркой с оттиском печати «72/24», с подписью следователя; ключ от замка зажигания автомобиля марки «Nissan» («Ниссан») и ключ с брелоком сигнализации, вместе с первоначальной упаковкой упакованные в канцелярскую папку-файл, оклеенную липкой лентой и бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью следователя, опечатанную бумажными бирками с оттисками штампа «№ 72/24 Для пакетов» УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 5) (квитанция № 7400 от 26.04.2021 том 2 л.д. 71) – вернуть законному владельцу Овсянникову А.Ю.;

- автомобиль марки «Ford Focus 2», государственный регистрационный знак № 0, два ключа от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся на территории ООО «Центр Единого Хранения», расположенном по адресу: ... (акт приема-передачи имущества № 281220/01 от 28.12.2020, том 3 л.д. 70) - вернуть Овсянникову А.Ю.;

- автомобиль марки «Вольво V70», 2001 года выпуска, двигатель № 0, кузов № 0, государственный регистрационный знак № 0, ключ от указанного автомобиля, хранящиеся на территории специализированной стоянки ООО «Центр единого хранения», расположенном по адресу: ... (акт приема-передачи имущества № 281220/01 от 24.12.2020, том 3 л.д. 103) - вернуть законному владельцу С6.

Отменить арест, наложенный на принадлежащее Овсянникову А.Ю. здание, площадью 45,4 м., по адресу: ..., зарегистрированное под кадастровым номером № 0, на основании постановления суда от 29.03.2021 и протокола следователя от 29.03.2021.

Отменить арест, наложенный на принадлежащее Овсянникову А.Ю. жилое здание, площадью 20,8 м., по адресу: ..., зарегистрированное под кадастровым номером № 0, на основании постановления суда от 29.03.2021 и протокола следователя от 29.03.2021.

Отменить арест, наложенный на принадлежащее Овсянникову А.Ю. жилое здание, площадью 21,5 м., по адресу: ..., зарегистрированное под кадастровым номером № 0, на основании постановления суда от 29.03.2021 и протокола следователя от 29.03.2021.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий Овсянникову А.Ю. земельный участок, площадью 3500 кв.м., по адресу: ..., зарегистрированный под кадастровым номером № 0, на основании постановления суда от 29.03.2021 и протокола следователя от 29.03.2021.

Отменить арест, наложенный на принадлежащее Овсянникову А.Ю. жилое здание, площадью 19,4 м., по адресу: ..., зарегистрированное под кадастровым номером № 0, на основании постановления суда от 15.04.2021 и протокола следователя от 15.04.2021.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки «Ford Focus 2», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, двигатель № 0, кузов и идентификационный номер (VIN) № 0, зарегистрированный на С7, находящегося в фактическом владении и пользовании у Овсянникова А.Ю., на основании постановления суда от 03.02.2021 и протокола следователя от 16.03.2021.

Отменить арест, наложенный на автомобиль марки «Вольво V70», 2001 года выпуска, двигатель № 0, кузов № 0, государственный регистрационный знак № 0, зарегистрированный на С6, на основании постановления суда от 15.03.2021 и протокола следователя от 15.03.2021.

Гражданский иск П1 о взыскании с Овсянникова А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий