Решение от 02.03.2015 по делу № 5-405/2015 от 02.03.2015

5-405/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                  02 марта 2015 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Дворжанская Ю.О., рассмотрев административное дело в отношении ЯКОВЛЕВА А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>;

к административной ответственности привлекавшегося 00.00.0000 по ч. 5 ст. 12.16 К РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 22 часа 30 минут водитель Яковлев А.А. управляя автомашиной <данные изъяты> следуя в <адрес> не выполнил обязанности по соблюдению правил дорожного движения в результате чего допустил ДТП с автомашиной <данные изъяты> и автомашиной <данные изъяты>. После чего оставил место ДТП, в полицию о ДТП не сообщил.

    Яковлев А.А. извещенный о дне и месте слушания дела (л.д. 27) в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела.

Руководствуясь требованиями ст. 25.1 К РФ об АП суд признает Яковлева А.А. извещенным о дне и месте слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Допрошенный в ходе доения вину признал, пояснил что не справился с управлением и врезался в автомашин <данные изъяты>, после просьб остаться для оформления уехал с места ДТП так как не имел страховки.

    Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина Яковлева А.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Яковлева А.А. и факт ДТП с его участием подтверждается проверенными в судебном заседании материалами дела.

определением о возбуждении административного дела (л.д. 1),

справкой о ДТП из которой следует, что автомашина <данные изъяты> имеет повреждения заднего бампера, крыла, багажника, автомашина <данные изъяты> имеет повреждения заднего бампера, крыла (л.д. 2-3);

схемой с места аварии, которая составлена в присутствии водителей ФИО3 и ФИО1, в отсутствии третьего водителя (л.д. 4);

объяснениями ФИО3 допрошенного на дознании, после разъяснения ему прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 00.00.0000 в 22:30 ему позвонил охранник стоянки расположенной по адресу; <адрес>, где булл припаркован его автомобиль <данные изъяты> и сообщил, что водитель <данные изъяты> допустил ДТП с его автомашиной. После уговоров остаться и дождаться сотрудников ГИБДД уехал с места ДТП. На стоянке он обнаружит повреждения на своей машине и стоящей рядом автомашине <данные изъяты> (л.д. 5, 16);

объяснениями ФИО1 допрошенного на дознании, после разъяснения ему прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 00.00.0000 в 22:30 ему позвонил охранник стоянки расположенной по адресу; <адрес>, где булл припаркован его автомобиль <данные изъяты> и сообщил, что водитель <данные изъяты> допустил ДТП с его автомашиной. После уговоров остаться и дождаться сотрудников ГИБДД уехал с места ДТП. На стоянке он обнаружит повреждения на своей машине и стоящей рядом автомашине (л.д. 6, 11);

объяснениями ФИО2 допрошенного на дознании, после разъяснения ему прав и обязанностей, чьи показания были оглашены и проверены в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает сторожем на стоянке по адресу: <адрес>. 00.00.0000 в 22:30 он увидел как автомашина <данные изъяты> врезалась в автомашину <данные изъяты> и <данные изъяты>. За рулем была девушка, так же в машине был парень. Они были нетрезвы. Он попросил их дождаться сотрудников ГИБДД, однако парень сел за руль и уехал (л.д. 7)

карточкой происшествия из которой следует, что автомашина <данные изъяты> принадлежит Яковлеву А.А. (л.д. 8);

протоколом досмотра транспортного средства из которого следует, что автомашина <данные изъяты> имеет повреждения в виде деформации заднего бампера, отражателя заднего правого крыла ( л.д. 14-15);

протоколом досмотра транспортного средства из которого следует, что автомашина <данные изъяты> имела повреждения в виде деформации заднего бампера, левого заднего крыла, крышки багажника (справка о ДТП). На день осмотра машина отремонтирована (л.д. 19-20);

протоколом досмотра транспортного средства из которого следует, что автомашина <данные изъяты> имеет повреждения в виде деформации переднего бампера, переднего правого крыла, правой фары, капота (л.д. 24-25);

протоколом № от 00.00.0000 который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП (л.д.28);

    Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

    Факт ДТП нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Об умысле Яковлева А.А. на сокрытие с места аварии, свидетельствуют его активные действия, после того, как он совершил ДТП и узнал об этом, он, руководствуясь личным убеждением, уехал с места аварии, не сообщил о случившемся в полицию, не выставил знака аварийной остановки, не принял мер к сохранению следов аварии, сбору данных очевидцев, т.е. пытался избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Яковлева А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 К РФ об АП, так как он нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ и после совершения ДТП, умышленно, несмотря на возражения свидетеля аварии, покинул место аварии.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, назначенное наказания не исполнил, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого произошло ДТП, поведение привлекаемого на месте аварии и после нее и полагает, необходимым назначить Яковлеву А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Яковлева А.А. суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░