Решение по делу № 2-6408/2019 от 22.05.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Ситникова В.Е.

при секретаре                         Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23.06.2011г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок до 23.06.2016г.

Согласно условий договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.

Условия кредитного договора ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.03.2014г. образовалась задолженность в размере 189 736,76 рублей.

26.03.2014г. Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от 23.06.2011г. ООО «Агро-Лайн». Ответчик 18.12.2018г. и 13.02.2019г. частично погасил задолженность в общей сумме 6 189,61 рублей. Требование об оплате суммы долга 183 547,15 рублей в срок до 20.05.2019г. оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Агро - Лайн» сумму задолженности по кредитному договору в размере 183 547,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 23.06.2011г. между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок до 23.06.2016г.

Согласно условий договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете № открытом в АБ «Первомайский» (ЗАО) ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

26.03.2014г. Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) на основании договора цессии № уступил право требования по договору кредитования № от 23.06.2011г. ООО «Агро-Лайн» на сумму 189 736,76 рублей.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения долга последний уклонился.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011г. на момент подачи настоящего иска составляет 183 547,15 руб.

Между тем, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из выписки по счету за период с 01.06.2011г. по 26.07.2019г., последний платеж внесен ответчиком 25.12.2012г. В дальнейшем обязательства ФИО2 не исполнялись. То есть с указанного времени Кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011г., ООО «Агро – Лайн» обратился в 2017г., что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 12.04.2019г. об отмене судебного приказа от 20.03.2017г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Срок давности истек 25.12.2015г.

Настоящий иск заявлен 22.05.2019г.

Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска названного процессуального срока, истцом не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агро-Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2011г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий