Решение от 12.04.2021 по делу № 11-158/2021 от 18.02.2021

Дело № 11-158/2021

59MS0035-01-2020-012251-21    

Мировой судья Загвозкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Гурьева Е.П., рассмотрев единолично частную жалобу Мишуринских Александры Александровны на определение мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 26.11.2020 о выдаче ООО «Квадрат Строй Сервис» дубликата судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ООО «Квадрат Строй Сервис» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми от 26.11.2020 требования ООО «Квадрат Строй Сервис» удовлетворены, выдан дубликат судебного приказа.

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что определение мирового судьи является незаконным, так как задолженность перед ООО «Квадрат Строй Сервис» отсутствует, все квитанции ею оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Перми на основании заявления взыскателя ООО «Квадрат Строй Сервис» был выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5259,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб..

Удовлетворяя требования ООО «Квадрат Строй Сервис» о выдаче дубликата судебного приказа мировой судья исходил из установленного факта утраты взыскателем судебного приказа.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины его утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Из представленного заявления о выдаче дубликата судебного приказа усматривается, что судебный приказ № взыскателем утрачен, местонахождение исполнительного документа неизвестно, в настоящее время в отделе судебных приставов по Свердловскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю на исполнении отсутствует.

Таким образом, утрата исполнительного документа предполагает выдачу взыскателю дубликата исполнительного документа, в случае, что срок обращения в суд с данными требованиями заявителем не пропущен, судебный акт не исполнен, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Заявителем ФИО1 не представлены доказательства погашения задолженности по судебному приказу в полном объеме, в связи с чем доводы заявителя на правильность выводов суда о выдаче дубликата судебного приказа не влияют, не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.

Руководствуясь ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░ 26.11.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░