Решение от 06.02.2018 по делу № 2-160/2018 от 14.12.2017

№ 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                                                                  г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Новицкой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурулловой А.Р. к администрации г. Ульяновска, Садыкову Р.Р., Нуруллову Р.З., Валиулловой Д.З. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нуруллова А.Р. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к администрации г. Ульяновска, Садыкову Р.Р., Нуруллову Р.З., Валиулловой Д.З. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - С--- После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». Она фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратилась по причине своей юридической безграмотности. В середине ноября 2017 года она обнаружила документы отца, а именно:

- завещание, составленное С--- и заверенное нотариусом Гудовских Л.Г., согласно которому все С--- завещал все имущество, принадлежащее ему ко дню его смерти, своей дочери - Нурулловой А.Р.;

- сберегательная книжка, открытая на имя С-- в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Чекалиной Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Ульяновск Чекалиной Г.Н., с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ С---Х. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что истицею был пропущен установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства. С данным постановлением она не согласна. После смерти отца она фактически приняла наследство, так как пользуется квартирой, следит за её сохранностью, проводит её текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

Кроме неё наследником после смерти С--Х. является Садыков Р.Р.

Споров о наследовании между ней и Садыковым Р.Р. не имеется.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Нуруллова А.Р. просила суд:

- установить юридический факт принятия Нурулловой А.Р. наследства, оставшегося после смерти отца С---., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Нурулловой А.Р. право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за Нурулловой А.Р. право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» (№).

В судебное заседание Нуруллова А.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители Нурулловой А.Р. - Ефремов А.И., Станислав Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. привели доводы аналогичные указанным в иске.

Садыков Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что споров о наследовании между ним и Нурулловой А.Р. не имеется.

Представитель администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Нуруллов Р.З., Валиуллова Д.З. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, в представленном в суд заявлении указали на согласие с исковыми требованиями Нурулловой А.Р.

Представитель третьего лиц ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что С--- являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Нуруллов Р.З., Валиуллова Д.З., <данные изъяты>

Нуруллов Р.З., Валиуллова Д.З., Нуруллова А.Р. являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На имя С---. открыт денежный вклад в ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №.

С--- умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являются Нуруллова А.Р. – дочь, Садыков Р.Р. – сын.

ДД.ММ.ГГГГ С---. распорядился своим имуществом после смерти, а именно завещал все свое имущество, в том числе и долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дочери - Нурулловой А.Р.

Завещание не отменено и не изменено.

После смерти С---. Нуруллова А.Р. фактически приняла наследство, что подтверждается сведениями об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение, пояснениями свидетеля С---

Споров о наследовании имущества после смерти С---. не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить юридический факт принятия Нурулловой А.Р. наследства, оставшегося после смерти отца С--- умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░---, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (№).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░