Решение по делу № 2-3610/2014 от 21.05.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

10 ноября 2014 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Жуковой Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова ФИО8 к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения

Установил:

Лукьянов В.С. (далее истец) обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>

17.04.2014г. в 01ч. 05 мин. в р-не <адрес> в <адрес> автомобиль истца попал в аварию, в которой получил механические повреждения. Виновником ДТП стал автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бондаренко B.C., в момент ДТП за рулем находился ФИО9 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховой полис ССС № №. Кроме того, между виновником ДТП и ответчиком был заключен договор ДСАГО, страховая сумма по которому составляет <данные изъяты> руб.

После произошедшего истец обратился в страховую компанию виновника за получением страхового возмещения.

Согласно отчета об оценке № составленного ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа моего автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы я оплатил <данные изъяты> рублей.

На данный момент ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не произвела истцу никаких выплат.

В судебное заседание представлено ходатайства истца в лице представителя по доверенности Смирновой И.В. об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, производство по делу просили прекратить. Однако просят суд взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Между тем, при подачи искового заявления и в ходе судебного разбирательства истцом были понесены расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оценке <данные изъяты> рублей, а также уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что отказ от иска был инициирован добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по договору страхования, то с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию в пользу истца Лукьянова В. С. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

От директора ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абзацем втором части второй ст. 85 ГПК РФ, Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что судебная экспертиза предварительно сторонами не оплачена, таким образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Лукьянова ФИО10 от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Луькянова ФИО11 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Луькянова ФИО12 расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оценке досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «Первая Оценочная Компания» расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: Г.А. Фаустова