Решение по делу № 2-483/2018 от 08.08.2018

Дело №2-483/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года    г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску прокурора Елецкого района действующий в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ СОШ п. Соколье о возложении обязанности оборудовать образовательную организацию системой видеонаблюдения,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Елецкого района, действующий в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ п. Соколье о возложении обязанности оборудовать образовательную организацию системой видеонаблюдения. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в ходе проверки выявлены нарушение требований действующего законодательства, установлено, что МБОУ СОШ п. Соколье установлена 2 категория опасности, однако в нарушение требований действующего законодательства здание МБОУ СОШ п. Соколье, расположенное по адресу: Елецкий район, п. Соколье, ул. Бунина, д.12, не оборудовано системой видеонаблюдения. Несоблюдение указанного законодательства, отсутствие необходимого технического оснащения зданий образовательной организации может явится одним из условий, способствующих беспрепятственному проникновении. На его территорию посторонних лиц, совершению ими общественно- опасных деяний, в том числе террористических актов, несвоевременному принятию мер по предотвращению, минимизации и (или) ликвидации возможного ущерба и последствий терроризма, чем может быть поставлена под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, посетителей и работников образовательной организации, что является недопустимым.

Представитель прокуратуры Елецкого района Липецкой области в судебное заседание не явился, и.о. прокурора Елецкого района Липецкой области К.А. Быков представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, а именно в связи с оборудованием 23.08.2018 г. МБОУ СОШ п. Соколье Елецкого района системой видеонаблюдения, что подтверждается соответствующими документами.

Представитель ответчика МБОУ СОШ п. Соколье директор Аюпова Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа от иска прокурора.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По настоящему делу суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 220, 221, ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░