Решение по делу № 33-3115/2020 от 10.09.2020

УИД 68RS0013-01-2020-001044-74

Гр.дело №2-717/2020

Судья: Толмачева В.В.

Дело №33-3115/2020г. а/ж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В, Горелика А.Б.

при ведении протокола помощником судьи Истоминой О.П.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2020 года гражданское дело по иску Иванова Дмитрия Юрьевича к Ляхову Александру Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании в ЕГРН записи государственной регистрации права собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Ляхова Александра Владимировича на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 июля 2020г.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отцом Иванова Д.Ю. является Иванов Ю.Б., что отражено в свидетельстве о рождении II-КС 512758.

Иванов Ю.Б. умер 13.10.2016 года о чем выдано свидетельство о смерти II-КС 534354.

Наследство в виде автомобиля марки ВАЗ21093 модификация (тип) транспортного средства легковой, комби, хетбчек, 2000 года выпуска и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ***. после смерти Иванова Ю.Б. принял наследник по закону второй очереди племянник Ляхов А.В. о чем выданы свидетельства о праве на наследство.

Иванов Д.Ю. с 17.11.2014 года по 31.01.2020 года отбывал наказание в местах лишения свободы.

30.04.2020 года Иванов Д.Ю. через представителя по доверенности Клишина В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ляхову А.В., указав в обоснование заявленных требований, что 13.10.2016 года умер Иванов Ю.Б., отец Иванова Д.Ю., зарегистрированный на день смерти по адресу: ***.

На день смерти, Иванову Ю.Б. принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. 1/4 доля указанной квартиры на праве общей долевой собственности принадлежало ему. Иванов Д.Ю. является наследником первой очереди.

После смерти Иванова Ю.Б. в установленный законом шестимесячный срок Иванов Д.Ю. по уважительной причине не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как отбывал наказание в местах лишения свободы с 17.11.2014 г. по 31.01.2020. Извещения от нотариуса г. Мичуринска об открытии наследства он не получал.

При обращении к нотариусу г.Мичуринска Саутиной В.В. ему в устной форме было сообщено, что на основании поданного ответчиком Ляховым А.В. (наследником второй очереди) заявления, заведено наследственное дело после смерти Иванова Ю.Б. и выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Также было указано на пропуск Ивановым Д.Ю. срока принятия наследства. Ляхов А.В. скрыл от нотариуса наличие у наследодателя наследника первой очереди.

В настоящее время квартира, расположенная по адресу: *** перешла во владение и пользование истца, который пользуется ею в настоящее время как своей собственной, то есть фактически принял наследство.

Просил восстановить Иванову Д. Ю. срок для принятия наследства после смерти Иванова Ю. Б.; признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом города Мичуринска Тамбовской области Саутиной В.В. на имя Ляхова А. В. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,3 кв.м., кадастровый номер 68:26:0000102:380, расположенную по адресу: ***; аннулировать в ЕГРН запись государственной регистрации права общей долевой собственности от 19.02.2020 года на имя Ляхова А. В. №68:26:0000102:380-68/080/2020-2; признать за Ивановым Д. Ю., право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,3 кв.м., кадастровый номер 68:26:0000102:380, расположенной по адресу: ***.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 июля 2020г. постановлено:

Восстановить Иванову Д. Ю. срок для принятия наследства после смерти Иванова Ю. Б.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное нотариусом города Мичуринска Тамбовской области ФИО9.В. на имя ФИО2 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,3 кв.м., кадастровый ***, расположенной по адресу: ***.

Аннулировать в ЕГРН запись государственной регистрации права общей долевой собственности от 19.02.2020 года на имя Ляхова А. В. №68:26:0000102:380-68/080/2020-2.

Признать за Ивановым Д. Ю., право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 57,3 кв.м., кадастровый ***, расположенной по адресу: *** порядке наследования по закону.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. В жалобе указано, что истец знал о смерти наследодателя, никак не проявил себя по отношению к наследству и не представил суду никаких доказательств, что у него есть объективные причины, почему он не заявил о своих наследственных правах в установленный срок. В соответствии со ст.196 ГК РФ для подобных требований истца установлен срок исковой давности 3 года. Указанный срок истёк.

Факт нахождения Иванова Д.Ю. в период открытия наследства в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя, либо лично – путем направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи, чего не было сделано при наличии такой возможности. Истец не может принять наследство, так как в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследство. Истец проживет по адресу спорного имущества, а не принял наследство, так как владеет 1/4 доли квартиры. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

На средства своего семейного бюджета Ляхов А.В. похоронил Иванова Ю. Б., умершего 13.10.2016 года. 26 октября 2016 года он на краткосрочном свидании в ФКУ №7 с Ивановым Д. Ю. сообщили ему о смерти отца и разъяснили о необходимости оформить свои наследственные права, положили на его расчетный счет 2000 рублей, а также передали номера своих телефонов, для связи с ними. Приблизительно через два- три месяца Иванов Д. по телефону сообщил, что в права наследования он вступать не будет и предложил принять наследство Ляхову.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец Иванов Д.Ю. сын Иванова Ю.Б. является наследником первой очереди по закону.

В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с иском, Иванов Д.Ю. в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства указал на нахождение в местах лишения свободы в момент смерти его отца Иванова Ю.Б.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции в нарушение ст.56 ГПК РФ не установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно: имели ли место объективные причины, препятствующие истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства.

Нахождение Иванова Д.Ю. в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства, поэтому вывод суда первой инстанций о возможности восстановления Иванову Д.Ю. срока для принятия наследства является ошибочным.

Из материалов дела видно, что к осужденному Иванову Д.Ю. не применялись такие ограничения режима пребывания в исправительных учреждениях, которые бы препятствовали ему своевременно узнать о смерти отца и принять наследство. Режим отбывания наказания позволял осужденному Иванову Д.Ю. иметь свидания, переписку, телефонные переговоры, краткосрочные выезды за пределы колонии, но Иванов Д.Ю. не пользовался предоставленными правами, также имелась возможность воспользоваться услугами нотариуса.

Из тетради учета свиданий (посылок, бандеролей) осужденного Иванова Д.Ю. за 2015-2019 год видно, что в 2015 году его дважды посещал отец, передавал ему передачу. Причина длительного отсутствия общения с отцом в 2016-2019 годах должна была озаботить истца и он должен был предпринять меры для выяснения этого обстоятельства( телефонные переговоры, переписка и т.п.). Кроме того, из этой тетради видно, что осужденный Иванов Д.Ю. общался с 16 различными гражданами, которые передавали ему посылки и передачи, в том числе и ответчик Ляхов А.В.( т.1 л.д.119-123, 158-159, 176-179, 189-190).

Доказательств того, что Иванов Д.Ю. не должен был знать о смерти отца по объективным, независящим от него обстоятельствам, суду не представлено. Напротив, он четыре года не общался с отцом, не интересовался им, хотя реальная возможность узнать о жизни и судьбе отца у истца была.

При таком положении законных оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется, поэтому в силу ст.328 ГПК РФ коллегия отменяет решение суда и принимает новое решение, которым иск Иванова Д.Ю. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 3 июля 2020г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

В иске Иванову Дмитрию Юрьевичу к Ляхову Александру Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании в ЕГРН записи государственной регистрации права собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий-

Судьи: