Решение по делу № 2-1978/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1978/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002481-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                           г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарунова Дмитрия Геннадьевича к ИП Дыев Евгений Викторович о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарунов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику ИП Дыеву Е.В. о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика ИП Дыев Е.В. денежные средства в размере 98200 рублей 67 копеек, пени в размере 62848 рублей 64 копейки, почтовые расходы в размере 182 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что 07.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров по индивидуальному заказу на сумму 80010 рублей на поставку ремонтных и строительных материалов:

Плитка MARE темно-коричневый 50*23 – 2 упаковки

Дверь ЛОМБАРДИЯ 10 см. м/мдф, Букле 7016 муар AN / Капучино, 860R правая – 1 шт.

Дверь Atum Pro 32 (Х32) 800х200 Brun oak без зеркала – 2 шт.

Дверь Atum Pro 32 (Х32) 700х2000 Brun oak без зеркала – 2 шт.

Дверь Atum Pro 32 (Х32) 700х2000 Brun oak Reflex (зеркало) 1 шт.

Коробка Е с упл. 80х28х2100 Брун Оук/ Brun oak -13 шт.

Наличник Т Brun Оak 70х8х2140 Atum Techno – 25 шт.

Добор Т Оak 100х10х2130 Atum Techno – 7 шт.

Ручка фалевая CLASSICO A-01-10 ant.bronze – 5шт.

Защелка сантехническая с пластиковым язычком PLAST50/70 ANT.BRONZE/COFFEE-5шт.

Петля накладная латунь В020-U 100*75*2.5-2BB-1AB ант.бронза-10 шт.

Завертка сантехническая WC-10 ant.bronze.

Также 07.01.2022 между истцом и ответчиком заключен второй договор купли-продажи по индивидуальному заказу на сумму 30192 рубля со скидкой на поставку строительных и ремонтных материалов: Ламинат Aberhof CYCLONE 2973 33 класс (1291х193х12) – 120 упаковок.

Истцом оплата была произведена в полном объеме, в размере полной стоимости товаров с учетом скидки, в размере 68008 рублей 67 копеек по первому договору, 30192 рубля по второму договору. В указанный в договорах срок – 45 календарных дней товары не были переданы. Со 2 февраля 2022 ответчик перестал выходить на контакт.

Согласно п. 4.4 Договора ИП Дыев Е.В. должен выплатить истцу за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1% от суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки по состоянию на 25.04.2022 64 дня по первому договору составляет: 68008,67х1%х64=43525 руб. 76 коп.

Размер неустойки по состоянию на 25.04.2022 64 дня по второму договору составляет: 30192х1%х64=19322 руб. 88 коп.

01.03.2022 истец обратилась к ИП Дыеву Е.В. с письменными претензиями в связи с нарушением сроков поставки предварительно оплаченных товаров с предложением решения договора в досудебном порядке. Ответа на претензию не последовало.

Истец Шарунов Д.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП Дыев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым исковые требования признает частично по следующим основания: истец и ответчик заключили два договора на приобретение товара от 07.01.2022 на сумму 68008 рублей 67 копеек и 30192 рубля. Ответчик закупил заказанный истцом товар, и он был поставлен в магазин 13.01.2022 и 21.01.2022, что подтверждается копиями накладных, ламинат был поставлен в магазин 12.01.2022. Помещение магазина по адресу: г.о. Серпухов, д. Борисово, д.111, ранее принадлежало ООО «Центр», в 2019 году решением Красногорского городского суда Московской области было обращено в государственную собственность. В январе 2019 года Росимущество зарегистрировало за собой право собственности на данное здание и в 2022 году оно было передано в аренду ООО «Олимп». Представители ООО «Олимп» 26.01.2022 заблокировали здание магазина со всем находящимся в нем товаром. Дальнейшая деятельность ответчика стала невозможной в виду отсутствия торговых площадей, товара, кассовых аппаратов. Также как и стало невозможно отдать закупленный товар. До 20.05.2022 ответчик не мог попасть в магазин, не мог забрать свой товар. В связи с вышеизложенным просит освободить ответчика от пеней, штрафа, либо существенно снизить данные санкции. Также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, что закреплено в п. 1 ст. 500 ГК РФ.

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГКРФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, что закреплено в ст. 458 ГК РФ.

В силу ст. 487 ГКРФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 499 ГКРФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Материалами дела установлено, что 07.01.2022 между ИП Дыев Е.В. и Шаруновым Д.Г. заключен договор купли продажи товара по индивидуальному заказу на сумму 80010 рублей 00 копеек. Факт оплаты по договору купли продажи от 07.01.2022 по товарному чеку <номер> в полном объеме истцом подтверждается чеками от 07.01.2022 на сумму 68008 рублей 67 копеек, с учетом предоставленной скидки. (л.д. 8-9, 14-15). Пунктом 3.1 договора предусмотрена поставка товара в срок от 2-х до 45-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора. (л.д. 14)

07.01.2022 между 07.01.2022 между ИП Дыев Е.В. и Шаруновым Д.Г. заключен договор купли продажи товара по индивидуальному заказу на сумму 30192 рубля 00 копеек. Факт оплаты по договору купли продажи от 07.01.2022 по товарному чеку <номер> в полном объеме истцом подтверждается чеками от 07.01.2022 на сумму 30192 рубля 00 копеек. (л.д. 10, 16-17). Пунктом 3.1 договора предусмотрена поставка товара в срок от 2-х до 45-ти календарных дней с момента подписания настоящего договора. (л.д. 16)

01.03.2022 истцом направлена ответчику претензия о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара с требованиями о возврате денежных средств и неустойки (л.д. 18-21).

Согласно представленному истцом расчету неустойки, предусмотренной п. 4.4 договора от 07.01.2022 – размер неустойки за 64 дня просрочки по состоянию на 25.04.2022 составляет: по первому договору 43525 руб. 76 коп. (68008,67х1%х64); по второму договору 19322 руб. 88 коп. (30192х1%х64).

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы, кроме случаев, прямо предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с условиями двух договоров купли-продажи от 07.01.2022, товар должен быть поставлен не позднее 21.02.2022. До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства не возвращены.

07.01.2022 истец оплатил денежные средства по двум договорам купли – продажи в размере 68008 руб. 67 коп. и 30192 руб. 00 коп, а всего 98200 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место нарушение условий и сроков выполнения договорных обязательств и о наличии правовых и фактических основаниях для взыскания суммы недопоставленного товара в размере 98200 руб. 67 коп. (68008,67+30192)

Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств, предусмотренная договором. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.02.2022 (следующий день, за последним установленным договором днем поставки товара) по 25.04.2022 (дата обращения за судебной защитой) из расчета (68008,67х1%х64) 43525 руб. 76 коп.; (30192х1%х64) 19322 руб. 88 коп.) а всего в размере 62 848 рублей 64 копейки. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из анализа вышеуказанных норм материального права и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер штрафа составит 80 524 рубля 65 копеек ((68008,67+30192+43525,76 +19322,88) х50%).

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что штраф является штрафной санкцией за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер штрафа по договорам купли-продажи в размере 80 524 рубля 65 копеек подлежит снижению до 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так же истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику претензий, копии искового заявления в общем размере 182 рубля, которые в силу вышеуказанных положений закона подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 421 рубль 00 копеек. (при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей госпошлина составляет 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100000 рублей. пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

Руководствуясь ст. ст. 13, 23.1, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310, 454, 455, 456, 458, 487, 492, 499 ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 103, 194-199, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарунова Дмитрия Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с ИП Дыева Евгения Викторовича, ИНН <номер>, в пользу Шарунова Дмитрия Геннадьевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, денежные средства по двум договорам купли-продажи от 07.01.2022 в размере 98200 рублей 67 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара по состоянию на 25.04.2022 в размере 62848 рублей 64 копейки, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля, а всего 171 231 (сто семьдесят одна тысяча двести тридцать один) рубль 31 копейка.

Взыскать с ИП Дыева Евгения Викторовича, ИНН <номер> в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 4 421 (четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 11.08.2022