Решение по делу № 33-3375/2017 от 06.03.2017

Судья Политыкина Т.В.              дело № 33-3375/2017 178 г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н., Авходиевой Ф.Г.,

с участием прокурора Щелкуновой О.М.,

при секретаре Сосновской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.,

гражданское дело по иску Головушкиной <данные изъяты> к Вишнякову <данные изъяты>, Вишняковой <данные изъяты>, Вишняковой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Вишнякова С.П.,, Вишняковой С.В. Вишняковой Ю.С.,

на решение Идринского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Головушкиной <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Вишнякова <данные изъяты> в пользу Головушкиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Вишняковой <данные изъяты> в пользу Головушкиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика Вишняковой <данные изъяты> в пользу Головушкиной <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части иска Головушкиной <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину соответственно, с Вишнякова <данные изъяты> в размере 153 руб. 85 коп., с Вишняковой <данные изъяты> - в размере 69 руб. 22 коп., с Вишняковой <данные изъяты> - в размере 76 руб. 93 коп.".

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головушкина С.Н. обратилась в суд с иском к Вишнякову С.П., Вишняковой С.В., Вишняковой Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что преступными действиями ответчиков ей был причинен физический вред в виде побоев и телесных повреждений, нравственные (моральные) страдания.

Требования мотивированы тем, что приговором Идринского районного суда Красноярского края от 03.11.2015 г. Вишнякова С.В. и Вишнякова Ю.С. были осуждены за совершение преступления в отношении неё, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ к 100 часам обязательных работ каждой, а Вишняков С.П. - за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

С учетом уточнений просила взыскать в её пользу возмещение морального вреда в следующем размере: с Вишнякова С.П. - 81000 руб., с Вишняковой С.В. - 31000 руб., с Вишняковой Ю.С. - 31000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда Вишняков С.П., Вишнякова С.В., Вишнякова Ю.С. просят в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что противоправными действиями ответчиков Вишнякова С.П., Вишняковой С.В., Вишняковой Ю.С. истице Головушкиной С.Н. были причинены телесные повреждения, а также моральный вред, что повлекло её нравственные и физические страдания, а потому требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Идринского районного суда Красноярского края от 3 ноября 2015 года, Вишняков С.П. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а Вишнякова С.В. и Вишнякова Ю.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за совершение преступлений в отношении истицы Головушкиной С.Н.

Приговором установлено, что преступления совершены 16 июля 2013 года около 18 час. 20 мин. в усадьбе дома № 17 по ул. Ленина с. Еленинск Идринского района Красноярского края. Вишнякова С.В. подойдя сзади к Головушкиной С.Н., схватила её за волосы и, применяя физическую силу, потянула на себя, тем самым причинила ей физическую боль и полностью обездвижила и лишила возможности сопротивлению. В этот момент Вишнякова Ю.С. стала наносить множественные удары деревянной палкой по голове и телу Головушкиной С.Н. После этого Вишняков С.П. подошел к Головушкиной С.Н. и нанес один удар правой рукой в область головы Головушкиной С.Н., от полученных ударов Головушкина С.Н. испытала физическую боль и потеряла сознание. Своими совместными действиями ответчики причинили Головушкиной С.Н. согласно заключения эксперта № 46 \(14/262-13 г) -14г от 25 февраля 2014 года, телесные повреждения в виде: ушибов-кровоподтеков в области лба справа, ушибов левой ушной раковины, ушибов обеих рук, мозговой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени, субарахноидальным кровоизлиянием, при скудной общемозговой симптоматике, отсутствие очаговых и стволовых симптомов, не являлось опасным для жизни в момент причинения, но повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, характеризуется квалифицирующим признаком длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ответчиков Вишнякова С.П., Вишняковой С.В., Вишняковой Ю.С. в совершении преступлений установлена приговором суда.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, и, учитывая требования закона, суд пришел к правильному выводу о том, что Головушкина С.Н. имеет право на компенсацию морального вреда. В связи с совершенными ответчиками в отношении истицы преступлениями, ей причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли и унижения человеческого достоинства.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 20000 руб., подлежащего взысканию с Вишнякова С.П., в размере 9000 руб. с Вишняковой С.В., в размере 10000 руб. с Вишняковой Ю.С., суд учел фактические обстоятельства дела, а именно то, что истица в результате полученных телесных повреждений, перенесла болевые ощущения и стресс, в связи с переживаниями по поводу совершенных в отношении неё действий, а также имущественное положение ответчиков и степень их участия в причинении вреда.

Таким образом, судом учтена степень нравственных страданий Головушкиной С.Н., компенсация морального вреда определена судом в соответствии с принципами разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Вишнякова Ю.С. и Вишняков С.П. не совершали, вмененные им приговором суда действия, а заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной ранее по уголовному делу, является недостоверным, не могут быть признаны обоснованными, поскольку согласно частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, им дана соответствующая оценка, доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения, они не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем, не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Идринского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2016 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Вишнякова С.П., Вишняковой С.В., Вишняковой Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: