Решение от 05.10.2021 по делу № 2-3239/2021 от 26.08.2021

         Дело №2-3239/2021                             УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Петровой ФИО9, Петровой ФИО10, Петрова ФИО11 в лице законного представителя Петровой ФИО12 к АО СЗ ПКС «Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к ответчику в Наро-Фоминский городской суд Московской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в связи с тем, что договорами была определена договорная подсудность данных дел именно Замоскворецкого суда г. Москвы.

       В судебном заседании представитель Петрова ФИО13, - ФИО7, действующий по доверенности от законного представителя истца Петрова ФИО14, являющегося отцом истца Петрова ФИО15 возражал передавать данное гражданское дело по подсудности, считает, что это противоречит тому, что по закону о защите прав потребителей истец может подавать иск по своему месту жительства.                Остальные участники по делу в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ: Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится.

        Согласно ст. 32 ГПК РФ: Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

       В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ: Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Так истцами заявлены исковые требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда исходя из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № – МКД (АПР) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № – МКД (АПР) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Данными договорами было предусмотрено изменение территориальной подсудности в п.11.2 данных договоров было определено что все споры и разногласия не урегулированные сторонами в претензионном порядке разрешаются а Замоскворецком районном суде города Москвы. На основании договоров переуступки все права и обязанности по договорам участия в долевом строительстве № и № перешли к истцам.

       Так основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ, следует исходить, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Следует учитывать, что новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку договорами долевого участия была определена договорная подсудность Замоскворецкого районного суда г. Москвы, то нет оснований считать, что данное гражданское дело подсудно Наро-Фоминскому городскому суду Московской области. Отсюда, суд приходит к выводу, что данное дело относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы. В связи с тем, что дело было принято к своему производству Наро-Фоминским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, то данное дело подлежит передаче в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

        Руководствуясь ст. ст. 32,33 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

              ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░.