Решение по делу № 1-79/2018 от 20.02.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя фио1,

потерпевшего фио2,

подсудимых фио16, фио17, фио18 и фио15,

защитников – фио3, фио4, фио5 и фио, представивших удостоверения и ордеры адвокатских кабинетов,

законного представителя подсудимого фио18 – фио6,

при секретаре фио7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком ОАО «Профлето», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

фио15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего трактористом в ЗАО «Политотдельское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 226 и частью 2 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к 6 года 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

фио17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего газоэлектросварщиком в ЗАО «Политотдельское», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

фио18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, учащегося 2 курса Тогучинского межрайонного аграрного лицея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

фио16, фио18, достигший 17-тилетнего возраста, и фио15 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

фио16, фио17 и фио15 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ПЕРВЫЙ ЭПИЗОД

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ фио16, фио18 и фио15, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили совершить кражу из дачного дома, используемого собственником для временного нахождения людей и для размещения материальных ценностей, а также из надворной постройки, принадлежащих фио2, расположенных на территории бывшей <адрес>, в 1,5 км. на юго-запад от 84 км. автодороги «Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий».

Реализуя свой совместный преступный умысел, фио16, фио18 и фио15 на автомобиле фио15 приехали к указанному дачному дому. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, сорвав при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, найденного ими на приусадебном участке навесные замки с дверей веранды и дома, фио16, фио18 и фио15 незаконно проникли внутрь дома, где обнаружили бритвенный станок «Коралл», стоимостью 180 рублей, компас, стоимостью 500 рублей, бидон алюминиевый, стоимостью 200 рублей, 2 миски из нержавеющей стали, общей стоимостью 400 рублей, кастрюлю алюминиевую, стоимостью 200 рублей, 2 светодиодные лампы общей стоимостью 300 рублей, керосиновую лампу, стоимостью 500 рублей, 1 литр керосина в бутылке, стоимостью 78 рублей, сковороду алюминиевую, стоимостью 500 рублей, выдергу (гвоздодер) стоимостью 300 рублей, наждачный брусок стоимостью 180 рублей, рулетку, стоимостью 150 рублей, которые перенесли в автомобиль фио15. Далее, действуя согласованно, сорвав замок с двери надворной постройки, расположенной возле дома фио16, фио18 и фио15 незаконно проникли внутрь, где обнаружили молоток стоимостью 200 рублей, инвертор (преобразователь тока) «Зорк», стоимостью 1 400 рублей, 2 зажима для подключения аккумулятора, общей стоимостью 150 рублей, 1 литр масла для двигателя, стоимостью 500 рублей, лопату совковую, стоимостью 500 рублей, лопату штыковую, стоимостью 362 рубля, кувалду, стоимостью 500 рублей, алюминиевую флягу, емкость 38 литров, стоимостью 1 500 рублей, выдергу (из шестигранного прута), стоимостью 300 рублей, выдергу (гвоздодер), стоимостью 250 рублей, канистру, объемом 10 литров, стоимостью 600 рублей, канистру, объемом 20 литров, стоимостью 900 рублей, 9 литров бензина АИ-92, стоимостью 312 рублей, 9 литров дизельного топлива, стоимостью 342 рубля, рабочую часть грабель, стоимостью 250 рублей, рабочую часть вил, стоимостью 100 рублей, которые перенесли в автомобиль фио15.

После этого фио16, фио18 и фио15 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий фио16, фио18 и фио15 причинили фио2 имущественный вред в размере 11 654 рублей.

ВТОРОЙ ЭПИЗОД

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ фио16, фио17 и фио15, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили совершить кражу из помещения сушильного комплекса, расположенного на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел фио16, фио17 и фио15 на автомобиле фио15 приехали к помещению сушильного комплекса. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, фио16, фио17 и фио15 через имеющееся повреждение в стене незаконно проникли в помещение сушильного комплекса, где обнаружили 2 пускателя ПАЕ-412, общей стоимостью 1 290 рублей, клемник на 16 групп, стоимостью 95 рублей, 3 пускателя ПМЕ-212, общей стоимостью 1 935 рублей, 9 пускателей ПМЕ-112, общей стоимостью 2 650,5 рублей, 2 тепловых реле ТРН-10, общей стоимостью 90 рублей, пускатель ПМА-3100, стоимостью 377,5 рублей, 20 пускателей ПМЕ-041, общей стоимостью 3 700 рублей, профиль монтажный перфорированный К101, стоимостью 650 рублей, 2 автоматических выключателя АЕ-053, общей стоимостью 1 300 рублей, которые перенесли в автомобиль фио15.

После этого фио16, фио17 и фио15 с похищенным с места преступления скрылись и распорядились похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий фио16, фио17 и фио15 причинили фио14 имущественный вред в размере 12 088 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые фио16, фио17, фио18 и фио15 вину в совершении преступлений признал полностью, показания давать отказались, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого фио16, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (том № л.д. 248-252), следует, что около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретил фио15, который предложил съездить куда-нибудь за металлом. Он согласился. Они пошли к фио15 за его автомобилем. По дороге встретили фио18, которому предложили поехать с ними, поискать металл. Тот согласился. Взяв автомобиль, решили поехать в д. <адрес>, так как деревня является заброшенной. В д. Агафониха они приехали уже вечером, на улице уже смеркалось. Освещения в деревне нет. Они остановились недалеко от двух домов, один из которых находится в разваленном состоянии, а другой более менее ухоженный. Вышли из машины, и подошли к более ухоженному дому. По наличию навесных замков на входной двери и металлическом киоске они поняли, что дом все-таки кому-то принадлежит. фио15 предложил ему и фио19 совершить кражу из данного дома, они согласились. фио15 и он стали заглядывать в окна дома и стучать в них. В доме было тихо и темно. Затем он обошел вокруг дома, нашел оконный проем, ведущий на веранду, в котором стекло отсутствовало, и через него залез на веранду дома. фио15 и фио19 совместно ломали дверь веранды при помощи металлического прута, найденного возле дома. После чего этим же металлическим рифленым прутом он взломал навесной замок на двери, ведущей внутрь дома. Вместе они зашли в дом и осмотрелись, светили в фонарями мобильных телефонов. Было понятно, что дом не пригоден для проживания, поскольку в нем отсутствовали полы. Осмотрев помещение дома, он увидел в одной из комнат на полу алюминиевый бидон, емкостью 3 литра, с которым вышел на улицу. Спустя некоторое время фио15 вынес из дома керосиновую лампу и бутылку с керосином. Какие вещи из дома вынес фио19, он не помнит. Затем фио15 предложил залезть в металлический киоск, расположенный во дворе этого же дома, он и фио19 согласились. Он подошел к входной двери киоска, и при помощи металлического прута взломал замок на двери киоска. После чего фио15 и он отогнули металлический лист около двери киоска и открыли дверь. Вместе зашли в киоск. Он нашел в киоске алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, в которой находилось около 4 литров бензин, и вынес на улицу. фио19 взял рабочую часть грабель, рабочую часть вил, штыковую лопату, фио15 вынес из киоска инвертор. Какие вещи еще фио15 и фио19 выносили из киоска, он не помнит. Все похищенное они поместили в машину фио15, и уехали. Все похищенные вещи остались лежать в автомобиле фио15, а они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ фио19 забрал у фио15 штыковую лопату, рабочие части от грабель и вил, молоток, кувалду, еще какие-то предметы. А он и фио15 ДД.ММ.ГГГГ алюминиевый бидон, емкостью 3 литра, алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, продали Гартману Игорю за 1 500 рублей. Бензин он предварительно залил в бак автомобиля фио15.

В начале декабря 2017 года, около 17 часов он встретил фио15 и фио17. В ходе разговора они договорились поехать в <адрес>, поискать металл вблизи зерносушилки, расположенной на окраине данного села. Около 19 часов они подъехали к металлическому складу, расположенному в 50-100-х метрах от зерносушильного комплекса, где оставили автомобиль, далее вместе пошли от склада в направлении зерносушильного комплекса. Они искали металл, но не нашли. Увидев в стене зерносушилки проем в виде отсутствующих металлических листов, он, фио15 и фио17 совместно решили совершить кражу металла из данной зерносушилки. Сверху данный проем был забит одним листом металлической решетки, а внизу второй лист металлической решетки был просто приставлен к стене изнутри сушилки. Видимо его кто-то оторвал, еще до них. Чтобы проникнуть внутрь помещения сушилки необходимо было просто отодвинуть нижний лист решетки. Он, фио15 и фио17, отодвинув решетку, залезли внутрь и решили украсть пускатели. фио15 сходил за отверткой в свой автомобиль, фио17 пошел на улицу присматривать. Вернувшись фио15 стал отверткой откручивать болты и снимать планки с пускателями, а он светил фио15 фонариком. Всего они открутили 6 планок с пускателями, возможно больше. На каждой планке было разное количество пускателей, примерно около 5-6 штук пускателей на каждой планке. Данные планки с пускателями он и фио15 вытащили на улицу, где их принял фио17. Затем они перетащили все похищенные планки с пускателями к автомобилю фио15, и погрузили их в багажник. фио15 попытался завести автомобиль, но не смог. Втроем они вышли на улицу, открыли капот автомобиля и стали искать причину поломки. В это время к ним подошли двое мужчин, которые поинтересовались, что они тут делают. фио15 представился. Мужчины не видели похищенного и ушли в направлении зерносушильного комплекса. Спустя несколько минут фио15 смог завести автомобиль, и они поехали домой. В пути следования он позвонил Гартману Игорю, и договорился с ним о встрече. Они приехали домой к Гартману Игорю, показали ему похищенные пускатели. Гартман согласился их купить, отдал 600 рублей, а еще 600 рублей он должен был отдать, когда сдаст металл. Планки с пускателями они перенесли на веранду дома Гартмана.

Из оглашенных показаний подсудимого фио17, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (том № л.д. 161-164), следует, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил фио15, который предложил ему съездить в <адрес>. Спустя 30 минут к нему домой на своем автомобиле «№» подъехали фио15 и фио16. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, подъехали к металлическому складу, расположенному в 100 в метрах от зерносушильного комплекса, где фио15 остановил свой автомобиль. Когда подъехали, фио15 с фио16 предложили проникнуть внутрь зерносушильного комплекса, и совершить кражу какого-либо металла. На их предложение он согласился. фио15 с фио16 обнаружили проем в стене зерносушилки, и, отодвинув решетку, залезли внутрь, а ему фио16 сказал оставаться на улице, чтобы присматривать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их о появлении посторонних лиц. Он постоял немного, все было тихо. Тогда он тоже залез внутрь через проем. Внутри зерносушилки было темно, фио15 и фио16 стояли возле электрощитка, фио15 отверткой откручивал пускатели на планках, а фио16 стоял рядом и светил фонариком. На полу лежали уже открученные планки с пускателями. Он взял две металлические планки с пускателями, отнес их в машину, и погрузил в багажник автомобиля фио15. Потом фио15 и фио16 через проем выставили планки с пускателями, всего около 5-6 планок с пускателями, не считая тех, что он уже отнес в автомобиль. На каждой планке было по 5-6 пускателей. Все планки они погрузили в автомобиль фио15 и собрались уезжать. фио15 не смог завезти двигатель. Тогда они вышли из автомобиля, открыли капот. В это время к ним подошли двое мужчин. фио15 представился и мужчины ушли по дороге. Спустя несколько минут фио15 смог завести автомобиль, и они приехали домой к Гартману. Все пускатели на планках они перетащили на веранду дома Гартмана.

Из оглашенных показаний подсудимого фио15, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (том № л.д. 228-232), следует, что около 14-15 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с фио16, который предложил поехать в д. <адрес> пособирать металл. Он согласился. Они взяли его машину №». По дороге они встретили фио18, которому предложили поехать вместе с ними. фио19 согласился. Ближе к вечеру они приехали в д. Агафониха, остановились недалеко от двух домов, один из которых находится в разрушенном состоянии, другой был более ухоженным. Решили залезть в данный дом и совершить из него кражу каких-нибудь вещей. После чего он, фио19 и фио16 подошли к дому. Чтобы убедиться, что в доме никого нет, фио16 подошел к окнам дома и постучал в них. Визуально было видно, что дом не жилой, больше похож на какой-то заброшенный, свет в доме отсутствовал. Только по наличию навесных замков на входной двери дома было понятно, что он все-таки кому-то принадлежит. фио16 пошел обходить дом и обнаружил, что в окне, ведущем на веранду дома, отсутствует стекло. После чего он видел, как фио16 залез через данный оконный проем на веранду дома. В это время он увидел, как фио19 нашел у дома какой-то металлический прут, подошел к входной двери, ведущей на веранду дома, и стал данным металлическим прутом ломать навесной замок. Когда фио19 взломал данный замок, он с фио19 зашел на веранду дома. На веранде дома фио19 передал ему в руки какой-то металлический предмет, возможно, тот же самый, которым ломал дверь. Он данным предметом взломал навесной замок на входной двери, ведущей из веранды внутрь дома. После чего зашли внутрь дома, и там стали осматриваться, светя фонариками сотовых телефонов. Было видно, что дом не пригоден для проживания, поскольку в нем отсутствовали полы, отопительная печь в доме была разобрана, повсюду лежал какой-то стройматериал. В доме он нашел керосиновую лампу и пластиковую бутылку с керосином. Он взял данные вещи и вынес их на улицу. Он помнит, что фио16 нашел в доме и вынес небольших размеров алюминиевый бидон, что взял и вынес из дома фио19, он не видел. Далее решили залезть в металлический киоск, и совершить из него кражу. фио19 или фио16 сломали навесной замок на двери киоска. Открыв дверь киоска, он прошел вперед, фио19 и фио16 стояли за ним. Он взял из киоска инвертор и отнес его в багажник своего автомобиля. Затем вернулся к киоску, где увидел, как фио19 вытаскивает из киоска хозяйственный инвентарь: грабли без черенка, вилы без черенка, штыковую лопату, кувалду. фио16 в это же время вытаскивал из киоска алюминиевую канистру с бензином. Со слов фио16 он знает, что этот бензин, литра 3-4, фио16 залил в бензобак его автомобиля, но он этого не видел. Все похищенные вещи они погрузили в автомобиль и уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел фио19 и забрал ранее похищенные штыковую лопату, грабли без черенка, вилы без черенка, кувалду, рулетку, 3 гвоздодера, еще какие-то предметы, уже не помнит. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и фио16 алюминиевый бидон и алюминиевую канистру, еще какой-то металл, продали Гартману Игорю за 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и произвели осмотр его автомобиля «№», изъяв ранее похищенные инвертор, бутылку с керосином, керосиновую лампу.

В начале декабря 2017 года он встретил фио16, с которым они договорились поехать в <адрес>, чтобы совершить кражу металла с зерносушилки. На его автомобиле он с фио16 поехали в <адрес>. По дороге заехали за фио17, которому пояснили, что они едут в <адрес> воровать металл, и предложили поехать с ними. фио17 согласился. Около 19 часов 30 минут они приехали в <адрес>, подъехали к металлическому складу, расположенному в 100 метрах от сушилки, и там оставили машину. Втроем подошли к зерносушильному комплексу, стали искать место, где можно залезть внутрь сушилки. Увидели проем, к которому была приставлена металлическая решетка. Через этот проем они залезли внутрь сушилки, отодвинув решетку в сторону. Решили похитить пускатели на планках в щитке первого этажа. Он и фио16 сказали фио17 идти на улицу, и смотреть, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних, предупредить их. Также он сходил за отверткой, которой стал откручивать болты, на которые крепились планки с пускателями. фио16 помогал ему, подсвечивая фонариком. Всего они открутили около 10 планок с пускателями, на каждой планке было около 5-6 пускателей, но точно не помнит. В это время фио17 пару раз подходил к ним, забирал открученные планки с пускателями, относил их в машину. Открутив все планки, которые были в щитке, он и фио16 подтащили их к проему, где их принял фио17. Втроем перетащили планки с пускателями к автомобилю, загрузили их в багажник. Собрались ехать домой, но он не смог завезти автомобиль. Они вышли из машины, открыли капот автомобиля. В это время к ним подошли Овчинников Сергей и еще мужчина. Он назвал им свою фамилию. Овчинников его узнал. Овчинников и второй мужчина пошли в направлении сушилки. Спустя несколько минут он завел автомобиль, и они поехали домой. По пути заехали к Гартмана. Гартман согласился заплатить им около 1 200 рублей за похищенное имущество. Все пускатели они перетащили на веранду дома Гартмана, и уехали домой. О том, что пускатели ворованные, они Гартману не говорили. Сами пускатели они не разбирали, продали Гартману их в том виде, каком они есть. На следующий день он и фио16 приехали домой к Гартману, и тот отдал фио16 деньги, какую сумму, он не видел, но ему с этих денег фио16 отдал 350 рублей. Остальные деньги с продажи похищенного оставались у фио16. Отдавал ли фио16 деньги впоследствии фио17, он не знает. Кроме пускателей, которые они продали Гартману, с зерносушильного комплекса они больше ничего не воровали. Никаких других проводов, автоматов, одиночных пускателей в пластмассовом черном корпусе, иных деталей с зерносушилки они не брали. Те пускатели, которые они украли, все были прикручены к планкам, одиночных не было.

Из оглашенных показаний подсудимого фио18, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (том № л.д. 188-191), следует, что он каждые выходные приезжает к бабушке, которая проживает в <адрес>. Там же проживают его знакомые фио15 и фио16. ДД.ММ.ГГГГ он находился у бабушки, около 14-15 часов на машине подъехал фио15 и фио16. фио16 предложил поехать вместе с ними в д. Агафониха пособирать металл. Он согласился. Около 17 часов они приехали в <адрес>, остановились недалеко от двух домов, один из которых находится в разваленном состоянии, а другой более ухоженный. Подошли к ухоженному дому, возле которого находится металлический киоск. Они подошли к дому, на входной двери дома висел замок. Они поняли, что дома никого нет. Решили залезть в дом. Возможно предложил совершить кражу фио15, но точно не помнит. Чтобы убедиться, что в доме никого нет, фио15 подошел к окнам дома и постучал в них. При помощи какого-то металлического предмета, длиной около 40 см. в диаметре около 3 см., он вырвал металлическую петлю двери, на которой висел навесной замок и зашел на веранду. Следом за ним зашел фио15. Он взял гвоздодер, находившийся на веранде, и передал его фио15. фио15 сорвал навесной замок, после чего они зашли внутрь дома. Он увидел стол, на котором находились рулетка и молоток, подошел и забрал их. В дом также вошёл фио16. За действиями фио15 с фио16 он не наблюдал. Он вышел на веранду, где забрал себе гвоздодер. После чего ушел на улицу и там стал ждать парней. Спустя некоторое время на улицу вышли фио15 и фио16, он не видел, какие вещи парни вынесли из дома. фио15 предложил залезть в металлический киоск, находящийся возле дома, они согласились. Он передал фио15 гвоздодер, который украл с веранды дома и этим гвоздодером фио15 совместно с фио16 взломали навесной замок на входной двери киоска. фио15 зашел в металлический киоск, а он и фио16 остались снаружи. Из киоска фио15 стал выносить рабочую часть грабель, рабочую часть вил, кувалду, штыковую лопату, два других гвоздодера, какие-то еще вещи, уже не помнит. Он и фио16 принимали данные вещи и складывали их на землю. Когда фио15 вышел из киоска, они втроем перенесли все похищенные вещи в машину фио15 и поехали домой. На следующий день он забрал у фио15 штыковую лопату, грабли без черенка, вилы без черенка, молоток, кувалду, рулетку и 3 гвоздодера, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранил в надворных постройках на усадьбе своего дома. Когда приехали сотрудники полиции, он признался в совершении данной кражи, похищенные вещи были у него изъяты. С заявленным материальным ущербом согласен, свою часть причиненного ущерба он возместил.

После оглашения данных показаний, подсудимые фио16, фио17, фио18 и фио15 подтвердили эти показания и пояснили, что такие показания давали, они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимых вина фио16, фио18 и фио15 по первому эпизоду полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниям потерпевшего фио8, который в суде показал, что на территории бывшей <адрес> у него имеется дом под дачу. Деревня снята с учёта как населенный пункт, жителей там нет. Кроме его дачного дома там расположено еще 3 дома, но в них никто не проживает. В доме вода и электричество отсутствуют, дом для проживания не пригоден. Последней раз он был в доме ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дачный дом, где обнаружил, что взломан замок на металлическом киоске, который он использовал под сарай. Часть вещей лежала перед киоском. Он прошел к дому, где обнаружил, что в дом также залезли – предметы были переставлены, а похитили бритвенный станок «Коралл», который оценивает в 180 рублей, компас, оценивает в 500 рублей, бидон алюминиевый, оценивает в 200 рублей, 2 миски оценивает в 400 рублей, кастрюля алюминиевая, оценивает в 200 рублей, 2 лампы светодиодные, оценивает в 300 рублей, керосиновая лампа, оценивает в 500 рублей, 1 литр керосина в бутылке, оценивает в 78 рублей, сковорода алюминиевая, оценивает в 500 рублей, выдерга, оценивает в 300 рублей, наждачный брусок, оценивает в 180 рублей, рулетка, оценивает в 150 рублей. Из киоска пропали молоток, оценивает в 200 рублей, инвертор «Зорк», оценивает в 1 400 рублей, «крокодилы» для подключения аккумулятора 2 штуки, оценивает в 150 рублей, 1 литр масла для двигателя, оценивает в 500 рублей, лопата совковая, оценивает в 500 рублей, лопата штыковая, оценивает в 362 рубля, кувалда, оценивает в 500 рублей, алюминиевая фляга, оценивает в 1 500 рублей, выдерга, оценивает в 300 рублей, выдерга малая, оценивает в 250 рублей, две канистры, в одной было 9 литров бензина, в другой – 9 литров саляры, канистры оценивает в 1 500 рублей, бензин в 312 рублей, саляру в 342 рубля, рабочая часть грабель красного цвета, оценивает в 250 рублей, рабочая часть вил, оценивает в 100 рублей. В результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 11 654 рубля. Ущерб является для него значительным, его зарплата составляет 17 600 рублей, пенсия составляет 13 000 рублей, имеет в собственности квартиру, стоимостью около 1 600 000 рублей, автомобиль «Хонда Ортия», стоимостью около 200 000 рублей, автомобиль «Митсубиси Галант», стоимостью 100 000 рублей. Часть похищенного, а именно керосиновую лампу, пластиковую бутылку с керосином, три гвоздодера, инвертор, кувалду, молоток, рулетку, рабочую часть грабель, рабочую часть вил, лопату штыковую ему вернули. Также законный представитель фио19 и подсудимые фио15 и фио16 возместители ему оставшийся ущерб. Материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий он не имеет, но с подсудимыми не примирился;

оглашенными показаниями свидетеля фио9, из которых следует, что в первых числах ноября 2017 года, около 20 часов на автомобиле «№» приехали фио15 и фио16, которые предложили купить у них металл, пояснив, что его они набрали на свалке в <адрес>. Он согласился. Из багажника фио15 достал какую-то жестяную погнутую емкость, в которой были рабочая часть совковой лопаты, гайки, болты, сплющенные алюминиевые части от посуды, возможно раньше это были миски или кастрюля, какие-то еще погнутые металлические детали. Все металлические предметы были смяты. Также были алюминиевая канистра, емкостью 10 литров, с какой-то жидкостью, которую он сразу вылил, монтировка, длиной около 40 см. За весь этот металл он заплатил фио15 и фио16 800 рублей, или около того. Металл, который он приобрел, он увез в <адрес> и сдал в пункт приема металла. О том, что предметы, которые он приобрел у фио15 и фио16, были ворованными, ему известно не было (том № л.д. 166-168);

показаниями допрошенной в качестве свидетеля законного представителя подсудимого фио18 – фио6, согласно которым она проживает с двумя детьми – фио18, и фио19 № года рождения. фио18 учится в аграрном лицее. На выходные дни фио18 уезжает к бабушке в <адрес>. Ей известно, что сын общается с фио15 и фио16. Она была против данного общения, так как те старше сына. О том, что сын совместно с фио15 и фио16 совершили кражу имущества, она узнала от сотрудников полиции, когда те пришли к ним домой. Ранее сын ей ничего не говорил. Она видела, что у них дома появились вещи, которые им не принадлежат, но не придала этому значение. Сына она характеризует положительно, он хорошо учится, каждый день ездит на занятия. По дому сын ей помогает, влияния на него она не утратила, он ее слушается, просит не назначать сыну наказание, а передать под ее надзор;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио8 пояснил, что в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в его дачный дом и надворную постройку, расположенную в д<адрес>, откуда похитило его имущество (том № л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дом и надворная постройка, принадлежащие фио2, расположены на территории бывшей д. Агафониха, в 1,5 км в направлении юго-запад от 84 км. автодороги Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий. На момент осмотра на двери веранды и двери дома замки сорваны. Пред домом имеется надворная постройка из металла. На двери постройки сорван замок (том № л.д. 10-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в надворной постройке фио6, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты штыковая лопата, 3 гвоздодера, рулетка, рабочая часть грабель, рабочая часть вил, молоток и кувалда (том № л.д. 98-101);

протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле «ГАЗ 3114», регистрационный знак К180МЕ 54, принадлежащем фио15, обнаружены и изъяты пластиковая бутылка «Керосин» объемом 1 литр, керосиновая лампа, инвертор (том № л.д. 102-107);

распиской потерпевшего фио2, согласно которой получил ранее похищенное имущество – керосиновую лампу, пластиковую бутылку с керосином, гвоздодеры, инвертор, кувалду, молоток, рулетку, рабочую часть грабель, рабочую часть вил, лопату штыковую (том № л.д. 162);

расписками потерпевшего фио2, согласно которым в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, он получил от законного представителя фио18 2 371 рубль, а от фио15и фио16 – 4 900 рублей (том № л.д. 127, 187).

Вина подсудимого фио16, фио17 и фио15 по второму эпизоду полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

оглашенными показаниям потерпевшего фио14, согласно которым у него в собственности зерносушильный комплекс, расположенный в 150-х метрах в юго-восточном направлении от начала <адрес>. Зерносушильный комплекс функционировал до 2015 года. С 2015 года зерносушилка стоит законсервированная, и не функционирует. Корпус помещения сушилки выполнен из кровельного железа. Зимой 2015 года он обнаружил, что в окне сушилки, вырвана решетка, была совершена кража электродвигателей. После этого оконный проем он забил листом металлической решетки. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Черевко Владимир, и сообщил, что недалеко от зерносушильного комплекса увидел незнакомый автомобиль марки №, регистрационный знак № регион. Он позвонил Овчинникову, которого попросил сходить на зерносушилку и посмотреть, что там происходит. Спустя минут 30 Овчинников перезвонил ему и пояснил, что действительно увидели автомобиль №, трех парней, один из которых представился фио15. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ поехал к зерносушилке, и увидел, что входная дверь, ведущая внутрь закрыта, но металлическая решетка, при помощи которой он забил оконный проем в стене сушилки, была повреждена. Когда он залез внутрь сушилки, то обнаружил, что поврежден щит управления зерносушильного комплекса. Дверцы щитка на первом этаже были открыты, внутри щиток был полностью пустой – отсутствовали магнитные пускатели, которые крепились на профилях, а те, в свою очередь, при помощи болтов, крепились к каркасу электрощитка. Также внутри щитка отсутствовали все автоматы, щиток был пустой. Последний раз он был в комплексе ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. Придя на допрос к следователю, он увидел принадлежащие ему пускатели, которые находились в разобранном, непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии. У него были похищены 2 пускателя ПАЕ-412, общей стоимостью 1 290 рублей; один клемник на 16 групп, стоимостью 95 рублей, 3 пускателя ПМЕ-212, общей стоимостью 1 935 рублей, 9 пускателей ПМЕ-112, общей стоимостью 2 650,5 рублей, 2 тепловых реле ТРН-10, общей стоимостью 90 рублей, пускатель ПМА-3100, стоимостью 377,5 рублей, 20 пускателей ПМЕ-041, общей стоимостью с 3 700 рублей, профиль монтажный, стоимостью 650 рублей, два автоматических выключателя АЕ-2053, общей стоимостью 1 300 рублей. Общий размер причиненного ему ущерба составляет 12 088 рублей, что для него значительным не является (том № л.д. 37-40);

показаниям свидетеля фио9, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в начале декабря 2017 года, около 20 часов, на автомобиле «№» приехали фио15, фио16 и фио17. В багажнике был металл – различные пускатели для запуска электродвигателей, которые крепились на металлических рейках. Всего было три одинарные рейки и пять двойных реек, на которых крепились разного размера пускатели в общем количестве около 35 штук. Кроме того, было два больших пускателя в пластмассовом черном корпусе, разбитые. Пускатели находились в нерабочем состоянии, корпуса пускателей были разбиты, контакты повреждены. Парни пояснили, что пускатели не ворованные, их они нашли возле заброшенной зерносушилки в <адрес>. Он согласился купить пускатели. Все пускатели он с фио16, фио15 и фио17 перенесли на веранду его дома. За весь металл он заплатил парням около 1 200 рублей. Часть пускателей он сдал, часть у него изъяли сотрудники полиции (том № л.д. 22-24);

оглашенными показаниями свидетеля фио10 и фио11, согласно которым около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от зерносушилка Кудрина они увидел автомобиль «№», регистрационный номер К180МЕ, 54 регион. Внутри автомобиля никого не было, автомобиль был открыт, ключи находились в замке зажигания. По следам стертого снега на багажнике автомобиля было видно, что его кто-то открывал. Они предположили, что скорее всего, кто-то ворует из зерносушилки. фио10 сообщил об этом Кудрину (том № л.д. 32-34, 102-104);

показаниям свидетелей фио13 и фио12, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, после звонка фио14, они пошли к зерносушилке фио14 Недалеко от сушилки они увидели подозрительных парней на автомобиле №. Один из парней назвался фио15, и он его узнал. Парни не делали ничего противозаконного, поэтому они (фио13 и фио12) пошли в сторону зерносушильного склада, а парни уехали (том № л.д. 93-96, 105-108);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио14 пояснил, что в период с 17 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение электрооборудования со щита управления зерносушильного комплекса, принадлежащего ему, расположенного на окраине <адрес> (том № л.д. 197);

протоколами осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен зерносушильный комплекс, принадлежащий фио14, расположенный на окраине, в юго-восточной части <адрес>. Дверь зерносушильного комплекса закрыта, однако в стене справа от входной двери имеется проем. На первом этаже находится щит управления, в котором на момент осмотра отсутствуют пускатели (том № л.д. 209-212, том № л.д. 123-128);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веранде дома фио9 обнаружены и изъяты шесть металлических планок с электропускателями (том № л.д. 221-224);

распиской фио14, согласно которой ему возвращено ранее похищенное и обнаруженное у фио9 электрооборудование (том № л.д. 43).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимых по всем эпизодам, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимых виновными. Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами. Суд не находит причин, по которым потерпевшие и свидетели могли оговорить подсудимых, не указывают на такие обстоятельства и подсудимые, не находит суд и оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования, показания даны ими в присутствии защитников, а подсудимым фио18 в присутствии законного представителя. Содержащиеся в указанных доказательствах сведения объективно не противоречат приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей, а взаимосогласуются и соотносятся с ними, дополняют их и дополняются ими, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № фио17 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Однако указанное психическое расстройство выражено у фио17 не столь значительно, поэтому в период совершения инкриминируемого преступления он не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий фио17 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время фио17 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию фио17 способен воспринимать внешние конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания об этих обстоятельствах. По своему психическому состоянию фио17 не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в том числе не может самостоятельно осознавать характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) фио17 не страдает (том № л.д. 85-86).

Данное судебно-психиатрическое освидетельствование подсудимого фио17 проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих высшее образование и длительный стаж работы, суд не находит противоречий в выводах экспертов и у суда не возникает сомнений в правильности этих выводов. Учитывая вышеуказанное заключение, поведение фио17 в ходе судебного следствия, а также принимая во внимание, что остальные подсудимые на учете психиатра и нарколога не состоят, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимых доказанной и квалифицирует:

действия фио16, фио18 и фио15 по первому эпизоду – по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение;

действия фио16, фио17 и фио15 по второму эпизоду по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает установленным, что именно подсудимые фио16, фио18 и фио15, действуя совместно и согласованно, повредив навесные замки на двери дачного дом, не пригодного для проживания, и замок на двери надворной постройки, принадлежащих фио2, проникли в эти помещения, откуда тайно похитили имущество.

Также судом установлено, что именно подсудимые фио16, фио17 и фио15, действуя совместно и согласованно, проникли через имеющееся в стене повреждение в помещение сушильного комплекса, принадлежащего фио14, откуда тайно похитили имущество.

В обоих случаях хищение имущества, совершенное подсудимыми, было тайным, в то время, когда за их действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору – в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, как по первому, так и по второму эпизоду, поскольку подсудимые в силу статьи 19 УК РФ могут подлежать уголовной ответственности за содеянное, их сговор на совершение преступления каждый раз имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при совершении преступления подсудимые действовали умышлено, совместно и согласованно, переговаривались, преследуя общую цель – хищение имущества из помещений, принадлежащих фио2 и фио14.

Поскольку хищение по первому и по второму эпизодам было совершено из помещений, которые собственники использовали для временного нахождения людей и для размещения материальных ценностей, куда доступ подсудимым разрешен не был, подсудимые проникали в помещения и находились в них неправомерно и против воли владельцев, исключительно с целью совершения хищений, квалифицирующий признак – совершение преступления с незаконным проникновением в помещение, полностью нашел свое подтверждение.

Органами предварительного расследования действия фио16, фио18 и фио15 по первому эпизоду квалифицировались также по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, который имеет ежемесячный доход в размере 30 600 рублей, имеет в собственности квартиру, стоимостью около 1 600 000 рублей, автомобили, стоимостью около 300 000 рублей, отсутствие у потерпевшего иждивенцев, принимая во внимание характеристику, стоимость и значимость для потерпевшего похищенного имущества, суд приходит к выводу, что причиненный в результате кражи фио2 ущерб в размере 11 654 рублей значительным не является, указанная квалификация своего подтверждения не нашла и подлежит исключению.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, особенности его личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, а также все обстоятельства по делу.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенные фио16, фио17, фио18 и фио15 преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио16.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому фио16, суд относит признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возмещении стоимости похищенного имущества (том № л.д. 187), а также в сообщении сведений о месте нахождения и месте сбыта похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества была обнаружена и возвращена потерпевшим (том № л.д. 162, том № л.д. 43).

Подсудимый фио16 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 242, 243), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 240, 241), холост, детей не имеет, трудоустроен, ранее не судим.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио17.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому фио17, суд относит признание им своей вины, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в сообщении сведений о месте сбыта похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества была обнаружена и возвращена потерпевшему (том № л.д. 43).

Подсудимый фио17 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 156, 157), на учете у нарколога не состоит (том № л.д. 155), состоит на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость (том № л.д. 154), обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (том № л.д. 85-86), холост, детей не имеет, трудоустроен, ранее не судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных фио16 и фио17 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность каждого подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, на предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание фио16 и фио17 возможно без изоляции от общества, им следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая, что фио16 преступления совершил в течение непродолжительного времени, суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения наказаний, и не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание размер штрафа, предусмотренного санкцией, имущественное положение и доход подсудимого фио16, необходимые расходы, которые несет подсудимый, суд считает, что штраф фио16 следует назначить с рассрочкой.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио18.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому фио18, суд относит признание вины, несовершеннолетие виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возмещении стоимости похищенного имущества (том № л.д. 127), а также в сообщении сведений о месте нахождения похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества была обнаружена и возвращена потерпевшему (том № л.д. 162).

Подсудимый фио18 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, обучается, и по месту учебы характеризуется положительно (том № л.д. 174-178), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 172, 173), холост, детей не имеет, ранее не судим.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного фио18 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что фио18 следует назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В тоже время, анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление фио18 совершил в несовершеннолетнем возрасте, впервые, ущерб возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления признал, на учете в подразделении по делам несовершеннолетних не состоял и не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обучается, и характеризуется положительно, учитывая условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, особенности его личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, а также все обстоятельства по делу, суд считает, что фио18, как совершившего преступление средней тяжести впервые, следует на основании части 1 статьи 92 УК РФ освободить от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью 2 статьи 90 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, в отягчающих наказание подсудимому фио15.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому фио15, суд относит признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возмещении стоимости похищенного имущества (том № л.д. 187), а также в сообщении сведений о месте нахождения и месте сбыта похищенного имущества, в результате чего часть похищенного имущества была обнаружена и возвращена потерпевшим (том № л.д. 162, том № л.д. 43).

Подсудимый фио15 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 202, 203), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 200, 201), трудоустроен, холост, детей не имеет, ранее судим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого фио15, учитывая имущественное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого фио15, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что фио15 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению данного наказания, судом не установлено.

Учитывая, что фио15 преступление совершил в течение непродолжительного времени, суд считает, что окончательное наказание ему следует назначить путем частичного сложения наказаний, и не находит оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных фио15 преступлений, то обстоятельство, что фио15 ДД.ММ.ГГГГ судим условно, настоящие преступления совершил в период испытательного срока, установленного этим приговором, а также в течение короткого промежутка времени, суд считает, что на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение фио15 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 и 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проанализировав личность подсудимых, все обстоятельства по делу, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью каждого виновного, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и статьи 64 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого фио15 возможно только путем реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ.

Потерпевшим фио14 в ходе следствия были заявлены исковые требования в размере 200 000 рублей (том № л.д. 44).

Подсудимые фио16, фио17 и фио15 вопрос о разрешении гражданского иска оставили на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд признал подсудимых фио16, фио17 и фио15 виновными в хищении имущества фио14, в результате которого причинен ущерб в размере 12 088 рублей. Имущество, похищенное у фио14, частично возвращено потерпевшему.

Гражданский иск фио14 в размере 200 000 рублей мотивирован необходимостью восстановления шкафа управления, для чего необходимо приобрести новый шкаф управления, провести монтажные работы по установлению данного оборудования. Однако доказательства в подтверждение необходимости приобретения оборудования, его стоимость, стоимость восстановительных работ, суду не представлены.

Исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что по гражданскому иску необходимо провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, а потому суд оставляет иск без рассмотрения, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства в виде:

похищенного имущества, возвращенного потерпевшим (том № л.д. 160-162, том № л.д. 41-43), следует признать возвращенным законным владельцам;

фрагмента древесины со следом орудия взлома (том № л.д. 90), следует уничтожить, как не представляющий ценности.

В ходе предварительного расследования в целях обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество: музыкальный центр, сотовый телефон и наручные часы, принадлежащие фио16, общей стоимостью 4 700 рублей, денежные средства в размере 4 100 рублей, принадлежащие фио17, денежные средства в размере 4 030 рублей, принадлежащие фио15.

В соответствии со статьей 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

При этом арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость (часть 9 статьи 115 УПК РФ).

Поскольку оснований для конфискации имущества фио16, фио17 и фио15 нет, подсудимые признаны виновными в хищении имущества фио14, в результате которого причинен ущерб в размере 12 088 рублей, при этом частично имущество, похищенное у фио14, потерпевшему возвращено, гражданский иск судом оставлен без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, суд считает, что арест, наложенный на имущество подсудимых, следует отменить.

Согласно постановлениям следователя (том № л.д. 51, 53, 55, 57) процессуальными издержками признаны расходы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи фио16, фио17, фио18 и фио15 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Частью 8 статьи 132 УПК РФ установлено, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

Учитывая возраст подсудимого фио18, отсутствие у него постоянного источника доходов, принимая во внимание материальное положение законного представителя, на воспитании которого находятся двое несовершеннолетних детей, с учетом материального положения подсудимого и его законного представителя, суд считает, что эти расходы следует принять на счет государства, не взыскивая процессуальные издержки с фио18, и не возлагая обязанность возместить издержки на его законного представителя.

Подсудимыми фио16, фио17 и фио15 были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание, что дело в особом порядке не рассмотрено судом в связи с тем, что объединено в одно производство с уголовным делом в отношении несовершеннолетнего, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов по назначению суда, взысканию с подсудимых не подлежат, их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 305, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 92 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

2) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░17 ░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░ 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░17 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 ░░░░░░, ░░░15 – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 030 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ № ░.░. 90) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16, ░░░17, ░░░18 ░ ░░░15 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░