Решение от 04.12.2015 по делу № 2-5202/2015 от 05.10.2015

дело № 2-5202/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2015года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Гараевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умнова В.В. к Шахаеву С.Д., Васильеву И.Н., Кривоногову Ю.А. о возмещении убытков,

установил:

Истец Умнов В.В. обратился в суд с названным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... истец купил станок Агломератор «УНИВЕРСАЛ 200М» за ... рублей и комплект ножей к нему за ... рублей, итого на общую сумму ... рублей. Истец привез станок в ... и передал в аренду ответчику Шахаеву С.Д., который установил указанный станок в помещении производственной базы ответчика Васильева И.Н. В начале января ответчик Васильев И.Н. продал указанный станок ответчику Кривоногову Ю.А., который вскоре продал станок неустановленному лицу. Все это делалось без ведома и согласия истца, в связи с чем истец считает, что ответчиками ему причинены убытки в размере ... рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков возмещение убытков, в размере ... рублей, госпошлину.

Представитель истца по доверенности Экгардт В.Ю. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит взыскать солидарно с ответчиков ... рублей, с учетом амортизационного износа станка.

Ответчики Шахаев С.Д., Васильев И.Н., Кривоногов Ю.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства ответчиков. Возражений по существу заявленных требований не предоставили, ходатайства о рассмотрении иска по существу в отсутствии представителя также не предоставили.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела извещение ответчика может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП УМВД Росси по ... ... от ..., по заявлению Умнова В.В. усматривается, что истец Умнов В.В. и ответчик Шахаев С.Д. заключили устный договор аренды станка Агломератор «УНИВЕРСАЛ 200М», арендная плата составляла ... рублей в месяц. Шахаевывм С.Д. станок был установлен на базе принадлежащей ответчику Васильеву И.Н., плата составила ... рублей в месяц с .... Так как у Шахаева С.Д. образовалась задолженность перед Васильевым И.Н. за потребленную электроэнергию, то Васильев И.Н. продал станок Кривоногову Ю.А. за ... рублей, который в свою очередь продал станок в неисправном состоянии по объявлению неустановленному лицу.

Учитывая, что Шахаев С.Д. принял по договору аренды станок, суд исходит из того, что по окончании срока действия договора аренды возврат арендованного имущества должен быть произведен арендатором Шахаевым С.Д. арендодателю Умнову В.В.

Поскольку ответчиком Шазаевым С.Д. суду, вопреки требованиям положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что арендованный станок возвращен Умнову В.В., а последний принял данное имущество у Шахаева С.Д. то, суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является Шахаев С.Д., который обязательство по возврату истцу имущества, установленного договором аренды, не исполнил.

Суд приходит к выводу о том, что Шахаевым С.Д. не обеспечена сохранность взятого в аренду у Умнова В.В. станка, стоимость которого с учетом амортизационного износа в размере ... рублей, подлежит взысканию с Шахаева С.Д.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... рублей, подлежит взысканию с ответчика Шахаева С.Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░