Решение от 08.09.2022 по делу № 1-52/2022 от 21.06.2022

                                  Уголовное дело № 1-52/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года                                                        с.Сергокала

                 Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего – судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого – Казиева А.З.,

защитника - адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер №107269 от 30 августа 2022 года и удостоверение №1252 от 11 ноября 2011 года ГБУ ФРС РД,

при секретаре судебного заседания – Омаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с.Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, разведен, двое малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Казиев ФИО1.. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, примерно в середине октября 2021 года, находясь в лесном массиве, расположенном неподалеку от с. Чахимахи Левашинского района РД, сорвал с дикорастущего куста листья конопли и высушил их, тем самым незаконно приобрел и хранил готовую к потреблению марихуану, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил ее, без цели сбыта, в черном полиэтиленовом пакете, по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, ул. М.Нурбагандова.

В последующем, 31.05.2022 г. в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часов 30 минут сотрудниками отделения УР отдела МВД России по Сергокалинскому району в ходе проведения личного досмотра доставленного в отдел полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РД, <адрес>, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании за № 786/3 от 31.05.2022 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и постоянная масса которого составляет 37,94 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия поданного им ходатайства и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Просит строго его не наказывать и назначить ему по возможности наказание в небольшом размере.

Защитник ФИО6 в судебном заседании заявил, что каких-либо нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулов Ш.М. заявил в судебном заседании, что не видит противоречий законодательству РФ, и поэтому согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства и вынесения приговора в отношении подсудимого ФИО1 без судебного разбирательства.

Постановлением от 8 июня 2022 года дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226-9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Кроме полного признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, подтверждающих его обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

     Из показаний свидетеля ФИО4 Д.М. следует, что у них, сотрудников уголовного розыска, а в частности у него была информация о том, что на территории <адрес> РД, в гостинице проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является потребителем наркотических средств, у которого могут быть в хранении наркотические средства. В ночь с 30.05.2022 года по 31.05.2022 года он находился на службе (на дежурстве). Ближе к двум часам ночи им была получена информация о том, что ФИО1 выехал из места своего проживания на своем автомобиле марки «ВАЗ-2109» за г/н «Н 099 ОР 05 РУС». Он сразу позвонил своему коллеге ФИО8,А. и вышел из отдела полиции. И предварительно забрав с собой ФИО8, выехал в направлении автостанции, так как ФИО1 живет неподалеку от нее. Проезжая мимо автостанции он заметил, что вышеуказанное т/с стояло на автостанции, рядом со служебным автомобилем наряда ППСП и подъехал к ним. Он вместе с ФИО8 вышли из автомобиля и подошли к наряду ППСП, а именно к Алибекову Камилю, которому он пояснил о своей информации. После чего он подошел к вышеуказанному т/с, представился, и потребовал водителя указанного т/с представиться, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и которому он пояснил, что у них имеется информация, что последний употребляет и хранит наркотические средства и предложил проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 закрыл свое т/с, взял свои документы, сел в служебный автомобиль и они все втроем выехали в направлении отдела полиции. По пути следования он позвонил двум жителям <адрес> по именам Дацырасул и Али, которых он попросил приехать в отдел полиции, для участия в личном досмотре, на что они согласились. Подъехав к отделу полиции они немного подождали, и по приходу вышеуказанных лиц, которых он попросил прийти для участия в личном досмотре, зашли в здание отдела полиции. После чего он завел ФИО1, а также двух приглашенных для участия лиц в служебный кабинет уголовного розыска, где он им всем разъяснил их права. На заданный им вопрос о имеющихся при себе запрещенных в обороте предметов и веществ, ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии приглашенных граждан, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 он обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, при раскрытии которого в нем находилось высушенное растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, схожим с запахом марихуаны. ФИО4 в присутствии понятых он обвязал и опечатал вышеуказанный пакет. После чего он опросил ФИО1, который признался, что в вышеуказанном пакете находится марихуана, которую хранил для личного потребления без цели сбыта. И как пояснял ему ФИО1 данную марихуану приобрел с сорванного им дикорастущего куста, в лесном массиве, расположенном в районе с. Чахимахи Левашинского района, неподалеку от станков для пилки камней. Также ФИО1 признался в том, что данный куст являлся коноплей и он об этом знал, и то, что он последний раз употреблял марихуану в середине апреля 2022 года

    Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что примерно в середине октября 2021 года он находился в с. Чахимахи Левашинского района, а именно в районе мастерских по пилке камня. На тот момент он занимался перевозкой вышеуказанного камня на автомобиле марки «Газель». И когда он зашел в прилегающий к данным мастерским лесной массив, чтобы справить нужду примерно на 10-15 метров в глубину, то по пути следования, недалеко от одного из деревьев он увидел куст конопли, высотой около 1 метра. Он подошел к данному кусту конопли, сорвал его с корнями, от которого он отделил листья и положил себе в карман, а остальную часть куста выкинул в сторону. По окончанию работы, он принес данные листья к себе домой, где он их просушил и измельчил, получив при этом готовую к курению марихуану, которую он упаковал в черный полиэтиленовый пакет и спрятал. В последующем он один раз брал и отсыпал часть марихуаны из указанного пакета, чтобы покурить. 31.05.2022 года он находился дома, то есть гостинице по ул. М. Нурбагандова в с. Сергокала, и примерно в 01 час 50 минут он захотел покурить марихуану. И перед тем как выехать, он оделся и предварительно взял с собой вышеуказанный пакет с марихуаной, положил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, чтобы в дальнейшем покурить ее, выехав за с. Сергокала. Он сел в свой автомобиль марки «ВАЗ-2109» за г/н «Н 099 ОР 05 РУС» и выехал в направлении с. Кадиркент Сергокалинского района РД, то есть за с. Сергокала. Примерно в 02 часа 00 минут он проезжал мимо автостанции с. Сергокала Сергокалинского района РД, где его остановили сотрудники ППС. С водительской стороны к автомобилю подошел сотрудник ППС, представился, данные которого он не запомнил и потребовал представить документы на автотранспорт, что он и сделал. Пока сотрудник ППС проверял его документы, на место подъехал еще один автомобиль, из которого вышли двое граждан, подошли к его автомобилю с водительской стороны, представились сотрудниками уголовного розыска, он в ответ им также представился, и потребовали, чтобы он вышел из автомобиля, что он и сделал. После чего один из сотрудников уголовного розыска, который представился ФИО4, пояснил ему о том, что у него имеется информация о том, что у него могут храниться запрещенные законом предметы и вещества и потребовал проследовать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Он оставил свой автомобиль на месте, сел вместе сотрудниками уголовного розыска в их автомобиль и направился вместе с ними в отдел полиции. По пути следования ФИО4 осуществил два телефонных звонка, в ходе которых кого-то просил прийти для участия в его личном досмотре. Они подъехали к отделу полиции, немного подождали, и по приходу двух неизвестных ему лиц, зашли в отдел полиции. ФИО4 и еще один сотрудник полиции завел его и двух гражданских лиц в один из служебных кабинетов. В кабинете ему представили тех самых двух гражданских лиц, которые были привлечены для участия в его личном досмотре. Ему и двум участвующим лицам разъяснили права, а также ФИО4 был задан ему вопрос о находящихся при нем предметов и веществ, запрещенных в обороте, на что он ответил отрицательно, то есть пояснил, что у него не имеется запрещенных предметов и веществ. При проведении его личного досмотра при участии двух приглашенных граждан, в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, ФИО4 обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета, тот самый пакет с марихуаной, который он взял с собой при выезде из дома. Он сразу признался в том, что в данном пакете лежит марихуана, которая принадлежит ему, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. После чего ФИО4 изъял у него данный пакет, обвязал и опечатал его отрезком бумаги с печатью, на которых расписались двое приглашенных граждан. Он никогда не занимался продажей или покупкой марихуаны и каких-либо других наркотических средств, вышеуказанный пакет с марихуаной хранил для своего личного потребления, цели сбыта у него не имелось. Последний раз марихуану он употребил в конце апреля 2022 года О том, что найденный им в середине октября 2021 года, в лесном массиве, расположенного рядом с <адрес> РД, с которого он сорвал листья и в последующем высушил у себя дома, являлся дикорастущим кустом конопли он знал, сорвал с него листья с целью просушки и курения. Также о том, что приобретение и хранение наркотических средств, а именно марихуаны запрещено законом он знал. Вину свою в незаконном приобретении и хранении марихуаны признает полностью и раскаивается.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 30.05.2022 года, с 19 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 31.05.2022 года, он находился на службе, а именно по охране общественного порядка и обеспечению безопасности в «Патруле автомобильном». Совместно с ним заступили на службу полицейские отделения ППСП ФИО10 и ФИО11 В течении вышеуказанного отрезка времени они занимались профилактической работой, а также обязанности по выявлению преступлений и административных правонарушений. Ближе к двум часам утра в районе автостанции им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2109» за г/н «Н 099 ОР 05 РУС». Он подошел к автомобилю, водителю которого представился и потребовал водителя вышеуказанного т/с предоставить документы на автотранспорт и водительское удостоверение, что последний и сделал. Водителем вышеуказанного т/с оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он велел ФИО1 немного подождать и связавшись с дежурной частью проверял по федеральной базе т/с и самого ФИО1 на розыск и на причастность к ранее совершенным преступлениям. Спустя около 1-2 минуты подъехали два сотрудника уголовного розыска, а именно ФИО4 и Ахмедов Курбан на служебном автомобиле и подошли к нему, которые пояснили, что им необходимо забрать ФИО1 в отдел полиции для проведения личного досмотра, так как у них имеется информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и может их при себе хранить. После чего сотрудники полиции подошли к вышеуказанному т/с, поговорили с ФИО1, и без какого-либо принуждения, ФИО1 забрал свои документы, оставил припаркованный автомобиль и уехал вместе с сотрудниками уголовного розыска в направлении отдела полиции. После чего он продолжил нести службу, согласно своим обязанностям.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 31.05.2022 года примерно в 2 часа ночи к нему позвонил сотрудник полиции по имени ФИО4 и в ходе телефонного разговора попросил его поучаствовать в личном досмотре ФИО1, на что он согласился. Он сразу оделся и выехал в направлении отдела полиции. Он подъехал к отделу полиции и по приезду еще одного гражданина по имени Дацырасул, он вместе с сотрудниками уголовного розыска, Дацырасулом и еще одним гражданином зашли в отдел полиции. ФИО4 их завели в кабинет уголовного розыска, разъяснили им, то есть ему и Дацырасулу наши права, а также разъяснили права гражданину, которого им представили как ФИО1. После чего ФИО4 спрашивал ФИО1 о хранении предметов и веществ, которые запрещены законом, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет и после этого ФИО4 приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии их, то есть его и Дацырасула, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, ФИО4 обнаружил пакет черного цвета, и в присутствии нас, то есть его, Дацырасула и самого ФИО1, раскрыл данный пакет. Внутри данного пакета находилось какое-то рассыпчатое зеленое вещество со специфическим запахом, который был изъят ФИО4 и обвязан нитью и опечатан в присутствии него и Дацырасула. Пока ФИО4 опечатывал данный пакет, ФИО1 признался ФИО4, что в данном пакете находится марихуана, которую хранил только для себя, то есть для курения. ФИО4 их опросили по данному факту и отпустили домой.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что что 31.05.2022 года примерно в 2 часа ночи к нему позвонил сотрудник полиции по имени ФИО4 и входе телефонного разговора попросил его поучаствовать в личном досмотре ФИО1, на что он согласился. Он сразу оделся и вышел в направлении отдела полиции. Он подошел к отделу полиции, где его ожидали сотрудники уголовного розыска, гражданин по имени Али, которого также привлекли для участия в личном досмотре, как и его, а также еще один гражданин, после чего они все зашли в отдел полиции. ФИО4 их завели в кабинет уголовного розыска, разъяснили им, то есть ему и Али их права, а также разъяснили права гражданину, которого им представили как ФИО1. После чего ФИО4 спрашивал ФИО1 о хранении предметов и веществ, которые запрещены законом, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него при себе не имеется и после этого ФИО4 приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии их, то есть его и Али, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, ФИО4 обнаружил пакет черного цвета, и в присутствии их, то есть его и Али и самого ФИО1, раскрыл данный пакет. Внутри данного пакета находилось какое-то зеленое растительное вещество, который был изъят ФИО4 и обвязан нитью и опечатан в присутствии него и Али. Пока ФИО4 опечатывал данный пакет, ФИО1 признался ФИО4, что в данном пакете находится марихуана, которую хранил только для себя, то есть для курения. ФИО4 их опросили по данному факту и отпустили домой.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2022 года, из которого следует, что осмотру подлежал черный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажным отрезком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с подписью специалиста, и при вскрытии указанного пакета, внутри наблюдалось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом.

Вещественное доказательство - наркотическое средство — каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном виде составляет 37,94 грамм, в соответствии со ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протокол проверки показаний на месте и фото-таблицей к нему, из которых следует, что подозреваемый ФИО1, выехав в лесной массив, расположенный неподалеку от <адрес> РД указал на место, где он в середине октября 2021 года обнаружил дикорастущий куст конопли с которого он сорвал листья.

Иные документаы, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Справка эксперта об исследовании за № 786/3 от 31.05.2022 года, из

которой следует, что представленное на исследование вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 37,94 грамм.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №001868 от 31.05.2022 года, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их опасности, суд не усматривает.

Из исследованных судом характеристик на подсудимого ФИО1 усматривается, что он по месту жительства характеризуется положительно; согласно сведениям ИЦ МВД по РД – судимостей не имеет, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, согласно медицинским справкам на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, воспитывает двух малолетних детей, привлекается к уголовной ответственности впервые данные обстоятельства признаются судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание то, что ФИО1 в ходе предварительного расследования вину свою признал, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, поскольку подробно изложил сведения об обстоятельствах совершенного преступления (где и когда приобрел части растений содержащих наркотическое средство), что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что какие - либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили. Однако указанные обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ. Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 трудоспособный, временно не работает.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленного против здоровья человека, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

При определении размера наказания ФИО1. суд учитывает требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также то, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

                                            приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░/░ 04031420570, ░░░ 0540004769, ░░░ 057201001, ░░░░░ 82701000, ░/░ 40101810600000010021, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 417116210100016000140.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ 37,94 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░