Решение от 06.09.2021 по делу № 33-3056/2021 от 11.08.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шмелева А.А. I инстанция - дело № 2-А320/2021

Докладчик Москалева Е.В. апел. инстанция - дело № 33-3056а/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года г. Липецк

Судья судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Москалева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Капыриной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Иншаковой Наталии Николаевны на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

«ходатайство ответчика Иншаковой Наталии Николаевны о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2020 года оставить без рассмотрения.

Возвратить Иншаковой Наталии Николаевне апелляционную жалобу на заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2020 года по гражданскому делу №2-а320/2020 по иску Лев-Толстовского РОСП УФССП России по Липецкой области к Подлесных Елене Николаевне, Иншаковой Наталии Николаевне о признании договора дарения недействительным (ничтожным) и применении последствий его недействительности»,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Лев-Толстовского РОСП УФССП по Липецкой области обратился в суд с иском к Подлесных Е.Н., Иншаковой Н.Н. о признании договора дарения недействительным, указывая, что решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 5 мая 2016 года за Подлесных Е.Н. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 87 кв. метров с кадастровым номером № и размещенную на нем 1/2 долю в праве общей собственности на гараж. Право собственности за Подлесных Е.Н. на данное имущество не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

5 января 2021 года ответчик Иншакова Н.Н. подала апелляционную жалобу па указанное судебное постановление.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 1 марта 2021 года апелляционная жалоба ответчика Иншаковой Н.Н. оставлена без рассмотрения в связи с не соблюдением порядка обжалования заочного решения суда.

2 марта 2021 года ответчик Иншакова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 10 декабря 2020 года и о восстановлении срока на его подачу.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 марта 2021 года заявление Ишнаковой Н.Н. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 мая 2021 года определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 17 марта 2021 года отменено, Иншаковой Н.Н. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2020 года.

15 июня 2021 года Иншакова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой па указанное заочное решение, в которой содержалось ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на её подачу с указанием на то, что копия апелляционного определения ею получена 28 мая 2021 года, порядок обжалования заочного решения соблюден.

В судебном заседании ответчик Иншакова Н.Н. просила восстановить срок па подачу апелляционной жалобы, поскольку иным способом она лишена права обжалования заочного решения суда.

Ответчик Подлесных Е.Н. просила удовлетворить ходатайство Иншаковой Н.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Третье лицо Подлесных О.А. просил в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчика Иншаковой H.Н. отказать.

Представитель истца Лев-Толстовского POCП УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена.

В частной жалобе ответчик Иншакова Н.Н. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле, полагаю, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Таким образом, заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Как указано в пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Оставляя без рассмотрения ходатайство ответчика Иншаковой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает для ответчика правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания ответчиком возможности подать заявление об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Приведенными выше положениями гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования ответчиком заочного решения суда в апелляционном порядке без подачи им заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Учитывая то обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 мая 2021 года ответчику Иншаковой Н.Н. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2020 года, следовательно, ответчиком право па подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения суда не выносилось, суд пришел к верному выводу о том, что при таких обстоятельствах ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке.

Согласно разъяснению абз. 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если лицо, не привлеченное к участию в деле, в срок, содержащийся в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не укажет, в чем состоит нарушение его прав и обязанностей обжалуемым решением суда, либо когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об оставлении без рассмотрения заявленного Иншаковой Н.Н. ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы ответчика на заочное решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2020 года.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют и в силу изложенных обстоятельств не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

4