Решение по делу № 1-117/2022 от 09.02.2022

№ 1-117/2022

51RS0003-01-2022-000909-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего-судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Астратовой А.Д.,

защитника - адвоката Геско И.Н.,

переводчика Мирзаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамадалиева О.Ч. <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамадалиев О.Ч. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

28.08.2021 в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 10 минут Мамадалиев О.Ч., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, остановившись на проезжей части у <адрес>, понимая, что находящееся при нем водительское удостоверение № от 07.02.2016, предоставляющее ему право на управление транспортным средством, является поддельным, умышленно, с целью подтверждения у него права на управление транспортным средством, использовал его, предъявив старшему инспектору ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску <данные изъяты>

Подсудимый Мамадалиев О.Ч. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, событие преступления и виновность последнего в его совершении нашли подтверждение показаниями свидетеля, а также Мамадалиева О.Ч. данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст.276, 281 УПК РФ, а также иными доказательствами.

Так, из показаний Мамадалиева О.Ч. в ходе предварительного расследования следует, что права на управление транспортного средства у него не имеется, однако 28.08.2021 в ночное время он двигался на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и напротив <адрес> в г. Мурманске был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил его предоставить водительское удостоверение, тогда он предъявил инспектору ГИБДД ранее приобретенное им у знакомого водительское удостоверение на чужое имя, осознавая, что предъявляет сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение (л.д.29-33, 66-67).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции Боровкова А.Н., примерно в 00:10 часов 28.08.2021, он в рамках операции «нетрезвый водитель» у <адрес> в г. Мурманске, остановил автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № после чего водитель автомобиля, передал ему водительское удостоверение, которое имело признаки подделки (л.д.90-91).

Приведенные показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждаются следующими письменными и вещественными доказательствами:

28.08.2021, осмотрен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, припаркованный у дома <адрес> в г. Мурманске. В ходе осмотра изъято водительское удостоверение № на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен соответствующий протокол следственного действия (л.д.8-9).

Согласно заключению эксперта №1718 от 11.09.2021 изъятое в ходе осмотра автомобиля водительское удостоверение № изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск данной продукции; все изображения водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати (л.д.102-104).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого Мамадалиева О.Ч. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, то есть как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что Мамадалиев О.Ч., осознавая, что действительное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, у него отсутствует, умышленно, при изложенных выше обстоятельствах, предъявил сотруднику ГИБДД при проверке документов поддельное водительское удостоверение, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Имеющимися доказательствами достоверно подтверждено, что подсудимый, не являющийся изготовителем поддельного документа, был заведомо осведомлен о поддельности использованного им водительского удостоверения и умышленно использовал его, предъявив работнику полиции, как документ, предоставляющий право управления транспортным средством, вследствие чего преступление является оконченным.

При этом поддельность данного документа, помимо показаний подсудимого и свидетеля, объективно подтверждена и соответствующими выводами эксперта, данными по результатам его исследования.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отраженное в том числе в его чистосердечном признании, наличие малолетних детей (л.д.33-34).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Мамадалиев О.Ч. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и полагает возможным, с учетом положений ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ и того факта, что подсудимый является иностранным гражданином, назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Мамадалиева О.Ч. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от услуг защитника не отказался, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил. Вместе с тем, суд полагает возможным снизить их размер до 5000 рублей, поскольку взыскание издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении детей и супруги осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамадалиева О.Ч признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Мамадалиева О.Ч. процессуальные издержки по оплате услуг защитника в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение – хранить при деле на весь срок его хранения (л.д.79-80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -