Решение по делу № 2-4628/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-4628/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре судебного заседания Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьевой Галины Петровны к Васильевой Светланы Васильевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Зиновьевой Галиной Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильевой Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор пожизненного содержания с иждивением с передачей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Указанный договор удостоверен нотариусом Максимовой Г.В., номер в реестре №

Полагая, что Васильева С.В. ненадлежащим образом осуществляет возложенные на нее договором обязанности, Зиновьева Г.П. обратилась в суд с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возвращении квартиры в ее собственность.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 601 данного кодекса по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (пункт 1). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами параграфа 4 (пункт 2).

Согласно статье 605 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 указанного кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

В соответствии с пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению. Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заключенное мировое соглашение не противоречит ст. 309,310,450, 601,605 ГК РФ, не нарушает интересы сторон и иных лиц, в связи с чем имеются основания для его утверждения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Утвердить мировое соглашение по которому:

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением с передачей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Васильевой Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом Максимовой Г.В., номер в реестре №

Прекратить право собственности Васильевой Светланы Васильевны на квартиру по адресу: <адрес> ( кадастровый или условный номер №).

Признать за Зиновьевой Галиной Петровной право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Зиновьевой Галины Петровны к Васильевой Светланы Васильевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Л.В.Сергеева