Решение по делу № 2-432/2022 (2-4069/2021;) от 08.11.2021

                                                                                                             Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2022 года               г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беломаз Алексея Вадимовича к РСА, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Беломаз А.В. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК «<...>», полис потерпевшего на момент ДТП отсутствовал. Приказом Банка России от дата у ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия. дата ООО СК «Дальакфес» признано банкротом.

Между Беломаз А.В. и ФИО4 дата заключен договор цессии (уступки прав требований). Согласно экспертному заключению № от дата размер страховой выплаты в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков составляет 246 000 руб.

дата ФИО4 направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате.

дата договор цессии между Беломаз А.В. и ФИО4 расторгнут.

дата истцом в адрес РСА направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере 246 000 руб., неустойку в размере 337 020 руб., штраф в сумме 123 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 9 030 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» надлежащим САО «ВСК», поскольку на основании договора от 01.03.2019              №-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами» САО «ВСК» действует от имени РСА.

Представители РСА, АО «АльфаСтрахование», будучи извещенными надлежащим образом о дате судебного заседания, не явились, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование» надлежащим - САО «ВСК».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что САО «ВСК» действует от имени РСА на основании договора от 01.03.2019 № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанных с компенсационными выплатами». С заявлением о компенсационной выплате, претензией истец обращался в САО «ВСК».

С учетом положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков не находится на территории Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 40, 41 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ответчика АО «АльфаСтрахование на САО «ВСК.

Гражданское дело по исковому заявлению Беломаз Алексея Вадимовича к РСА, САО «ВСК» о взыскании компенсационной выплаты передать по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья                                                                                                      Е.Б. Богут