Решение по делу № 2-377/2019 от 15.04.2019

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2019-000454-05

Гр. дело № 2-377/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. РЎСѓС…РѕР№ Лог     10 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Володиной <данные изъяты>, Володину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Содействие» просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Володина <данные изъяты> и Володиной <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и соглашению № <данные изъяты> от <данные изъяты>. об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере 26 486,58 руб., в том числе: сумма по основному долгу - 16 466,66 руб.; проценты - 139,22 руб.; целевой взнос - 8 866,67 руб.; пени - 14,03 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - в размере 994,60 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между КПК «Содействие» (далее также - Кооператив) и Володиным В.И. (далее - заемщик) заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее Договор), в соответствии с которым Заемщику выдан займ на сумму 20 000 руб. с условием уплаты 19% годовых на срок до <данные изъяты>, подлежащих погашению ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Членство Заемщика в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд № <данные изъяты> от <данные изъяты> и выпиской из реестра пайщиков. Заемщик, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать взносы члена Кооператива. В связи с этим <данные изъяты> между Кооперативом и Заемщиком заключено соглашение № <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд (далее - Соглашение), по условиям которого Заемщик принял на себя обязательство в срок до <данные изъяты> внести в Кооператив целевой взнос в размере 11 966,67 руб. Внесение суммы целевого взноса должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Кооперативу стало известно о смерти Заемщика <данные изъяты>. В связи с этим Кооператив обратился к нотариусу нотариального округа г. Сухой Лог Мушкетовой Т.С. для проверки наличия наследственного дела после смерти Заемщика к его имуществу. В соответствии с ответом нотариуса установлено, что наследственное дело заведено нотариусом по претензии КПК «Содействие», наследники за оформлением наследственных прав не обращались. <данные изъяты> Из выписки ЕГРН от <данные изъяты> следует, что наряду с Заемщиком, долевыми собственниками, по <данные изъяты> доли в праве, жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являются ответчики Володин С.В. и Володина Н.А. Истец полагает, что указанный факт свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства Володина В.И. в порядке п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании ст.ст.309, 418, п.4 ст.1152, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации заявляет требования о взыскании с ответчиков непогашенную задолженность Заемщика перед КПК «Содействие» на дату смерти составляет 26 486,58 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 466,66 руб., проценты - 139,22 руб., целевой взнос - 8 866,67 руб., пени - 14,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5-7).

Ответчики Володин С.В. и Володина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены заказным почтовым отправлением, направленная ответчикам судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчики в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом уведомленными, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между КПК «Содействие» и Володиным В.И. заключен договор займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым Заемщику выдан займ на сумму 20 000 руб. с условием уплаты 19% годовых на срок до <данные изъяты>, подлежащих погашению ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. На основании пункта 5.2 договора займа, заемщик в случае несвоевременного возврата очередного платежа обязался уплатить штрафные проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. (л.д.42-44).

КПК «Содействие» исполнил условия договора займа, предоставил Володину В.И. займ в сумме 20 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств от <данные изъяты>. и расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 34-35).

Доводы истца о том, что заемщик обязательства по возврату займа должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, ответчиками не оспорены.

Также истец заявляет к взысканию с ответчиков задолженность по уплате Володиным В.И. целевого взноса в сумме 8 866,67 руб., мотивируя данное требование тем, что между Володиным В.И. и КПК «Содействие» заключено соглашение № <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате целевых взносов, в котором Володин В.И. обязался вносить ежемесячные целевые взносы в срок до <данные изъяты> в общем размере 11 966,67 руб. на обеспечение уставной деятельности кооператива, что является обязательным условием членства в кооперативе (п.1.1.) (л.д.40-41).

Согласно уставу Кредитного потребительского кооператива «Содействие», кооператив создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в финансовой взаимопомощи. Данное юридическое лицо создано в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон).

Согласно ст.3, ст. 11, ч.1 ст. 25 Закона деятельность кредитного кооператива состоит в финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива, в том числе, путем предоставления займов пайщикам. Имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков). Прием в члены кредитного кооператива осуществляется на основании заявления физического лица, а также решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива, такая запись вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом.

Членство Заемщика в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд № <данные изъяты> от <данные изъяты>. и выпиской из реестра пайщиков (л.д.31, 36-38).

В соответствии с пунктом 5.9. Устава кредитного потребительского кооператива «Содействие», утвержденного протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты> года (л.д. 15-26) член кредитного кооператива обязан своевременно вносить паевой и иные взносы.

Таким образом, Володин В.И., будучи членом кооператива, обязан был уплачивать членские взносы и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поступления/начисления Заемщика отражены в карточке счета 76.К. (где счет 76.К.4 - это основной долг; 76.К.5 - проценты; 76.К.6 - целевой взнос; 76.К.7 - пени; 76.К.Т - транзитный счет) (л.д.32-33).

Согласно расчёту истца, не опровергнутому ответчиками, задолженность Заемщика перед КПК «Содействие» на дату смерти составляет 26 486,58 руб., в том числе: сумма основного долга - 16 466,66 руб., проценты - 139,22 руб., целевой взнос - 8 866,67 руб., пени - 14,03 руб.

Заемщик Володин В.И. умер <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 30).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, принятого каждым наследником, его стоимость, а также наличие нарушения условий обязательства и размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответов на судебный запрос нотариуса Мушкетовой Т.С., следует, что наследственное дело после смерти Володина В.И. заведено по заявлению кредитора КПК «Содействие», сведений о наследниках и наследственном имуществе нет (л.д. 54-63).

Нотариусом Соколовской Е.Ф наследственное дело после смерти Володина В.И. не заводилось.

В соответствии со справкой отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Сухой Лог по адресу регистрации Володина В.И. <данные изъяты> иные лица не зарегистрированы (л.д.74).

Согласно ответу на запрос ОЗАГС Сухоложского района у Володина В.И. есть дети: Володин А.В., <данные изъяты> г.р., Володин С.В., <данные изъяты> г.р. Имеются записи о регистрации и последующем расторжении брака: с Володиной Т.П. <данные изъяты>, расторгнутый <данные изъяты>; о заключении брака с Володиной Н.А. <данные изъяты>, расторгнутый <данные изъяты>. Зарегистрированы записи о смерти родителей Володина В.И.: Володина И.К., умершего <данные изъяты>, Володиной З.Н., скончавшейся <данные изъяты> (л.д.69-72).

Согласно ответу на запрос ГУ ОПФ РФ по Свердловской области у Володина В.И. учтены средства пенсионных накоплений в сумме 0 руб., за которыми правопреемники умершего не обращались.

Согласно справки ОГИБДД (л.д.77), инспекции Гостехнадзора (л.д.68) транспортные средства на имя Володина В.И. не зарегистрированы.

По сведениям БТИ прав Володина В.И. на недвижимое имущество не зарегистрировано. (л.д.78).

Из выписки ЕГРН Росреестра следует, что на имя Володина В.И. зарегистрировано <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, иными долевыми собственниками указанного жилого помещения по <данные изъяты> доли являются ответчики Володин С.В. и Володина Н.А. (л.д.27-28, 80-81).

При этом вопреки доводам истца в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства и заявленные требования иска в соответствии с положениями ст.60, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия у умершего Володина В.И. наследников, принявших наследство, а также принятия наследства ответчиками, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Володиной <данные изъяты>, Володину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, уплате взносов отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме 17 июня 2019 года (15 и 16 июня 2019 года – нерабочие дни).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                Р’.Рђ. Нестеров