Решение по делу № 12-215/2022 от 02.03.2022

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                 г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А. при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Быкановой Татьяны Николаевны на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району Долгих В.А. от 09 февраля 2022 года,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району от 09 февраля 2022 года Быканова Т.Н. привлечена к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

С таким постановлением не согласна Быканова Т.Н., просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Быканова Т.Н. доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав Быканову Т.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть 3).

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2022 года в 04 часа 40 минут Быканова Т.Н. управляла автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак №... на 655 км а/д Санкт-Петербург Мурманск в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на барьерное ограждение с левой по ходу движения стороне.

Объективная сторона вменяемого Быкановой Т.Н. состава административного правонарушения выражается в повреждении дорожных сооружений, которые создают угрозу безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, из фототаблиц дорожно-транспортного происшествия, представленных должностным лицом, следует, что видимых повреждений на барьерном ограждении не имеется.

Из ответа ООО «Технострой» от 14 апреля 2022 года на запрос суда следует, что ООО «Технострой» обслуживает участок 655 км а/д Санкт-Петербург- Мурманск, где произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Быкановой Т.Н. По данному ДТП повреждений металлического барьерного ограждения, создающих угрозу безопасности дорожного движения не выявлено, акт о нанесении ущерба не составлялся.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление должностным лицом в отношении Быкановой Т.Н. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № 18810010210000238689 от 09 февраля 2022 года следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием в действиях Быкановой Т.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь требованиями статей 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Быкановой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810010210000238689 от 09 февраля 2022 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ в отношении Быкановой Татьяны Николаевны прекратить в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            Д.А. Балашов