Решение по делу № 2-250/2024 от 04.03.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              21 мая 2024 года    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

    с участием:

    истца Моисеевой Т.А.,

    представителя истца Зверевой В.Н.,

    представителя ответчика Чугайнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ФИО13 к администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, исключении земельной доли из списка невостребованных земель,

у с т а н о в и л :

Истец Моисеева Т.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований указано следующее: её отцу – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит земельная доля площадью 15,4 га сельхозугодий с оценкой 328.944 баллогектаров, вид собственности - общая долевая. ФИО2 являлся собственником указанной доли на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ НСО-ОЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на основании Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на земельные доли, земельные участки», как работнику АОЗТ «Егоровкое». ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Мать – ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга, но надлежащим образом не оформила свое право на имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

С рождения до смерти родителей она проживала с ними по адресу: <адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на имущество, оставшееся псле смерти матери. В 2023 году она узнала о том, что отцу на праве собственности принадлежала земельная доля на вышеуказанном земельном участке, которая признан невостребованной администрацией Егоровского сельсовета <адрес>, в связи с чем она не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную земельную долю.

Просит исключить    из списка невостребованных земель земельную долю площадью 15,4 га сельхозугодий в АОЗТ «Егоровское, предоставленную ФИО2; признать за ней право собственности на земельную долю площадью 15,4 га с оценкой 328.944 баллогектаров, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, местонахождение земельного участка, <адрес>, предоставленную ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Моисеева Т.А. представитель истца Зверева В.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержали, Моисеева Т.А. их дополнила, пояснила следующее: после смерти родителей она фактически вступила во владение наследственным имуществом, решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На тот момент она не знала о том, что у отца есть земельная доля, свидетельство о праве собственности на неё она обнаружила позже в документах. Кроме неё наследником первой очереди является её родная сестра Демёхина Л.А., которая отказалась принимать наследство оставшееся после смерти родителей. Моисеева Т.А. обращалась в администрацию Егоровского сельсовета с заявлением об исключении земельной доли отца из списка невостребованных, в чем ей было отказано.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Чугайнов А.С. просил принять решение на усмотрение суда.

    Представитель ответчика - администрации Егоровского сельсовета <адрес> Новосибирской, третье лицо - Демёхина Л.А. в судебное не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – администрации Егоровского сельсовета <адрес>, третьего лица Демёхиной Л.А., по предоставленным доказательствам.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила следующее: с 1981 года она проживает в <адрес>, знакома с истцом Моисеевой Т.А., зала её родителей. Она работала в совхозе «Егоровский» вместе с отцом истца – ФИО2 Совхоз выдавал всем работникам, в том числе отцу истца, в качестве пая земельные доли и свидетельства на право собственности на них. Моисеева Т.А. всегда проживала с родителями, после их смерти продолжает жить в их доме, пользуется земельным участком. Сестра истца – Демёхина Л.А. на протяжении многих лет в <адрес> не проживает, имуществом родителей не пользуется.

Выслушав истца Моисееву Т.А., представителя истца Звереву В.Н., представителя ответчика Чугайнова А.С., свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как следует из материалов дела, родителями истца Моисеевой Т.А. являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о рождении истца и свидетельств о смерти родителей истца.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ НСО-ОЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли, земельные участки», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретено право частной собственности на землю, местоположение: <адрес>, общей площадью 15,4 га сельхозугодий, земельная доля с оценкой 328.944 баллогектаров. Регистрационная запись №.

На основании решения Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) за Моисеевой Т.А. признано право собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м. кадастровый № и жилой дом общей площадью 31,6 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, что также подтверждается выпиской из ЕРГН, на указанные объекты недвижимости.

Согласно информации, предоставленной администрацией Егоровского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля площадью 15,4 га сельхозугодий в АОЗТ «Егоровское» <адрес> кадастровый №, принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ НСО-ОЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, включена в список невостребованных земель. Основания для исключения земельной доли из списка невостребованных земельных долей у администрации Егоровского сельсовета отсутствуют.

В соответствии со справкой администрации Егоровского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, по день своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживала и состоит на регистрационном учете Моисеева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного пояснения Демёхиной (ФИО10) Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказывается от своей доли на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что после смерти родителей истца ФИО2 и ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Решением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Моисеевой Т.А. признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного, имеются основания для признания за истцом права собственности на земельную долю площадью 15,4 га с оценкой 328,944 баллогектаров, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, местоположение земельного участка: <адрес>, предоставленную на праве собственности отцу истца - ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ НСО-ОЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования.

Иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено. Сестра истца – Демёхина Л.А. наследство не принимала, что следует из пояснений истца, свидетеля ФИО8, письменного пояснения Демёхиной Л.А.

С учетом признания за истцом права собственности на указанную земельную долю, она подлежит исключению из списка невостребованных земельных долей, утвержденного администрацией Егоровского сельсовета <адрес>. Поскольку администрацией Егоровского сельсовета <адрес> отказано в удовлетворении заявления истца об исключении земельной доли ФИО2 из списка невостребованных, данный вопрос подлежит рассмотрению в судебном порядке, поскольку наличие принадлежащей ФИО2 земельной доли в списке невостребованных земель нарушает права истца на распоряжение указанным имуществом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

           Иск Моисеевой ФИО15 к администрации <адрес>, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю, исключении земельной доли из списка невостребованных земель – удовлетворить.

Признать за Моисеевой ФИО16 право собственности на земельную долю площадью 15,4 га с оценкой 328,944 баллогектаров, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №1, местоположение земельного участка: <адрес>, предоставленную на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ НСО-ОЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования.

    Исключить     из списка невостребованных земель земельную долю площадью 15,4 га сельхозугодий в АОЗТ «Егоровское», входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, предоставленную на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ НСО-ОЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья:                                       Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №