Решение по делу № 2-4685/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-4685/18

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 года                                                          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    председательствующего судьи                                    Сычевой О.В.,

        при секретаре                                                  ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Харковник Надежде Федоровне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Харковник Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Ответчик с места ДТП скрылась. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по заявлению потерпевшего в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Таким образом, размер фактического ущерба составил ДД.ММ.ГГГГ руб., который истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Харковник Н.Ф. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала рассмотрения дела от ответчика поступило заявление, в соответствии с которым ответчик исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признала в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.ч.1, 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ).

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по ул. пр. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО4, <данные изъяты>, под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «<данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по заявлению потерпевшего в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией акта о страховом случае (л.д.29-30).

Согласно письменному заявлению ответчика ФИО1, она признала исковые требования истца в полном объеме: о взыскании с нее в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса суммы в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

    Исследовав материалы дела, оценив признание иска, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░., ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░