Решение по делу № 1-323/2018 от 08.11.2018

Дело № года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°                                   Рі. РђР±РёРЅСЃРє

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Фомченко Э.В.

подсудимого – Коновалова С.Ю.,

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671 и ордер № 189549,

потерпевшего – Михайлова В.А.

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.Ю. совершил два эпизода кражи, то есть тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, у Коновалова С.Ю., 11.10.2018 года, около 23 часов 00 минут, находящегося около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, территория которого была огорожена забором, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.10.2018 года, около 23 часов 00 минут, Коновалов С.Ю., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую металлическую входную калитку, ведущую во двор домовладения, осуществил вход на данную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Forward 1412», красно-белого цвета, оценочная стоимость которого по состоянию на 12.10.2018 года, с учетом износа составляет 11 535 рублей 50 копеек, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Коновалов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму в 11 535 рублей 50 копеек.

Он же, 12.10.2018 года, около 01 часов 00 минут, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> минский район, <адрес>, территория которого огорожена забором, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, Коновалов С.Ю., осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, открыв щеколду металлической калитки, ведущей во двор домовладения, осуществил вход на данную территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где со стола, расположенного во дворе данного домовладения, тайно, из корытных побуждений похитил детские синтепоновые куртки темно-синего цвета в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 рублей, каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; мобильный телефон, марки «Vertex Fly», оценочная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа, которого составляет 344 рубля 85 копеек, согласно заключению эксперта № 2410-289 от 24.10.2018; алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, оценочная стоимость по состоянию на 12.10.2018 с учетом износа, которого составляет 1 163 рубля 06 копеек, согласно заключению эксперта № 2410-289 от 24.10.2018.

Далее, Коновалов С.Ю., обойдя домовладение с тыльной стороны совершил тайное хищение велосипеда марки «Десна Вояж», оценочная стоимость которого по состоянию на 12.10.2018 года, с учетом износа составляет 5 723 рубля 82 копейки, согласно заключению эксперта № 2410- 289 от 24.10.2018.

После чего, Коновалов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 231 рубль 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый Коновалов С.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому Коновалову С.Ю. разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Коновалов С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый Коновалов С.Ю. полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия Коновалова С.Ю. по обоим совершенным им эпизодам преступлений подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных Центральной районной больницей Верхнедонского района Ростовской области, Коновалов С.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, Коновалов С.Ю. является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, направленные против собственности, то есть посягают на охраняемые законом общественно значимые интересы граждан.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Коновалов С.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, однако, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных умышленных преступлений, судимость за которые в настоящее время не сняты и не погашены, в связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, и данное обстоятельство, в соответствии со ст. 63 УК РФ, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Вместе с тем, суд в силу ст. 61 УК РФ, считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признание им вины по обоим совершенным эпизодам преступлений, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление Коновалова С.Ю. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая наказание Коновалову С.Ю., и определяя его срок, суд считает необходимым применить правила ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Кроме того, назначая наказание Коновалову С.Ю., суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова С.Ю. признать виновным и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления, имевшего место 11 октября 2018 года/ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по эпизоду преступления, имевшего место 12 октября 2018 года/ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Коновалову С.Ю. путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Коновалову С.Ю. – в виде содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Коновалову С.Ю. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 28 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Коновалову С.Ю. время содержания его под стражей с 22.10.2018 года по 28.11.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊСЏ: