Решение по делу № 2-1668/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1668/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Барнаул 31 марта 2015 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В., при секретаре Саньковой Е.С., с участием истца Бобылева С.А., представителя истца – Черновой И.Ю., третьего лица Мицура А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева С.А. к Шумихину А.Ю., судебному приставу – исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Пыргаеву Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобылев С.А. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам Шумихину А.Ю., судебному приставу – исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Пыргаеву Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи Бобылев С.А.приобрел у Мицура А.П. автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией договора купли – продажи. Бобылев С.А. передал продавцу за приобретенный автомобиль денежные средства в сумме *** руб.. Мицура А.П. передал ему автомобиль.

Как впоследствии узнал Бобылев С.А., Мицура А.П. приобрел данный автомобиль в неисправном состоянии у Шумихина А.Ю. по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ, не ставил его на учет, так как ремонтировал автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула Пыргаевым Е.А. в рамках исполнительного производства № ***, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении бывшего собственника автомобиля Шумихина А.Ю. произведена опись, арест и изъятие принадлежащего БобылевуС.А. автомобиля.

В связи с изложенным истец просит освободить принадлежащий ему автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ареста, исключив его из описи имущества Шумихина А.Ю.

В судебном заседании представитель истец, его представитель на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по изложенным основаниям.

Третье лицо Мицура А.П. в судебном заседании поддержал заявленнеы исковые требования.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Исковое заявление истцом подано в Индустриальный районный суд г. Барнаула по месту жительства ответчика Шумихина А.Ю.

Вместе с тем, как следует из материалов исполнительного производства №***, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, произведен арест имущества, принадлежащего должнику Шумихину А.Ю. – автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***. Спорное арестованное имущество передано на ответственное хранение, место хранение установлено по адресу: г. Барнаул.

Данный адрес не относится к территории Индустриального района г. Барнаула, относится к территории Центрального района г. Барнаула.

Исковое заявление поступило в Индустриальный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Индустриальный районный суд г. Барнаула и принятия дела к производству спорное арестованное имуществ находилось за пределами Индустриального района г. Барнаула.

В соответствие с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Барнаула для рассмотрении по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бобылева С.А. к Шумихину А.Ю., судебному приставу – исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула Пыргаеву Е.А. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья С.В. Трушкин

Верно судья

Копия верна секретарь с/з: Е. С. Санькова

По состоянию на 31.03.2015 определение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з Е. С. Санькова

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №2-1668/2015 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.