Решение по делу № 2-1411/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Овчинниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

24.08.2011г. Овчинникова О.В. заключила с ПАО БАНК «ТРАСТ» кредитный договор № в сумме 140 852 руб. под 6,00 % годовых сроком на 24 мес. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. ПАО БАНК «ТРАСТ»(цедент) и ООО « Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-4/13 от 05.07.2013г.в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период с 27.12.2011г. (дата выхода на просрочку) по 19.03.2018г. сумма задолженности составила 130 828 руб. 43 коп., в том числе: 116 711,81 руб. сумма основного долга, 5 653,35 проценты за пользование кредитом, 4 000 плата за пропуск платежей (штрафы), 4 463,27 проценты на просроченный долг.

Просит суд взыскать с Овчинниковой О.В. задолженность по кредитному договору № от 24.08.2011г. за период с 27.11.2011г. по 19.03.2018г. в размере 130 828 руб. 43 коп.

Представитель истца Белобородова Е.М., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Овчинникова О.В. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила. На адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 24.08.2011г. ПАО БАНК «ТРАСТ» заключил с Овчинниковой О.В. кредитный договор № на покупку товаров в торговых точках.

Согласно материалам дела, договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 140 852 руб. под 6,00 % годовых сроком на 24 мес.

Согласно данным о кредите, сумма первоначального взноса составляет 12 248 руб.,, сумма ежемесячного платежа 8 673,70 коп., дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца, мораторий по истечении которого может быть осуществлено досрочное погашение 3 мес.

Договором предусмотрены меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: штраф за пропуск очередного платежа впервые 500 руб., 20й раз подряд 1 000 руб., 3-й раз подряд 2000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013г. между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № НБТ/БА-4/13, в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» приобрело в полном объеме права требования от ПАО БАНК «ТРАСТ» по кредитному договору, заключенного между банком и должником. Согласно договора уступки права требования (цессии) № НБТ/БА-4/13 от 05.07.2013г. цедент намеревается передать цессионарию в порядке уступки все права требования, включая все будущие доходы и выгоды, по кредитным договорам, включая права, обеспечивающие исполнение заемщиками своих обязательств, и указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, а цессионарий намеревается принять уступаемые таким образом права, и уплатить за них денежную сумму, на условиях настоящего договора.

Согласно выписки по лицевому счету сумма задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2011г. по 19.03.2018г. составила 130 828 руб. 43 коп., в том числе: 116 711,81 руб. сумма основного долга, 5 653,35 проценты за пользование кредитом, 4 000 плата за пропуск платежей (штрафы), 4 463,27 проценты на просроченный долг.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 9 кредитного договора № от 24.08.2011г., подписанного Овчинниковой О.В. предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 28.02.2018г. судебный приказ от 06.02.2018г. о взыскании с Овчинниковой О.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженности по кредитному договору № от 24.08.2011г. отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, сумма долга за период 27.12.2011г. по 19.03.2018г., согласно представленному истцом расчету, составила 130 828 руб. 43 коп., в том числе: 116 711,81 руб. сумма основного долга, 5 653,35руб. проценты за пользование кредитом, 4 000 плата за пропуск платежей (штрафы), 4 463,27руб. проценты на просроченный долг и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 817 руб., так как истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой О.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2011г. в размере 130 828 руб. 43 коп.

Взыскать с Овчинниковой О.В. в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину в размере 3 817 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.