Решение от 25.06.2020 по делу № 8Г-8435/2020 [88-11377/2020] от 03.03.2020

ФИО5 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11377/2020, №2-3231/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                    25 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей                               Зюзюкина А.Н., Тарасовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к открытому акционерному обществу «Саратовский кустовой вычислительный центр», Гариге О.А., Новичкову В.Н., Коркотяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Новичкова В.Н. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании поручительства прекращенным, по встречному иску Гариги О.А. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании поручительства прекращенным

по кассационной жалобе кредитора должника Гариги О.А.- Чиркова П.Ф.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., выслушав объяснения представителя Чиркова П.Ф.- Сергеева И.В. (по доверенности), Гариги О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

в апреле 2011 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее-Банк ВТБ 24 (ЗАО), банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания» (далее-ООО «Средневолжская промышленная компания»), Гариге О.А., открытому акционерному обществу «Саратовский кустовой вычислительный центр» (далее- ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр»), Новичкову В.Н., Коркотяну В.В., обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания–импэкс» (далее-ООО «Средневолжская промышленная компания– импэкс») о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному соглашению № № от 24 июня 2008 г. в размере 11 079 613, 03 руб. (по состоянию на 7 апреля 2011 г.) и обращении взыскания на заложенные ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» по договору об ипотеке №№ от 24 июня 2008 г. нежилые помещения, общей площадью 1 007 кв.м, находящиеся по адресу: г. Саратов, ул. 1-я Садовая, д. 104.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 31 мая 2011 г. исковые требования удовлетворены.

Данное решение отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 августа 2018 г. по заявлению ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела суд допустил процессуальное правопреемство, заменив Банк ВТБ 24 (ЗАО) на Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- Банк ВТБ (ПАО)) и принял встречные иски Гариги О.А. и Новичкова В.Н. к Банку ВТБ (ПАО) о признании прекращенными обязательства как поручителя по договору поручительства от 24 июня 2008 г., мотивированные тем, что при заключении договора поручительства рассчитывали на то, что исполнение обязательств заемщика помимо имущества и активов самого заемщика будет обеспечиваться поручительством других лиц, однако заемщик и поручитель исключены из Единого государственного реестра юридических лиц, договор поручительства, заключенный с ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» признан недействительным решением арбитражного суда. Обеспечение обязательства залогом также утрачено в связи с прекращением обязательства и отказом банка от оставления заложенного имущества за собой.

Изменив исковые требования, Банк ВТБ (ПАО) окончательно просил взыскать с Гариги О.А., Новичкова В.Н., Коркотяна В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению по состоянию на                        10 октября 2018 г. в размере 11 002 752, 57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, расположенное в подвале                   № П1, с кадастровым номером №, общей площадью 1 047, 4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> определив начальную продажную стоимость объекта недвижимости в размере                               18 429 212, 80 руб.

Определением суда от 12 октября 2018 г. производство по делу в части исковых требований к ООО «Средневолжская промышленная компания» и ООО «Средневолжская промышленная компания – импэкс» прекращено в связи с их ликвидацией.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 12 октября 2018 г. первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 августа 2019 г. решение районного суда отменено по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции принял новое решение о взыскании с Гариги О.А., Новичкова В.Н., Коркотяна В.В. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному соглашению по состоянию на                       10 октября 2018 г. в размере 11 002 752, 57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Суд постановил обратить взыскание на принадлежащее ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» имущество по договору об ипотеке                      №№ от 24 июня 2008 г.- нежилое помещение, общей площадью 654, 3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное в подвале нежилого здания по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере                          14 499 312, 80 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С ОАО «Саратовский кустовой вычислительный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент судебных экспертиз» взыскана плата за проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

В кассационной жалобе Чирков П.Ф., не принимавший участие в рассмотрении дела, ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 9 августа 2019 г., как постановленного с нарушениями норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Из разъяснений, данных судам в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, что если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъясняет, что разрешение вопроса об их правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, выражается в том, что решением суда они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При наличии основания, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции оставляет кассационную жалобу без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принося кассационную жалобу на апелляционное определение от                       9 августа 2019 г., Чирков П.Ф. указал на то, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2019 г. по делу № ░57-4913/2019 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ № ░57-4913/2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 24 ░░░░ 2008 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 793 346, 86 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 315 527, 14 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░ 2008 ░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 500 000 ░░░. ░░ ░░░░ 60 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2008 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. №№, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» №№, ░░░░░░░░░░ ░.░. №№, ░░░░░░░░░░ ░.░. №№, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░» №№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ 24 ░░░░ 2008 ░. ░ ░░░░░░░ 11 079 613, 03 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2011 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░