Решение по делу № 2-485/2022 (2-4532/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-485/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

31 января 2022 года.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Мамилове И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/22 по иску Кравченко ЕА к Кулахметову НД о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного проишествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Е.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Кулахметову Н.Д. (далее ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 195 300 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5500 руб., расходов, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мадояна, д. 55 с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Кулахметова Н.Д. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Кравченко А.В.

15.09.2021 года был заключен договор № 366/21 возмездного оказания услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта г/н №. Дата проведения экспертизы была назначена на 21.09.2021 г. по адресу <адрес>. Согласно Акта осмотра транспортного средства №, осмотр проводился в присутствии Ответчика, что подтверждено его подписью в акте. По результатам было вынесено экспертное заключение № 366/21 от 28.09.2021 г. согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта 2190 г/н ВО 14 СО 161 составляет 195 300 (сто девяносто пять тысяч триста) рублей.

25 октября 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой в течении 10 дней с момента ее получения возместить причинённый ущерб, однако досудебная претензия ответчиком не была получена.

Далее истец указала, что ею были понесены дополнительные расходы оказанию услуг по изготовлению досудебного экспертного заключения № 366/21 от 28.09.2021 года которые составили 5 500 рублей, что подтверждается договором № 366/21 возмездного оказания услуг от 15 сентября 2021 года, расходы по эвакуации транспортного средства, что подтверждается квитанцией - договором серия РО-9 № 921362 от 14.09.2021 г.

По указанным основаниям истец и обратилась с настоящим иском в суд.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Городищенский районный суд Пензенской области, поскольку согласно копии паспорта ответчика Кулахметова Н.Д. (серия № №) ответчик Кулахметов Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца Хохлачева Е.А., действующая по доверенности в судебное заседание явилась, возражала о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Кулахметов Н.Д. в судебное заседание явился, не возражал против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по его месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Кулахметов Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика (серия ДД.ММ.ГГГГ №), то есть на момент предъявления истцом иска в суд - 20 декабря 2021 года и в настоящее время, адресом места регистрации ответчика является: <адрес>, который не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Данная территория относится к юрисдикции Городищенского районного суда Пензенской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Городищенский районный суд Пензенской области по месту регистрации ответчика Кулахметова Н.Д.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.п.3, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-485/22 по иску Кравченко ЕА к Кулахметову НД о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного проишествия, судебных расходов передать в Городищенский районный суд Пензенской области, для рассмотрения по подсудности, расположенного по адресу: 442310 г. Городище, ул. Комсомольская, д.42.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

Судья: Г.А. Фаустова