Решение по делу № 2-129/2019 от 11.09.2018

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года                                                          г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Трошиной А.Ю., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончаренко Галины Владимировны к Ломовцеву Виталию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаренко Г.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Ломовцева В.В. сумму долга по договору займа 597 000 рублей.

В обоснование своих требований Гончаренко Г.В. указала в заявлении, что у ответчика возникло перед ней денежное обязательство на сумму 597 000 рублей. <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик в подтверждение долга выдал ей расписку с указанием срока исполнения обязательства до <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако до настоящего времени долг не погасил.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомив суд через своих представителей о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Козьмовский Д.С. иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно представитель пояснил, что Гончаренко Г.В. по найму выполняла штукатурные работы. Расчет с заказчиками осуществлялся через Ломовцева В.В., который перечислял ей деньги на банковскую карту. Ломовцев перечислял деньги не полностью, несколько раз брал у Гончаренко деньги в долг. Когда сумма долга превысила 500 00 рублей Гончаренко попросила Ломовцева написать расписку, что он и сделал.

Представитель ответчика Величко П.И. иск не признал, предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, мотивируя его тем, что никаких денежных обязательств у ответчика перед истцом не было, расписка является безденежной, так как составлена по инициативе самого Ломовцева В.В. с целью использования в споре о раздел общего имущества супругов.

Заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав аудиозапись и письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; согласно п. 2 той же статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством; замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> в подтверждение долга на сумму 597 000 рублей ответчик выдал истцу расписку, содержащую обязательство о возврате указанной суммы в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6 сообщил суд, что Гончаренко Г.В. и Ломовцева В.В. долгое время работали вместе. Ломовцев принимал заказы на выполнение отделочных работ, которые выполняла Гончаренко. Деньги за работу Ломовцев перечислял Гончаренко на банковскую карту. Так как Ломовцев часто перечислял Гончаренко оплату не полностью возник долг. При составлении расписки он не присутствовал, но, так как он знал о долге, по просьбе Гончаренко он поставил в расписке свою подпись. После того как срок указанный в расписке истек Ломовцев перестал отвечать на телефонные звонки Гончаренко. По ее просьбе он встретился в Ломовцевым, который обещал долг вернуть.

Из аудиозаписи телефонного разговора ответчика с представителем истца следует, что ответчик долг перед истцом не отрицал.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 597 000 рублей следует признать обоснованным.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, установленные в судебном заседании, и свидетельствующие о безденежности договора займа, представитель ответчика по основному иску суду не представил.

В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 9 200 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Гончаренко Галины Владимировны удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с Ломовцева Виталия Владимировича долг по договору займа в сумме 597 000 рублей и судебные расходы 9 200 рублей, всего 606 200 (шестьсот шесть тысяч двести) рублей.

В удовлетворении встречного иска Ломовцева Виталия Владимировича к Гончаренко Галине Владимировне о признании договора займа на сумму 597 000 рублей незаключенным отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                       А.Н. Литвинов