Решение по делу № 1-284/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-284/2022

УИД: 60RS0001-01-2022-001364-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                         город Псков

     Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре                         Боцких О.Р.,

с участием

государственного обвинителя Нинуа С.С.

подсудимого Смирнова С.А.,

защитника Федорова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2018 Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен **.**.2022,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** города Пскова № **, вступившего в законную силу **.**.2020, Смирнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф Смирновым С.А. **.**.2021 оплачен частично в размере 10 000 рублей. **.**.2020 водительское удостоверение сдано в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову, поэтому срок лишения права управления транспортными средствами, то есть срок исполнения административного наказания в виде лишения специального права, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, не истек.

Срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ** города Пскова № **, вступившего в законную силу **.**.2020, в части лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **.**.2020 по **.**.2022.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Смирнов С.А. по состоянию на **.**.2022 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

**.**.2022 около 21:40 часа у Смирнова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Чери T 11 TIGGO», государственный регистрационный знак № **, принадлежащим В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Смирнов С.А. **.**.2022 около 21:40 часа, сел на водительское сидение автомобиля марки «Чери T11 TIGGO», г.р.з. № **, припаркованного у <адрес>, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение от указанного дома по ул. Н. г. Пскова.

**.**.2022 около 21:47 часа, у <адрес>, автомобиль марки «Чери Т11 TIGGO», государственный регистрационный знак № ** под управлением Смирнова С.А. был остановлен инспекторами взвода ОДП № 2 взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову и в связи с нахождением Смирнова С.А. в состоянии алкогольного опьянения, то есть наличием явных признаков опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем.

**.**.2022 в 22:13 часа в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, проводимого инспектором взвода ДПС № 2 взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову Н.А. с помощью анализатора паров этанола алкотектора «Юпитер» (серийный номер № **), действительного на основании свидетельства о поверке до **.**.2022, у Смирнова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе составил 0,703 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Таким образом, Смирнов С.А., будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем марки «Чери T11 TIGGO», государственный регистрационный знак № **, находясь в состоянии опьянения.

В ходе дознания в присутствии адвоката Смирнов С.А. добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ (л.д. 81). Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Смирнов С.А. добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Смирнова С.А. соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.2022, рапорт от **.**.2022, протокол об отстранении от управления транспортным средством № **, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № **, протокол осмотра места происшествия от **.**.2022, постановление по делу об административном правонарушении № **, постановление по делу об административном правонарушении от **.**.2020, протоколы допросов свидетелей П.И., В.С., Н.А., Е.К., Н.Е., В.Н., Ч.О., протокол допроса подозреваемого Смирнова С.А. от **.**.2022, протокол проверки показаний на месте от **.**.2022, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд квалифицирует действия Смирнова С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смирнов С.А. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смирнов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, на специализированных медицинских учетах ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 143, 144), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (л.д. 146), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), привлекался к административной ответственности (л.д. 19, 151-152), официально не трудоустроен.

Смирнов С.А. вину полностью признал, чем способствовал расследованию преступления, в судебном заседании заявил о раскаянии в совершении преступления, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении находится отец инвалид, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает Смирнову С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая решение о применении к Смирнову С.А. данного вида основного и дополнительного наказания, суд считает его наиболее соразмерным и соответствующим совершенному преступлению. Оснований для применения более мягкого наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Смирнов С.А. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Федорову С.Ф., осуществлявшему защиту Смирнова С.А. в ходе дознания, в размере 4500 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Федорову С.Ф. в ходе дознания в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.