Решение по делу № 11-12/2022 (11-490/2021;) от 09.12.2021

№ 11-12/2022 (11-490/2021)(№ 2-413/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд гор. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УЖК «Территория–Север» к Гуленко Т. В. о взыскании суммы задолженности,

с апелляционной жалобой ответчика Гуленко Т. В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга от 15.04.2021,

установил:

ООО УЖК «Территория-Север» обратилось в суд с иском к Гуленко Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в исковом заявлении, протоколом общего собрания собственников дома < № >, расположенного по адресу < адрес > от 08.08.2019 < № > выбран способ управления – управляющая компания ООО УЖК «Территория-Север».

Общество оказывает собственникам услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению, управлению, содержанию и ремонту общего имущества.

Собственником жилого помещения – квартиры < № > является Гуленко Т.В., что подтверждается договором участия в долевом строительстве < № > от 09.08.2017 и актом приема-передачи от 01.12.2017.

Вместе с тем, как указано в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате предоставляемых услуг.

В связи с чем, представитель истца, ссылаясь на нормы, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, просит суд взыскать с Гуленко Т.В. задолженность за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 31 578 рублей 55 копеек, пени за период с 11.07.2020 по 23.03.2021 (включительно) в размере 704 рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 64 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 168 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, указав, что оказание услуги службы контроля за соблюдением общественного порядка на придомовой территории и в местах общего пользования многоквартирного дома, как и ее стоимость, было принято решением < № > от 08.08.2019 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (п.4.5).

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указав, что своевременно вносит оплату за управление, техническое обслуживание, содержание и ремонт общего имущества. Услугу, направленную на достижение целей управления и повышения комфортности проживания в доме, она не оплачивает, поскольку считает ее навязанной и фактически не оказываемой. Протоколом < № > от 08.08.2019 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, данная услуга не предусмотрена.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 15.04.2021 исковые требования ООО «УЖК «Территория-Север» к Гуленко Т. В. о взыскании суммы – удовлетворены частично. Взыскано в пользу ООО «УЖК «Территория-Север» с Гуленко Т. В. 31 578 рублей 55 копеек - задолженность за период с 01.06.2020 по 28.02.2021, пени за период с 11.07.2020 по 23.03.2021 (включительно) в размере 704 рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей 64 копейки и возврат уплаченной госпошлины в размере 1 168 рублей 48 копеек, а всего 36 664 рубля 86 копеек. В остальной части иска – отказано.

    Не согласившись с принятым решением, ответчик Гуленко Т.В., обратилась с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы мирового судьи, изложенные в решении мирового судьи, не соответствуют обстоятельствам дела.

    Апеллянт (ответчик) Гуленко Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала.

    Представитель истца ООО «УЖК «Территория-Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем опубликовании информации о движении дела на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Заслушав ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Гуленко Т.В. является собственником жилого помещения – квартиры < № >, расположенной в многоквартирном доме < адрес >, что подтверждается договором участия в долевом строительстве < № > от 09.08.2017 и актом приема-передачи от 01.12.2017.

Протоколом общего собрания собственников дома < № >, расположенного по адресу < адрес > от 08.08.2019 < № > выбран способ управления – управляющая компания ООО «УЖК «Территория-Север».

Общество оказывает собственникам услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, электроснабжению, управлению, содержанию и ремонту общего имущества.

В соответствии со ст.44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст.153 названного Кодекса.

На основании ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч.14 ст.161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Мировым судьей установлено и следует из письменных материалов дела, что истец осуществляет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого фонда, в частности, жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > на основании протокола общего собрания собственником многоквартирного дома < адрес > от 08.08.2019 < № >. В связи с чем, указанная организация производит сбор платежей за коммунальные, эксплуатационные услуги пользователей жилых помещений, проживающих в доме < адрес >.

Как установлено мировым судьей и подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца, своевременные платежи по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги собственник в полном объеме не производит.

Мировым судьей установлено и подтверждается письменными материалами дела, а также не оспорено ответчиком, что у Гуленко Т.В. образовалась задолженность по оплате за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в размере 31 578 рублей 55 копеек.

Поскольку доказательств уплаты долга в нарушение норм, предусмотренных ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гуленко Т.В. представлено не было, как и не представлено доказательств того, что в спорный период услуги не предоставлялись и ответчиком не потреблялись, то мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 31 578 рублей 55 копеек.

Суд не может согласиться с данными выводами мирового судьи в полном объеме по следующим основаниям.

Данные выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и процессуального права.

Из материалов дела, а также из пояснений ответчика следует, что она оплачивала жилищно-коммунальные платежи на основании платежных документов, оплата производилась в меньшем размере за вычетом платежа за дополнительные услуги.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же Кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше Правил платежный документ должен содержать в том числе: указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Только если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные на основании платежных документов платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

При этом в случае внесения денежных средств на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, дополнительных указаний о периоде, за который произведена оплата, законом не предусмотрено.

Период взыскания заявлен с 01.06.2020 по 28.02.2021.

Из представленного расчета следует, что за данный период начислено 33 594 рубля 75 копеек.

Так из представленных ответчиком платежных документов следует, что в заявленный спорный период ею были внесены платежи:

за февраль 2021 года    3655,97 руб.        09.03.2021

за январь 2021 года    3577,10 руб.        26.02.2021

за декабрь 2020 года    3704,18 руб.        29.01.2021

за ноябрь 2020 года    3606,16 руб.        07.12.2020

за октябрь 2020 года    3123,56 руб.        07.11.2020

за сентябрь 2020 года    2447,09 руб.        07.10.2020

за август 2020 года платежи не вносились

за июль 2020 года         3338,21 руб.        10.08.2020

за июнь 2020 года        1711,44 руб.        03.07.2020

итого, за заявленный период оплачено 25 163 рубля 71 копейка.

Задолженность за заявленный период составила 8 431 рубль 04 копейки (33594,75-25163,71=8431,04).

Таким образом, при наличии в материалах дела чеков, представленных ответчиком в подтверждение оплаты, произведенной в спорный период на основании платежных документов, которые имели указание на конкретный расчетный период, при этом сумма оплаты, а также период оплаты, с учетом вычета начислений по услугам, которые ответчик считала не обоснованными, соответствовал начислениям, указанным в платежном документе, суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 составляет 8 431 рубль 04 копейки.

В связи с этим решение мирового судьи подлежит в данной части отмене.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом была установлена, то в силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации обоснованным является и вывод мирового судьи о необходимости взыскания с Гуленко Т.В. пени.

Однако сумма пени, а также период взыскания пени также мировым судьей установлены неверно.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, обращении с твердыми коммунальными отходами.

Из Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что начисление пени было приостановлено до 01.01.2021.

Таким образом, истец не имел права начислять пени в период с 11.07.2020 по 31.12.2020.

При таких обстоятельствах пени могли быть начислены лишь на задолженность с 01.01.2021 по 23.03.2021 и составляют 181 рубль 76 копеек.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма пени за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 составляет 181 рубль 76 копеек, и решение мирового судьи в данной части также подлежит отмене.

Протоколом от 28.04.2018 < № > общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, проведенного по форме очно-заочного голосования, большинством голосов определен порядок расчета платы за услуги охраны общего имущества на период с 09.10.2019 по 31.12.2018 в размере 618 рублей/помещение, включая НДС 18% в размере 94 рубля 27 копеек (пункт 2.4 Протокола).

Как следует из представленного истцом протокола < № > общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес > от 08.08.2019 (вопрос 4.5), собственниками помещений данного многоквартирного дома было принято решение об утверждении оказания услуг службы контроля (мониторинга) за соблюдением общественного порядка на придомовой территории и в местах общего пользования многоквартирного дома < адрес > на период с 31.07.2019 по 30.06.2021. Утверждена стоимость оказанной услуги – не более 85 000 в месяц, включая НДС. Утвержден источник финансирования – ежемесячный сбор в размере не более 10 рублей 36 копеек за кв.м. с помещения собственника, включая НДС в размере 20%.

Согласно ст. ст. 44 и 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из материалов дела следует, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.02.2021 решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Т.А.В., Гуленко Т.В., Т.О.В., З.М.Г. к К.И.П., К.В.И., Г.О.В., Б.Д.В., П.А.Б. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома < адрес > по вопросам повестки дня 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.87, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1 и оформленные протоколом от 08.08.2019 < № >, – отказано.

Таким образом, данное решение собственников никем не оспорено и не отменено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и установленные по делу обстоятельства, собственник обязан оплачивать данную услугу, в том числе и исполнять обязанность по принятым решениям общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, в связи с чем, несостоятельны и необоснованы доводы ответчика о незаконности включения дополнительных услуг и разовых сборов.

Необоснованным и несостоятельным также является и довод ответчика о том, что истцом не оказываются дополнительные услуги, утвержденные общим собранием собственников, поскольку Гуленко Т.В. не представлено доказательств неоказания данной услуги, либо оказания ее ненадлежащего качества. Напротив, истцом в качестве доказательств оказания данной услуги представлен в материалы дела договор на оказание охранных услуг от 17.09.2019 < № >, заключенным с ООО частная охранная организация «Омега».

Необоснованным и незаконным также полагает суд апелляционной инстанции и доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представитель истца, действуя на основании доверенности < № > не наделена правом производить какие-либо расчеты задолженности, а также пеней. Данный довод противоречит доверенности < № >, выданной ООО «УЖК «Территория–Север» на имя Кондаковой (Кухта) И.Е., из текста которой следует, что Кондакова (Кухта) И.Е. наделена правом в том числе, помимо иных полномочий, предусмотренных доверенностью подписывать расчеты суммы иска и пояснительные записки к расчетам суммы исков.

Не нашел своего подтверждения и довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении подсудности данного спора, что должно рассматриваться как нарушение норм процессуального права и явиться поводом к признанию решения мирового судьи незаконным, поскольку передача дела в производство другому мировому судье была осуществлена на основании Распоряжения И.о. председателя Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.02.2021 < № >, в связи с чем, данный довод также судом апелляционной инстанции отклоняется и поводом к отмене решения мирового судьи, явиться не может.

Доводы апеллянта о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, также не заслуживают внимания, поскольку обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом, при этом, для споров в сфере взыскания задолженности по коммунальным платежам обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено.

Принимая во внимание положения пунктов 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, а также объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела, объем материалов дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела, а также пропорциональность удовлетворенной части спора, расходы на оплату услуг представителя подлежат также изменению и составляют 1 600 рублей 80 копеек.

Довод ответчика о чрезмерности и несоразмерности заявленных ко взысканию сумм расходов на оплату услуг представителя не подтверждается, поскольку соразмерность и разумность таких расходов прослеживается через процессуальную взаимосвязь проделанной представителем истца правовой работы, нашедшей отражение в материалах дела.

    В связи с тем, что решение мирового судьи подлежит отмене в части взысканных сумм, также подлежат перерасчету и суммы на почтовые расходы и госпошлину.

    Подлежащие взысканию почтовые расходы, с учетом удовлетворения иска на 26,68% от сумм заявленных истцом, составляют 57 рублей, а расходы по оплате госпошлины в сумме 311 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу Гуленко Т. В. удовлетворить в части.

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района гор. Екатеринбурга от 15.04.2021 по иску ООО УЖК «Территория–Север» к Гуленко Т. В. о взыскании суммы задолженности отменить в части взысканных сумм.

Принять в данной части новое решение, которым исковые требования ООО УЖК «Территория–Север» к Гуленко Т. В. о взыскании суммы задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с Гуленко Т. В. ы пользу ООО УЖК «Территория–Север» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 28.02.2021 в сумме 8 431 рубль 04 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 23.03.2021 в сумме 181 рубль 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 600 рублей 80 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в сумме 57 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 311 рублей 54 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гуленко Т.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

    Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней

Судья                                     А.Л. Никулина

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.02.2022

Судья                                     А.Л. Никулина