Решение по делу № 1-254/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-254/23 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                                                                       город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе судьи Первомайского районного суда города Ижевска УР – Тагирова Р.И., при секретаре – Князеве М.В.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Удмуртской Республики – Попова Х.С., ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой Ивановой К.Р., её защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Ивановой К.Р., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова К.Р. совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время Иванова К.Р., находясь у <адрес> в щели забора обнаружила сверток из изоленты синего цвета, будучи уверенной в том, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у Ивановой К.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, находясь у <адрес> Иванова К.Р., будучи уверенной, что в обнаруженном ей свертке из изоленты синего цвета находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, взяла из щели забора и тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,21 грамма, упакованное в полимерный     пакет с контактной застежкой, далее в фрагмент пленки, далее в сверток из изоленты синего цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство Иванова К.Р. убрала в левый наружный карман куртки, находящейся на ней, с целью дальнейшего незаконного хранения и незаконно хранила при себе без цели сбыта данное до <дата> <дата>. <дата> <дата>, находясь у <адрес> г.Ижевска, Иванова К.Р. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра Ивановой К.Р., произведенного <дата> минут на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами первого подъезда <адрес> <адрес>, в левом наружном кармане куртки, надетой на Ивановой К.Р., был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством внутри.

Допрошенная в зале суда подсудимая Иванова К.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, показала, что <дата> в вечернее время она захотела употребить наркотическое средство, но поскольку у нее не было денежных средств, она решила поискать его. Она направилась в район <данные скрыты> и около <адрес> <адрес>, в щели обнаружила сверток из изоленты синего цвета. Она сразу поняла, что в данном свертке находится наркотическое средство и забрала его себе, убрала в левый карман своей куртки. Через некоторое время она была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра, в присутствии понятых, у нее был изъят сверток, с наркотическим средством внутри, который она нашла в щели забора. Наркотическое средство она хранила с целью личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимой Ивановой К.Р. в совершенном преступлении, кроме её признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР состоит <дата> года. <дата> ей позвонил старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО5 и пояснил, что ими была задержана женщина, по факту незаконного хранения наркотических средств, необходимо произвести ее личный досмотр, и пояснил, что нужно проехать к <адрес> по <адрес> <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ею, на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами 1 подъезда <адрес> <адрес> УР, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, приглашенных в качестве понятых, был проведен личный досмотр гр. Ивановой К.Р. <дата> года рождения. Перед началом производства личного досмотра ею были разъяснены права понятым, разъяснено, что они принимают участие в личном досмотре в качестве понятых. Ивановой К.Р. также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Иванова К.Р. представилась, назвала свои анкетные данные, адрес проживания. На ее вопрос имеются ли при ней какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, Иванова К.Р. пояснила, что в левом наружном кармане куртки находится один сверток в изоленте темно-синего цвета, который она нашла на улице. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане куртки Ивановой К.И. был обнаружен и изъят сверток в изоленте темно-синего цвета внутри которого металлический предмет, фрагмент пленки внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. В правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, марки «Редми», имей которого был переписан в протокол досмотра. Иванова К.Р. пояснила, что все изъятое принадлежит ей, наркотик нашла <дата> в частном секторе в районе болота, закладку забрала в заборе между двумя листами профнастила. Хранила для личного употребления, без цели сбыта. Сверток был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов», снабжен пояснительным текстом и удостоверен подписями участвующих лиц, сотовый телефон не упаковывался. О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух соответствующий протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что он проходит службу в органах внутренних дел. В ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Иванова К.Р., <дата> г.р., проживающая по адресу: г.<адрес> причастна к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> На основании этого было принято решение о проведении в отношении вышеуказанного лица оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», которое с согласия заместителя начальника полиции УМВД России по <адрес> было назначено на <дата>. <дата> поступила дополнительная информация о том, что Иванова К.Р., будет находиться в районе <адрес> и при себе у нее будут находиться наркотические средства.

В связи с этим около <дата> он совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, выехали в указанный район, где рассредоточились и стали вести наблюдение. Около <дата> под наблюдение была принята Иванова К.Р. у <адрес> г. Ижевска. При этом последняя постоянно оглядывалась по сторонам руки держа в карманах. В связи с тем, что у них имелась дополнительная информация о том, что у Ивановой К.Р., при себе могут находится наркотические средства, ими было принято решение о задержании. Около <дата> Иванова К.Р. была задержана сотрудниками полиции у <адрес> г. Ижевска. В отношении нее были применены специальные средства наручники. В дальнейшем Иванова К.Р., была сопровождена в помещение первого подъезда <адрес>, где на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажами в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр Ивановой К.Р. сотрудником УНК МВД по УР ФИО4, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, обнаружено и изъято сверток в изоленте темно-синего цвета, внутри которого металлический предмет, внутри полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого вещество светлого цвета, мобильный телефон марки «Редми». Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ МВД по УР на исследование. Иванова К.Р. была доставлена в здание УНК МВД по УР (л.д.46-47).

Показания свидетелей согласуются со следующими письменными доказательствами:

- рапортом <данные скрыты> (л.д.4);

- постановлением № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, <данные скрыты> (л.д.9);

- рапортом на разрешение ОРМ <данные скрыты> на <дата> (л.д.10);

- справкой о проведенных ОРМ <данные скрыты>» (л.д.11);

- протоколом личного досмотра Ивановой К.Р., <данные скрыты> сбыта (л.д.12);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ивановой К.Р., содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное вещества: N-метилэфедрон, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 1,21 г. (л.д.18)

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,19 г. (л.д.21-23);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Ивановой К.Р., в ходе которой она указала на место в заборе <адрес> <адрес> и пояснила, что именно в этом месте <дата> она нашла наркотическое средство, которое хранила для личного употребления без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции в этот же день (л.д. 86-90).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного расследования действия Ивановой К.Р. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, предъявленное подсудимой Ивановой К.Р. в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетеля ФИО7 – оперативного сотрудника, непосредственно проводившего оперативное мероприятие в отношении Ивановой К.Р. и её задержание; свидетеля ФИО4, проводившей личный досмотр Ивановой К.Р., в ходе которого у неё был изъят сверток с веществом, похожим на наркотическое, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше, в т.ч. протоколом личного досмотра Ивановой К.Р., справкой об исследовании изъятого у Ивановой К.Р. вещества № от <дата> (л.д. 18), а также заключением эксперта № от <дата> (л.д. 21-23), которыми установлен вид и масса наркотического средства.

Факт приобретения наркотического средства Ивановой К.Р. не отрицается подсудимой, показавшей, что наркотическое средство она приобрела путем находки для личного употребления.

Из смысла ст.228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств во владении виновного при себе.

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное наркотическое средство Иванова К.Р. убрала в левый наружный карман куртки и хранила его, после чего была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Ивановой К.Р., проведенного сразу после задержания, в присутствии двух понятых наркотическое средство было обнаружено и изъято из указанного кармана куртки подсудимой.

Результаты проведенных в отношении Ивановой К.Р. оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел Ивановой К.Р. на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение с целью личного потребления наркотического средства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде в заключении проведенной по делу экспертизы, определившей вид и размер наркотического средства, изъятого у подсудимой при задержании.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ивановой К.Р., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 1,21 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) -производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,19 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, 1,21 г. является крупным размером.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ. Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид наркотического средства и его объем. Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины Ивановой К.Р. в совершенном ею преступлении.

Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, объема поддержанного государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимой Ивановой К.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд, учитывает материалы, характеризующие личность Ивановой К.Р., <данные скрыты> (л.д. 151).

    С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Иванову К.Р. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения её от уголовной ответственности не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления при проведении следственных действий с её участием, наличие на иждивении <данные скрыты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Ивановой К.Р. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом личности Ивановой К.Р., которая совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период условного осуждения по аналогичному преступлению, а также, принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Ивановой К.Р. должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за её поведением, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

    Оснований для применения к Ивановой К.Р. положений ст.82 УК РФ суд не усматривает, <данные скрыты>

    Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного К.Р. преступления, нет.

    Учитывая, что Иванова К.Р. раскаялась в содеянном, признала вину, активно способствовала расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    В силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

    Таким образом, условное осуждение по приговору <данные скрыты> суда г.Ижевска УР от <дата> подлежит отмене, наказание Ивановой К.Р должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанного и настоящего приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от <дата>.

    В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимой следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Иванову К.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Ивановой К.Р. условное осуждение по приговору <данные скрыты> суда г.Ижевска УР от <дата> – отменить. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата> к наказанию, назначенному настоящим приговором и окончательно назначить Ивановой К.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 2 (Два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Ивановой К.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Ивановой К.Р. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания срок её содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу:

    - наркотическое средство – сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес>, мобильный телефон возвращен под расписку, упаковка из-под вещества, хранящиеся при уголовном деле (л.д.29, 43, 116) – уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

    Судья -                                                                                           Р.И. Тагиров