Дело № 1-679/2021

УИД 61RS0013-01-2021-003749-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года         г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

потерпевших Т.Д., Е.В.

подсудимой Лекаревой Ю.В.,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Лекаревой Ю.В., <данные изъяты>, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Лекарева Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 01.02.2021 примерно в 15 часов 30 минут, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее Т.Д. имущество: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 7500 рублей, женский плащ, стоимостью 1800 рублей, женские полусапожки кожаные, стоимостью 2000 рублей, шапку вязаную, стоимостью 180 рублей, а всего на общую сумму 11480 рублей, чем причинила Т.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным имуществом, Лекарева Ю.В. скрылась с места преступления, обратила похищенное в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, в период времени с 15 часов 31 минуты 01.02.2021 по 05 часов 56 минут 02.02.2021, находясь на территории г. Гуково Ростовской области, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, при помощи находящегося у нее мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», в меню которого установлено приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная пароль от входа в вышеуказанное приложение, от имени Е.В., не осведомленной о ее преступном умысле, без ее согласия, подала заявку в ПАО «Сбербанк России» на оформление кредита на имя Е.В. после чего, продолжая реализацию умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, заранее зная, что Е.В. не давала своего согласия на оформление кредита, достоверно зная, что выплачивать кредит она не будет, посредством оферты, через приложение «Сбербанк Онлайн» заключила кредитный договор № от 02.02.2021 на сумму 59990 рублей между ПАО «Сбербанк России» и Е.В. Затем денежные средства в сумме 59990 рублей по вышеуказанному кредитному договору были зачислены на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № , открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Е.В. после чего автоматически были переведены на счет компании «ASUS», в счет покупки мобильного телефона «ASUS». Таким образом, Лекарева Ю.В. путем обмана похитила принадлежащие Е.В.. денежные средства в сумме 59990 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Лекарева Ю.В. виновной себя в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею в ходе предварительного расследования, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Защитник подсудимой Корчагин С.В. также просит суд удовлетворить ходатайство своей подзащитной, пояснив суду, что Лекарева Ю.В. консультировалась по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Т.Д., Е.В. государственный обвинитель Костина В.Г. против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Лекаревой Ю.В. обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Подсудимая Лекарева Ю.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, которые совершила подсудимая, предусматривает до 5 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Лекаревой Ю.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья, мнение потерпевшей Е.В., просившей не лишать подсудимую свободы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лекаревой Ю.В., согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии предварительного расследования, давала признательные показания, рассказала об обстоятельствах и мотивах совершения преступлений; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лекаревой Ю.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Лекаревой Ю.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Лекаревой Ю.В. судом учитываются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Лекаревой Ю.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Лекаревой Ю.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных Лекаревой Ю.В. преступлений и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158,ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 10 Lite» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 1 ░.░. 117-119), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░..; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.02.2021; ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.02.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 130-132,144-146), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-679/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Костина В.Г.
Ответчики
Лекарева Юлия Валерьевна
Другие
Корчагин Сергей Викторович
Суд
Гуковский городской суд Ростовской области
Судья
Батура Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
gukovsky.ros.sudrf.ru
13.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
13.10.2021Передача материалов дела судье
26.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.11.2021Судебное заседание
08.11.2021Судебное заседание
08.11.2021Провозглашение приговора
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2021Дело оформлено
08.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее