Решение по делу № 1-175/2022 от 26.07.2022

25RS0008-01-2022-001222-39

Дело № 1-175/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                     12 декабря 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретарях Е. Н. Ганжа, П. Е. Литвинюк, с участием государственных обвинителей прокуроров С. Р. Магданова, Л. А. Ветрик, Д. С. Рымар, защитника в лице адвоката В. В. Вербульского, подсудимого О. А. Волкового, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкового О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида III группы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда района имени <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 2 месяца 2 месяца; постановлением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 180 часов обязательных работ заменена на 22 дня лишения свободы, наказание отбыто (освобождён по отбытию наказания) ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении дела ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый О. А. Волковой совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

О. А. Волковой, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года 2 месяца 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около двора дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которым управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак №, и управлял им до момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров южнее дома по адресу: <адрес>, где, игнорируя законные требования сотрудников полиции, в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, что было зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 10 минут, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес>4.

Подсудимый О. А. Волковой с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра употребив спиртное – 250 мл водки, примерно в 12-13 часов сел за руль принадлежащего сожительнице автомобиля и отвёз поранившего руку соседа в больницу, так как ранение было серьёзное, а вызванная скорая помощь долго не приезжала. Считает, что его действия были вынужденными, так как, по его мнению, сосед нуждался в срочно    й медицинской помощи, кровь из руки текла сильно и не останавливалась несмотря на принимаемые меры. Сосед отказывался ехать, так как вызвал скорую помощь, но он настоял, и сосед согласился поехать в больницу с ним. На обратном пути его остановили сотрудники полиции на перекрёстке улиц Фадеева - Пионерская. Сотрудникам полиции сразу признался, что лишён права управления транспортными средствами. От освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, не желая тратить время, понимая, что допустил нарушение сев за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Из оглашённых в согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – сожительницы подсудимого (л. д. 39-40) известно, что с 2018 г. имеет в собственности автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак №. Так как О. А. Волковой неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, она разрешает ему пользоваться автомобилем, если им управляет лицо, имеющее водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ с 7 до 19 часов находилась на работе в <адрес>, автомобиль находился около дома по месту жительства по <адрес>. В 18 часов О. А. Волковой сообщил ей по телефону, что задержан сотрудниками полиции за управление принадлежащим ей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При осмотре мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 63-67, 68-72) участвовавший в них подсудимый указал придомовую территорию по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак №, и начал движение; и участок местности, расположенный в 10 метрах южнее дома по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №4 (л. д. 46-47) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на приусадебном участке стеклом поранил левую руку в локтевой области. Соседи оказали ему первую помощь и вызвали скорую помощь. Подошедший в это время О. А. Волковой предложил отвезти в больницу. Он сразу отказался, так как ждал бригаду скорой помощи, но затем, согласившись на уговоры О. А. Волкового, поехал в больницу. По дороге обратил внимание на то, что О. А. Волковой находится в состоянии алкогольного опьянения. После оказания помощи в приёмном покое больницы, с О. А. Волковым поехал домой. На перекрёстке улиц Чапаева - Фадеева сотрудники ГАИ остановили автомобиль, водителя О. А. Волкового попросили пройти в служебный автомобиль.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 – медицинская сестра хирургического отделения Дальнереченской городской больницы подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами самообратившемуся мужчине, отказавшемуся назвать свои анкетные данные, была оказана медицинская помощь по ушиванию резаной раны предплечья левой руки.

Из оглашённых показаний свидетелей – сотрудников ГИБДД Свидетель №1 (л. д. 41-43) и Свидетель №2 (л. д. 44-45) известно, что ДД.ММ.ГГГГ находились на суточном дежурстве, на маршруте патрулирования на <адрес>, когда увидели хаотично двигавшийся автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак №. Примерно в 17 часов 00 минут в районе перекрёстка улиц Чапаева и Фадеева остановили транспортное средство, за рулём которого находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, оказавшийся О. А. Волковым. При установлении личности оказалось, что О. А. Волковой лишён прав управления транспортными средствами, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ. О. А. Волковой признался, что выпил водки и отказался от медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут подсудимый был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом, составленным инспектором Свидетель №2 (л. д. 6). Транспортное средство помещено на штрафную стоянку МО МВД России «Дальнереченский».

Согласно акту освидетельствования, составленному инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, О. А. Волковой от освидетельствования с помощью технического средства измерения отказался (л. д. 7).

От освидетельствования в условиях медицинского учреждения О. А. Волковой также отказался, что зафиксировано в протоколе, составленном инспектором Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (л. д. 8).При осмотре территории МО МВД России «Дальнереченский» ДД.ММ.ГГГГ установлен автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак № с незначительными повреждения кузова (л. д. 48-51).

Автомобиль признан вещественным доказательством, приобщён к делу и возвращён владельцу – свидетелю Свидетель №3 (л. д. 52, 53).

ДД.ММ.ГГГГ приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством марки TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак № О. А. Волкового при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых зафиксирован отказ О. А. Волкового от освидетельствования; DVD диск с видеофайлами, зафиксировавшими процедуру отстранения от управления транспортным средством и отказ от освидетельствования; приговор суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым О. А. Волковой был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 02 месяца.

Государственный обвинитель квалифицировала действия О. А. Волкового по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, нашла вину доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами, просила назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Защитник просил учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить О. А. Волковому не связанное с лишением свободы наказание.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого О. А. Волкового по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что доказано совершение подсудимым О. А. Волковым данного деяния и он виновен в его совершении.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются между собой, полностью подтверждают установленные по делу обстоятельства и, в свою очередь, подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Давая правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Подсудимый является исполнителем оконченного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, так как полностью выполнил объективную сторону ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управлял механическим транспортным средством – автомобилем, находясь за рулём которого начал движение, находился в этот момент в состоянии опьянения. После остановки транспортного средства сотрудниками полиции, подсудимый не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что по Примечанию 2 к статье 264 УК РФ расценивается как нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения.

Выполнение объективной стороны преступления нашло своё полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Установленное время совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 17 часов 15 минут подтверждено показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами, документами, в которых зафиксировано административное правонарушение. При этом свидетель Свидетель №4 пояснил, что поранил руку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, а свидетель ФИО9 указала, что медицинская помощь была оказана мужчине с резаной раной руки ДД.ММ.ГГГГ в промежутке между 16 и 17 часами. Отстранён от управления транспортным средством подсудимый был, как указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут.

По месту жительства и регистрации подсудимый О. А. Волковой характеризуется удовлетворительно, при этом ранее судим, проживает с сожительницей (л. д. 94).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый О. А. Волковой не состоит (л. д. 98).

Подсудимый имеет не погашенные судимости, при этом основное и дополнительное наказание по приговору суда района имени <адрес> им отбыто.

Смягчающими наказание подсудимого О. А. Волкового обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления; раскаяние, оказание помощи раненому путём доставления в больницу, наличие инвалидности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Непогашенные судимости рецидива не образуют.

Инкриминируемое подсудимому О. А. Волковому деяние относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит возможным применить в качестве наказания более мягкие, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, меры наказания, чем лишение свободы, с учётом его личности, обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания, не послужат исправлению подсудимого. Подсудимый материально несостоятелен, официального дохода не имеет. Назначенное ранее наказание в виде обязательных работ воспитательного воздействия не возымело. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы были замены подсудимому на лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также освобождения О. А. Волкового от отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

По правилам, установленным ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3, п. «б» ч. 3.1).

Назначение дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным. Суд считает необходимым назначить в качестве дополнительной меры наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание лишения свободы осуждённому О. А. Волковому должно быть назначено в колонии общего режима по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления против безопасности движения, а также личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания за аналогичные преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку им было заявлено о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкового О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года.

Меру процессуального принуждения осуждённому О. А. Волковому отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания О. А. Волкового под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, приговор, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №3, – оставить Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дальнереченский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   И. А. Тур