84RS0001-01-2022-000768-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А. Калмыкова,
при секретаре Гонштейн С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/2022 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к Ржанниковой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к Ржанниковой С.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере 262 063 рубля 39 копеек, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 820 рублей 63 копейки, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «Таймырбыт» обращалось к мировому судье судебного участка № 159 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ржанниковой С.В. и ФИО3 От должника ФИО3 (члена семьи собственника) поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 14.01.2022г. судебный приказ был отменен. Ответчик Ржанникова С.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 262 063, 39 руб., из них: 205 276, 32 руб. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016г по 06.12.2021г., 56 787, 07 рублей – пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.12.2016г. по 08.10.2022г. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ржанникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала (л.д. 28, 31).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как установлено в зале суда и следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Ржанникова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)
Согласно справки ф.4 паспортного стола ООО «Дудинская управляющая компания» в указанном жилом помещении ответчик не зарегистрирована (л.д. 13).
Согласно, ф. А паспортного стола ООО «Дудинская управляющая компания», адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД по ТДН району и копии паспорта Ржанникова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 15, 30, 32).
Согласно выписки из финансово-лицевого счета ООО «Дудинская управляющая компания» Ржанникова С.В. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 08.08.2002г. (л.д. 14).
По ведомостям расчета задолженности по оплате за жилое помещение образовалась задолженность в сумме 262 063 руб. 39 коп., из которых:
205 276 руб. 32 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 года по 06.12.2021 года (л.д. 19-20),
18 932 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.12.2016 года по 08.10.2022 года (л.д. 18).
Ответчик, пользуясь услугами, предоставляемыми АО «Таймырбыт», не выполнял возложенные на него законом обязанности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, что послужило основанием для обращения АО «Таймырбыт» в суд с вышеуказанным иском.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № 3423 от 23.09.2022 года и № 3972 от 01.11.2022г. уплачена государственная пошлина в общей сумме 5 820, 63 руб. (л.д. 7,8)
Согласно ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 647000, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 14 (░░░ 8401011170, ░/░ 40702810131160145162 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8646 ░░░ ░░░░░░░░, ░░░/░░ 30101810800000000627, ░░░ 040407627), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 262 063 ░░░. 39 ░░░., ░░ ░░░░░░░:
205 276 ░░░. 32 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2016 ░░░░ ░░ 06.12.2021 ░░░░ (░.░. 19-20),
18 932 ░░░. 28 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.12.2016 ░░░░ ░░ 08.10.2022 ░░░░
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 820 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░,
░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 267 884 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░