Решение по делу № 1-325/2021 от 20.10.2021

Дело №1-325/2021

Поступило 20.10.2021 г.

УИД №54RS0013-01-2021-004583-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                         Беловой Е.С.,

при секретаре                                 Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя                 Красноухова Д.И.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

подсудимого                                     Загирова Ф.А.,

защитника – адвоката                            Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЗАГИРОВА Ф. А., <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19.08.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загиров Ф.А. обвиняется в совершении преступления на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19.08.2021 г. около 11 часов 21 минуты у Загирова Ф.А., находящегося магазине «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: <адрес>, и увидевшего на упаковке минеральной воды оставленный без присмотра кошелек с денежными средствами, возник преступный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Загиров ФА., находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с упаковки минеральной воды принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 22200 рублей.

С похищенным имуществом Загиров Ф.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22200 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, указав на то, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб, принес извинения, которые им приняты, каких-либо претензий к нему он не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый Загиров Ф.А., его защитник Корякина Л.А. поддержали заявленное ходатайство, полагая, что все предусмотренные законом условия соблюдены. Подсудимый указал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Красноухов Д.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, заявленное потерпевшим, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что Загиров Ф.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах нарколога и психиатра не состоит, проживая в г. Бердске работал без оформления трудовых отношений. Также усматривается, что еще до начала судебного разбирательства Загировым Ф.А. добровольно был в полном объеме возмещен причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб, принесены извинения потерпевшему, которым им приняты, и данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании участвующий потерпевший Потерпевший №1

Кроме того, подсудимый по уголовному делу добровольно дал явку с повинной, признательные показания, полностью признал вину и раскаялся в инкриминируемом деянии.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь и принципом гуманизма, суд считает возможным освободить Загирова Ф.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с чем, прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

На основании ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, кошелек с денежными средствами 16550 рублей, кассовый чек, возвращенные потерпевшему – оставить там же, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежные суммы: в размере 1800 рублей, выплаченная адвокату Молчанову В.Г., в размере 7200 рублей, выплаченная адвокату Корякиной Л.А., взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Загирова Ф. А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу прекратить.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Меру пресечения Загирову Ф.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, кошелек с денежными средствами 16550 рублей, кассовый чек, возвращенные потерпевшему – оставить там же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) Е.С. Белова