Решение по делу № 2-1550/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1550/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земченковой О.В. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, признании его условий недействительными и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Земченкова О.В. обратилась в суд с иском к Банку, указывая в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. По условиям договора, банк открыл текущий счет в рублях, и обязался осуществить его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику кредит и выплатить проценты. 06.10.2015 года Земченкова направила ответчику заявление о расторжении договора с указанием причин. В соответствии с законом «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы. В договоре не указана полная сумма подлежащая выплате и проценты в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее определены ответчиком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик заключил договор заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. В этой связи считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении договора в стандартной форме, что противоречит п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей». соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей». Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. Истица считает, что установление такой неустойки является злоупотреблением права, установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного ею обязательства по кредиту, в связи с чем просит суд об ее уменьшении. Своими действиями ответчик причинил истице моральный вред, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и прочее. На основании чего просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, признать условия договора в части завышенной неустойки недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск. В отзыве указывает, что в кредитном договоре указаны все его существенные условия и информация о полной стоимости кредита. Истец до подписания договора была ознакомлена с размером полной стоимости кредита и всех платежей. Истица не приводит правовых оснований для расторжения кредитного договора, при этом банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил Земченковой денежные средства, на условиях договора. Истица со своей стороны имеет задолженность по кредиту. Оснований для прекращения кредитного договора не имеется, с учетом этого в иске просит отказать.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу положений п.2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истица представила суду кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что между сторонами был заключен Договор потребительского кредита.

При этом кредитный договор содержит индивидуальные условия: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок кредита 3 месяца, с правом досрочного возврата; процентная ставка 36,6% годовых. Количество платежей по кредиту 3. Размер платежа ежемесячно <данные изъяты> рубля.

Таким образом, доводы истицы о том, что договор является типовым, условия которого определены банком заранее в стандартных формах, являются надуманными.

При этом, индивидуальные условия кредитного договора содержат полную информацию обо всех платежах по кредиту в рублях, в том числе и полную стоимость кредита в процентах и в рублях..

Кредитный договор содержит условие (п.12) об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Данное условие кредитного договора не противоречит положениям пункта 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), следовательно, права истицы не ущемляет и недействительным не является.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец в своем исковом заявлении не указала, по каким основаниям она заявляет требование о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, на основании п.1 ст.11 Закона о потребительском кредите, заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения исполнителем прав потребителя, суд при рассмотрении дела таковых нарушений не усмотрел, поэтому требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.05.2016 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.07.2016 ░░░░