Решение по делу № 12-163/2014 от 29.05.2014

дело №12-163/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Юдина О.И.,

При подготовке к рассмотрению жалобы Кузнецова М. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя инспекции гостехнадзора городского округа город Кострома и городского округа город Волгореченск Кузнецов М.В. привлечен к административной ответственности по ст.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов М.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Костромы, в которой указал, что административного правонарушения не совершал.

При подготовке к рассмотрению жалобы суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова М.В., он привлечен к административной ответственности за эксплуатацию аттракционной техники без допуска на эксплуатацию, по адресу: ..., за домом №. Таким образом, место совершения административного правонарушения (..., за домом №) не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда ....

Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, установленные КоАП РФ исключения из общего правила определения территориальной подсудности по данному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, жалоба Кузнецова М.В. на постановление инспектора ГИБДД УМВД по Костромской области подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный г. Костромы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кузнецова М. В. на постановление руководителя инспекции гостехнадзора городского округа город Кострома и городского округа город Волгореченск по делу об административном правонарушении от 06.05.2014 г. направить для рассмотрения в Свердловский районный суд города Костромы.

Судья     Юдина О.И.