Решение по делу № 5-379/2015 от 19.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2015 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Торгмастер» об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г.Уфы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Торгмастер», возбужденное определением от ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО2, которым определено провести по делу административное расследование.

Проверив материалы дела при подготовке его к рассмотрению, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судом.

На основании ч.2ст. 23.1 КоАП РФдела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.4 КоАП РФрассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По смыслу ч.3 той же нормы, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РоссийскойФедерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъектаРоссийскойФедерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В порядке ч.1ст. 28.1 КоАП РФ протокол(постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составленияпротокола(вынесения постановления) об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1ст.29.4КоАПРФпри подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе выносится определение овозвращении протоколаоб административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составилипротокол, в случае составленияпротоколаи оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составленияпротоколаи оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного СудаРФот ДД.ММ.ГГГГг. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях» необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2статьи 23.1КоАПРФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1статьи 29.4КоАПРФопределения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиямстатьи 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

По смыслу приведенных положений процессуального закона и разъяснений Верховного СудаРФ, одним из правовых оснований для рассмотрения судьей дела об административном правонарушении является определение должностного лица органа, возбудившего дело об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения в суд.

Однако, поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Торгмастер» не содержат мотивированного определения должностного лица Управления Роспотребнадзора по РБ о передаче в суд, что свидетельствует о неправильном оформлении материалов дела, так же в деле отсутствуют сведения привлекалось ли ранее юридической лицо к административной ответственности в течение года, либо нет что может быть отягчающим либо смягчающим вину обстоятельством при принятии решения по делу.

Вышеизложенное является основанием для возврата протокола и приложенных к нему материалов для устранения содержащихся в них недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материал об административном правонарушении в отношении ООО «Торгмастер» по ст. 6.4 КоАП РФ вернуть в Управление Роспотребнадзора по РБ для устранения содержащихся в них недостатков.

Судья А.Ю. Сунгатуллин