Решение от 15.04.2015 по делу № 1-129/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-129/2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 15 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Трофимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Мирзоева С.А. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирзоева С.А., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** до *** часов Мирзоев С.А., находясь в кабинете опорного пункта *** Отдела полиции *** ММО МВД России «Каменск-Уральский», расположенном по *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, будучи уличенным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опасаясь возможного выдворения за пределы Российской Федерации, решил дать взятку А., являющемуся на основании приказа *** л/с от *** участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» и наделенного в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» и должностной инструкцией полномочиями по пресечению административных правонарушений, привлечению лиц к административной ответственности и составлению протоколов об административных правонарушениях. С этой целью, осознавая, что участковый уполномоченный полиции А. является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей и обязан привлечь его к ответственности, Мирзоев С.А. желая избежать этого, умышленно передал А. за заведомо незаконное бездействие – несоставление протокола, взятку в виде денежных средств в сумме *** рублей, лично положив их под документы на рабочем столе полицейского. А. отказался принять взятку из-за чего Мирзоев С.А. не смог достигнуть преступного результата по независящим от него обстоятельствам.

Мирзоев С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, поэтому поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мирзоев С.А. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Мирзоева С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Мирзоева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что Мирзоевым С.А. совершено тяжкое преступление, умышленное по форме вины, посягающее на интересы государственной службы, и создающее угрозу национальной безопасности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступление было пресечено на стадии покушения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При оценке личности Мирзоева С.А. суд учитывает, ***

Вину в совершении преступления Мирзоев С.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет четверых малолетних детей и участвует в их воспитании и содержании (л.д. 89-92), оформил явку с повинной (л.д.59), что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзоева С.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Мирзоеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающих верхний предел наказания при рассмотрении дела в особом порядке, наличии явки с повинной и покушении на преступление.

Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, – штрафа, даже в минимальном размере невозможно в силу имущественного положения виновного, отсутствия у него стабильного и легального источника дохода и нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и целям наказания.

Признание Мирзоевым С.А. вины в совершении преступления, которое было обусловлено его желанием не расставаться со своими малолетними детьми – гражданами Российской Федерации, надлежащее соблюдение им меры пресечения, а также имущественное положение являются исключительной совокупностью обстоятельств, позволяющих суду на основании ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный санкций в качестве обязательного.

Вместе с тем, оснований для условного осуждения Мирзоева С.А. суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Мирзоеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ***

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 3 ░░. 291 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *** ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ***

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.04.2015░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.