Решение по делу № 2-710/2023 от 19.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 22 августа 2023 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2023 по иску Пимонова Д.В. к Кожевникову В.Н., Ризванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

*** в суд поступило исковое заявление Пимонова Д.В. (далее по тексту – Пимонов Д.В.) к Кожевникову В.Н. (далее по тексту – Кожевников В.Н.), Ризванову А.В. (далее по тексту – Ризванов А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Кожевниковым В.Н, заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере *** руб., сроком возврата до ***, размер процентов за пользование кредитом составляет *** процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан по ***-е числа каждого месяца производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процентов от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства, было выполнено зачисление кредита. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по неустойке.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика с Ризвановым А.В. был заключен договор поручительства *** от ***, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от *** по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*** заключен договор уступки прав требования *** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Пимоновым Д.В., согласно которому права требования к должнику Кожевникову В.Н. по кредитному договору *** от *** перешли к Пимонову Д.В.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с Кожевникова В.Н., Ризванова А.В. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., взыскать неустойку (пени) по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы включительно; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кожевников В.Н., Ризванов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, возражения по иску не представили, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, направленная в адрес ответчиков судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от *** по делу № А19-27176/2018 АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

*** между АО «ВостСибтранскомбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Пимоновым Д.В. заключен Договор уступки прав требования (цессии) ***, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования к должнику Кожевникову В.Н. по кредитному договору *** от *** в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, право на индексацию.

В связи с чем, к Пимонову Д.В. перешли права требования по кредитному договору *** от ***, и право на предъявления указанного иска.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что *** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Кожевниковым В.Н, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей на срок до ***. Пунктом 4 условий кредитного договора предусмотрена оплата процентов и их размер составляет: с *** по *** - ***% годовых, с *** по *** - ***% годовых, с *** по *** – ***% годовых, с *** по *** – ***% годовых.

В соответствии с п.п. 6, 8, 18 кредитного договора количество платежей по договору определяется графиком платежей, возврат суммы долга осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в соответствии с графиком по 01-е число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство физического лица.

В обеспечение обязательств по кредитному договору АО «ВостСибтранскомбанк» заключил с Ризвановым А.В. договор поручительства *** от ***, по условиям которого поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства заемщика Кожевникова В.Н. перед Банком и гарантирует возврат полученной в кредит денежной суммы в размере *** рублей, со сроком погашения ***, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных договором.

*** между АО «ВостСибтранскомбанк» и Кожевниковым В.Н, заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ***, пункты 8, 8.1, 18 изложены в другой редакции, дата платежа изменена на 16-ое число каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере *** руб. путем перечисления средств на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по неустойке.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности, ответчиком не оспорен, также иной расчет ответчиком не представлен.

Требование о взыскании неустойки по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с за период с *** по дату фактического возврата суммы кредита и требование о взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ***% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с *** по дату фактического исполнения решения суда, основано на положениях заключенного договора и пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

При этом, суд считает, что при взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, необходимо установить размер начисляемых процентов - в размере ***% годовых, что соответствует и предусмотрено п. 4 кредитного договора, а не в размере ***% годовых, как просит истец. Обоснованность указанного размера процентов суду не представлена, материалами дела не подтверждена.

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ № 497, Письмо ФНС России от 18 июля 2022 г. № 18-2-05/0211@).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с чем, о взыскании неустойки в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», следует отказать.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Пимонова Д.В. к Кожевникову В.Н., Ризванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кожевникова В.Н., Ризванова А.В. в пользу Пимонова Д.В. задолженность: по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу; *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по неустойке, а также проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с *** и по дату фактического возврата суммы включительно; неустойку (пени) по ставке ***% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору за период с *** по *** и с *** и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Антоневич