Решение от 18.04.2023 по делу № 2-400/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-400/2023

УИД 61RS0036-01-2023-000136-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием помощника Каменского городского прокурора – Супрун А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора Ростовской области в интересах Министерства общего и профессионального образования Ростовской области к Ситниковой Елене Николаевне, Новойдарсковой Елене Валентиновне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский городской прокурор Ростовской области, с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, обратился в суд с иском в интересах Министерства общего и профессионального образования Ростовской области к Ситниковой Е.Н., Новойдарсковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова Е.Н. и Новойдарскова Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> РФ каждая, им назначено уголовное наказание. Данным приговором суда установлено, что Ситникова Е.Н. и Новойдарскова Е.В. совершили хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. Ситникова Е.Н., занимая на основании приказов директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также трудовых (эффективных) договоров с работником государственного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должность иные данные в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в кабинете <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых <адрес> на нужды <данные изъяты> с Новойдарсковой Е.В., занимающей на основании приказа директора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового (эффективного) договора с работником государственного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ должность <данные изъяты> данного учреждения, а позднее на основании приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового эффективного) договора с работником государственного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ должность бухгалтера 2 категории <данные изъяты> С целью реализации возникшего преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, Ситникова Е.Н. и Новойдарскова Е.В. распределили между собой роли, определяющие их совместные действия по совершению мошеннических действий, согласно которым Новойдарскова Е.В., находясь на рабочем месте - в кабинете <данные изъяты>, используя предустановленное в памяти персонального компьютера с инвентарным номером «№ подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, программное обеспечение «<данные изъяты>», будет создавать в нем в электронном виде реестры перечисления заработной платы, собственноручно внося в нужные графы свои персональные данные - фамилию, имя, отчество и номер расчетного счета, а также аналогичные сведения по Ситниковой Е.Н., ее мужу - С. и П.., являющейся матерью Ситниковой Е.Н., не осведомленных о преступных намерениях последней и ФИО3, с указанием заведомо ложной информации о суммах, якобы, причитающихся в качестве заработной платы в отношении указанных лиц, после чего созданные реестры переносить в другое предустановленное на данном компьютере программное обеспечение – «Сбербанк Онлайн», прикрепленное к расчетному счету <данные изъяты> №, а Ситникова Е.Н., в свою очередь, будет лично контролировать их заполнение, заверять своей электронной подписью и посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет отправлять совместно с Новойдарсковой Е.В. данные электронные документы в <данные изъяты>», для дальнейшего перевода запрашиваемых денежных средств на расчетные счета лиц, указанных в реестре, способом безналичного перевода. После этого, Новойдарскова Е.В. и Ситникова Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в кабинете <данные изъяты>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, выделяемых <адрес> на нужды <данные изъяты> достоверно зная о том, что министерство финансов Ростовской области, санкционирующее расходование денежных средств областного бюджета, выделяемых главным распорядителем - министерством общего и профессионального образования Ростовской области на нужды государственных казенных образовательных учреждений, не обладает информацией о фактическом расходовании бюджетных средств, выделяемых на оплату труда работникам <данные изъяты>, а также не проводит сверку между электронными заявками на оплату расходов и табелями учета рабочего времени данного учреждения, действуя из корыстных побуждений, путем формирования электронных реестров перечисления заработной платы, содержащих в себе заведомо ложные сведения о суммах денежных средств, якобы причитающихся Ситниковой Е.Н. и Новойдарсковой Е.В., а также С.. и П.., вовсе не являющихся работниками <данные изъяты>, подписывала указанные документы своей электронной подписью и направляла совместно с Новойдарсковой Е.В. в <данные изъяты> вышеуказанным способом, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета <данные изъяты> произошли следующие необоснованные перечисления:

- на расчетный счет №, принадлежащий Ситниковой Е.Н., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе <данные изъяты> и на расчетный счет №, принадлежащий Ситниковой Е.Н., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе <данные изъяты>» под видом заработной платы поступили денежные средства: за <данные изъяты> года - 23600 рублей; за <данные изъяты> года - 30000 рублей; за <данные изъяты> года - 21998 рублей; за <данные изъяты> года - 25034,86 рублей; за <данные изъяты> года - 54895 рублей; за <данные изъяты> года - 10569 рублей; за <данные изъяты> года - 15990 рублей; за <данные изъяты> года - 32683,19 рублей; <данные изъяты> года - 185647,63 рубля; за <данные изъяты> года - 46012 рублей; за <данные изъяты> года - 52999,27 рублей; за <данные изъяты> года - 22944,89 рублей; за <данные изъяты> года - 54949,12 рублей; за <данные изъяты> года -78031,67 рублей; за <данные изъяты> года - 43495 рублей; за <данные изъяты> года - 36894,65 рублей; с вычетом невыплаченных за <данные изъяты> года - 9262,86 рублей, а всего на общую сумму 726931 рубль 42 копейки;

- на расчетный счет №, принадлежащий Новойдарсковой Е.В., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе <данные изъяты> и расчетный счет №, принадлежащий Новойдарсковой Е.В., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе <данные изъяты> под видом заработной платы поступили денежные средства за <данные изъяты> года - 23265,90 рублей; за <данные изъяты> года - 15000 рублей; за <данные изъяты> года - 19854 рубля; за <данные изъяты> года - 8569 рублей; за <данные изъяты> года - 8501 рубль; за <данные изъяты> года - 20000 рублей; за <данные изъяты> года - 76422,35 рублей; за <данные изъяты> года - 215,56 рублей; за <данные изъяты> года - 13205,44 рубля; за <данные изъяты> года - 15972,73 рублей; за <данные изъяты> года - 16132,07 рублей; за <данные изъяты> года - 55282,96 рублей; за <данные изъяты> года - 25745,35 рублей; с вычетом невыплаченных: за <данные изъяты> года - 2257,22 рублей; за <данные изъяты> года - 1236,64 рублей; а всего на общую сумму 294672 рубля 50 копеек;

- на расчетный счет №, принадлежащий П.., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе <данные изъяты>» под видом заработной платы поступили денежные средства за <данные изъяты> года - 132529,27 рублей; за <данные изъяты> года - 25982 рубля; за <данные изъяты> года - 52000,30 рублей; за <данные изъяты> года - 32000 рублей; за <данные изъяты> года - 32157,50 рублей; за <данные изъяты> года - 35345,25 рублей; за <данные изъяты> года - 35345 рублей; за <данные изъяты> года - 66857 рублей; а всего на общую сумму 412216 рублей 32 копейки;

- на расчетный счет №, принадлежащий С.Н., открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе <данные изъяты>», под видом заработной платы поступили денежные средства за <данные изъяты> года - 19501,25 рублей.

Далее, Ситникова Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в кабинете <данные изъяты>, самостоятельно необоснованно создавала электронные реестры перечисления заработной платы, подписывала их электронной подписью и направляла в <данные изъяты> вышеуказанным преступным способом, под видом выплаты заработной платы для П. якобы являющейся сотрудницей <данные изъяты>, производя зачисления на расчетный счет №, принадлежащий П..Т., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе <данные изъяты> №, за <данные изъяты> года - 58758 рублей.

После незаконного зачисления Ситниковой Е.Н. и Новойдарсковой Е.В. на свои, С.., а также П. расчетные счета денежных средств на общую сумму - 1 512 079 рублей 49 копеек, Ситникова Е.Н., имея доступ к банковским картам своих родственников - С.. и П. не осведомленных о ее и Новойдарсковой Е.В. преступных намерениях, а также последняя обналичивали похищенные ими в составе группы лиц денежные средства через терминалы <данные изъяты> на территории <адрес>, после чего Новойдарскова Е.В. отдавала свою часть денежных средств Ситниковой Е.Н., которая присваивала их себе и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Таким образом, Ситникова Е.Н., используя свое служебное положение, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГКОУ РО «Каменская специальная школа - интернат», совершили хищение путем обмана денежных средств областного бюджета, выделенных главным распорядителем - министерством общего и профессионального образования <адрес> для нужд ГКОУ РО Каменская специальная школа - интернат», на общую сумму 1 512 079 рублей 49 копеек, являющуюся особо крупным размером, которые ФИО2 и ФИО3 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Указанный приговор суда вступил в законную силу с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Из указанного приговора суда также следует, что ответчиками добровольно частично возмещены денежные средства в сумме 135500 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, Каменский городской прокурор просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Министерства общего и профессионального образования <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 1376579 рублей 49 копеек.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора <адрес> ФИО6 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения, в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении, возражений относительно заявленных требований не направила, об отложении дела не ходатайствовала. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица по делу – <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица по делу Министерства финансов <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей <адрес> и Министерства финансов <адрес>, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд считает необходимым исковые требования Каменского городского прокурора <адрес> в интересах Министерства общего и профессионального образования <адрес> удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными каждая в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и им назначено уголовное наказание.

Указанным приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 и ФИО3 совершили хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ФИО2, занимая на основании приказов директора ГКОУ <адрес> «Каменская специальная школа-интернат» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также трудовых (эффективных) договоров с работником государственного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера ГКОУ РО «Каменская специальная школа - интернат», в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте - в кабинете бухгалтерии ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат», расположенного по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, выделяемых <адрес> на нужды ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат» с ФИО3, занимающей на основании приказа директора ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат» от ДД.ММ.ГГГГ №, трудового (эффективного) договора с работником государственного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ должность экономиста бухгалтерии данного учреждения, а позднее на основании приказа директора ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат» № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового эффективного) договора с работником государственного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ должность бухгалтера 2 категории ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат». С целью реализации возникшего преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, ФИО2 и ФИО3 распределили между собой роли, определяющие их совместные действия по совершению мошеннических действий, согласно которым ФИО3, находясь на рабочем месте - в кабинете бухгалтерии ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат, используя предустановленное в памяти персонального компьютера с инвентарным номером «1013400400», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, программное обеспечение «1C Комин», будет создавать в нем в электронном виде реестры перечисления заработной платы, собственноручно внося в нужные графы свои персональные данные - фамилию, имя, отчество и номер расчетного счета, а также аналогичные сведения по ФИО2, ее мужу - М и С., являющейся матерью ФИО2, не осведомленных о преступных намерениях последней и ФИО3, с указанием заведомо ложной информации о суммах, якобы, причитающихся в качестве заработной платы в отношении указанных лиц, после чего созданные реестры переносить в другое предустановленное на данном компьютере программное обеспечение – «Сбербанк Онлайн», прикрепленное к расчетному счету ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат» №, а ФИО2, в свою очередь, будет лично контролировать их заполнение, заверять своей электронной подписью и посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет отправлять совместно с ФИО3 данные электронные документы в ПАО «Сбербанк», для дальнейшего перевода запрашиваемых денежных средств на расчетные счета лиц, указанных в реестре, способом безналичного перевода. После этого, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в кабинете ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат», реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, выделяемых <адрес> на нужды ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат», достоверно зная о том, что министерство финансов <адрес>, санкционирующее расходование денежных средств областного бюджета, выделяемых главным распорядителем - министерством общего и профессионального образования <адрес> на нужды государственных казенных образовательных учреждений, не обладает информацией о фактическом расходовании бюджетных средств, выделяемых на оплату труда работникам ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат», а также не проводит сверку между электронными заявками на оплату расходов и табелями учета рабочего времени данного учреждения, действуя из корыстных побуждений, путем формирования электронных реестров перечисления заработной платы, содержащих в себе заведомо ложные сведения о суммах денежных средств, якобы причитающихся ФИО2 и ФИО3, а также М и С., вовсе не являющихся работниками ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат», подписывала указанные документы своей электронной подписью и направляла совместно с ФИО3 в ПАО Сбербанк» вышеуказанным способом, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКОУ РО «Каменская специальная школа-интернат» произошли следующие необоснованные перечисления:

- на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России», и на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» под видом заработной платы поступили денежные средства: за февраль 2016 года - 23600 рублей; за март 2016 года - 30000 рублей; за май 2016 года - 21998 рублей; за июль 2016 года - 25034,86 рублей; за август 2016 года - 54895 рублей; за сентябрь 2016 года - 10569 рублей; за октябрь 2016 года - 15990 рублей; за ноябрь 2016 года - 32683,19 рублей; за декабрь 2016 года - 185647,63 рубля; за февраль 2017 года - 46012 рублей; за апрель 2017 года - 52999,27 рублей; за май 2017 года - 22944,89 рублей; за июнь 2017 года - 54949,12 рублей; за июль 2017 года -78031,67 рублей; за август 2017 года - 43495 рублей; за октябрь 2017 года - 36894,65 рублей; с вычетом невыплаченных за июнь 2016 года - 9262,86 рублей, а всего на общую сумму 726931 рубль 42 копейки;

- на расчетный счет №, принадлежащий ФИО3, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», и расчетный счет №, принадлежащий ФИО3, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», под видом заработной платы поступили денежные средства за март 2016 года - 23265,90 рублей; за май 2016 года - 15000 рублей; за август 2016 года - 19854 рубля; за сентябрь 2016 года - 8569 рублей; за октябрь 2016 года - 8501 рубль; за ноябрь 2016 года - 20000 рублей; за декабрь 2016 года - 76422,35 рублей; за февраль 2017 года - 215,56 рублей; за март 2017 года - 13205,44 рубля; за апрель 2017 года - 15972,73 рублей; за июнь 2017 года - 16132,07 рублей; за июль 2017 года - 55282,96 рублей; за октябрь 2017 года - 25745,35 рублей; с вычетом невыплаченных: за февраль 2016 года - 2257,22 рублей; за май 2017 года - 1236,64 рублей; а всего на общую сумму 294672 рубля 50 копеек;

- на расчетный счет №, принадлежащий С., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» под видом заработной платы поступили денежные средства за декабрь 2017 года - 132529,27 рублей; за апрель 2018 года - 25982 рубля; за май 2018 года - 52000,30 рублей; за июнь 2018 года - 32000 рублей; за июль 2018 года - 32157,50 рублей; за август 2018 года - 35345,25 рублей; за сентябрь 2018 года - 35345 рублей; за октябрь 2018 года - 66857 рублей; а всего на общую сумму 412216 рублей 32 копейки;

- на расчетный счет №, принадлежащий М, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России», под видом заработной платы поступили денежные средства за декабрь 2017 года - 19501,25 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте - в кабинете бухгалтерии ГКОУ РО «Каменская специальная школа - интернат», самостоятельно необоснованно создавала электронные реестры перечисления заработной платы, подписывала их электронной подписью и направляла в ПАО «Сбербанк России» вышеуказанным преступным способом, под видом выплаты заработной платы для С., якобы являющейся сотрудницей ГКОУ РО «Каменская специальная школа - интернат», производя зачисления на расчетный счет №, принадлежащий С., открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, за декабрь 2018 года - 58758 рублей.

После незаконного зачисления ФИО2 и ФИО3 на свои, ФИО9, а также С. расчетные счета денежных средств на общую сумму - 1 512 079 рублей 49 копеек, ФИО2, имея доступ к банковским картам своих родственников - ФИО9 и С., не осведомленных о ее и ФИО3 преступных намерениях, а также последняя обналичивали похищенные ими в составе группы лиц денежные средства через терминалы ПАО «Сбербанк» на территории <адрес>, после чего ФИО3 отдавала свою часть денежных средств ФИО2, которая присваивала их себе и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГКОУ РО «Каменская специальная школа - интернат», совершили хищение путем обмана денежных средств областного бюджета, выделенных главным распорядителем - Министерством общего и профессионального образования <адрес> для нужд ГКОУ РО Каменская специальная школа - интернат», на общую сумму 1 512 079 рублей 49 копеек, являющуюся особо крупным размером, которые ФИО2 и ФИО3 обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из указанного приговора Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ответчики добровольно частично возместили причиненный ущерб в сумме 135500 рублей.

Поскольку вина ответчиков ФИО2 и ФИО3 в совершении хищения чужого имущества, которое повлекло причинение ущерба Министерству общего и профессионального образования <адрес>, и сумма ущерба в размере 1376 579 рублей 49 копеек (1512079,49 - 135500), установлены вступившим в законную силу приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскания указанной суммы ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Каменского городского прокурора <адрес> обратившегося в интересах Министерства общего и профессионального образования <адрес> к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета <адрес> в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 15082 рубля 89 копеек, исчисленная исходя из цены иска (1376 579 рублей 49 копеек) в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1376579 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15082 ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: