Решение по делу № 2-313/2020 от 25.12.2019

дело № 2-313/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2019-002148-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                25 декабря 2020 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарями Таралло Д.А., Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загузина Владимира Петровича (далее – Загузин В.П.) к Коноваловой Марине Витальевне о признании жилого дома одноквартирным, признании отсутствующим права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации жилого дома в качестве объекта недвижимости, взыскании судебных расходов и по иску Сапуновой Татьяны Александровны (далее – Сапунова Т.А.) к Коноваловой Марине Витальевне (далее – Коновалова Л.В.) о признании жилого дома одноквартирным, признании отсутствующим права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации жилого дома в качестве объекта недвижимости,

установил:

в производстве Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края находится указанное гражданское дело.

    При этом определением от 27.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Сапунова Т.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее, каждый в отдельности, - третье лицо) привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, краевое государственное унитарное предприятие «Забайкальское бюро технической инвентаризации».

     Определением от 10.03.2020 Сапунова Т.А. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (далее – третье лицо) с освобождением её от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

     Определением от 15.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечён Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

     Определением от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечена администрация городского округа «Город Чита».

     В судебное заседание истец Загузин В.П., третье лицо Сапунова Т.А., будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просили, вместе с тем, ... (вх. ... и ...) представитель истца Берестецкий Владимир Юрьевич (далее – Берестецкий В.Ю.) и третье лицо Сапунова Т.А. представили суду заявления об отказе от заявленных исковых требований.

     Ответчица Коновалова М.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

     Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, краевое государственное унитарное предприятие «Забайкальское бюро технической инвентаризации» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили.

     Третье лицо - Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания не просило, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Л.Л.В. направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

     Третье лицо - администрация городского округа «Город Чита» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

     Руководствуясь частями 3 – 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных лиц и представителей.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (часть 1 статьи 42 ГПК РФ).

     Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Как следует из заявлений представителя истца Берестецкого В.Ю. и третьего лица Сапуновой Т.А. от 09.12.2020 (вх. № 21779 и № 21784), последствия принятия судом отказа от исковых требований им известны и понятны.

     Одновременно, доверенностью от 04.04.2019 Берестецкий В.Ю. наделён Загузиным В.П. полномочиями, в том числе, по полному или частичному отказу от иска.

     Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления представителя истца Берестецкого В.Ю. и третьего лица Сапуновой Т.А. по отказу от исковых требований, а также оснований полагать отказ представителя истца Берестецкого В.Ю. и третьего лица Сапуновой Т.А. от исковых требований нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца Берестецкого В.Ю. и третьего лица Сапуновой Т.А. от исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону.

     Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Берестецкого Владимира Юрьевича от исковых требований к Коноваловой Марине Витальевне о признании жилого дома одноквартирным, признании отсутствующим права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации жилого дома в качестве объекта недвижимости, взыскании судебных расходов.

     Принять отказ третьего лица Сапуновой Татьяны Александровны от исковых требований к Коноваловой Марине Витальевне о признании жилого дома одноквартирным, признании отсутствующим права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации жилого дома в качестве объекта недвижимости.

     Производство по гражданскому делу по иску Загузина Владимира Петровича к Коноваловой Марине Витальевне о признании жилого дома одноквартирным, признании отсутствующим права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации жилого дома в качестве объекта недвижимости, взыскании судебных расходов и по иску Сапуновой Татьяны Александровны к Коноваловой Марине Витальевне о признании жилого дома одноквартирным, признании отсутствующим права собственности на жилой дом, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации жилого дома в качестве объекта недвижимости прекратить.

     Разъяснить истцу Загузину Владимиру Петровичу, третьему лицу Сапуновой Татьяне Александровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Судья                            О.В. Огурцова