Решение по делу № 2-2511/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                 14 марта 2016 года

    Дело № 2-2511/2016

                

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Моркеля А.С.,

при секретаре         Чернецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкожукова Е.В. к акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Широкожукова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об истребовании документов. Свои требования истец мотивировала тем, что между Широкожукова Е.В. (далее - истец) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты с лимитом на имя истца. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре.

Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст.395 ГК РФ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к кредитному договору, копия графика платежей и расширенная выписка по лицевому счету ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у ответчика истцом получены не были, в связи с чем Банком нарушены положения ст.26 ФЗ от 02 декабря 1990 N 395-1 «О банках и Банковской деятельности». Истец полагает, что без помощи суда, он не имеет возможности получить данные документы. Истец просил обязать АО «ОТП Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Широкожукова Е.В., находящиеся в ОА «ОТП Банк», а именно: 1) копию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копию приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; 3) копию графика платежей; 4) расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договор от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Широкожукова Е.В., представитель ответчика акционерного общества «ОТП Банк не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес кредитора претензию с просьбой предоставить вышеперечисленные документы.

Суд при разрешении спора исходит из того, что вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена банком заемщику до заключения кредитного договора. Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге, предусмотренной статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу пункта 1 вышеприведенной статьи, а также согласно статье 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Так, банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну, при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус "информации о клиенте", и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года N 262-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из изложенного следует, что адресованная банку претензия не позволяла кредитной организации провести идентификацию клиента (паспорт, фотография в паспорте).

Истцом надлежащих доказательств тому, что заемщик явился по месту нахождения юридического лица АО «ОТП Банк», и ему было отказано в получении документов, суду представлено не было.

Истцом не представлены доказательства направления ответчику претензии. Представленные истцом перечень претензий к различным банкам со штемпелем почты с датой, суд не может принять как доказательство направления и получения претензии. Уведомлений о получении претензии ответчиком истец не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Широкожукова Е.В. в удовлетворении иска к акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     Моркель А.С.

Мотивированное решение составлено 18.03.2016.

2-2511/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Широкожукова Елена Владимировна
Ответчики
АО "ОТП Банк"
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Моркель Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
10.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2016Передача материалов судье
11.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2016Подготовка дела (собеседование)
25.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2018Дело оформлено
23.07.2018Дело передано в архив
14.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее