Решение по делу № 2-1042/2022 от 17.06.2022

Гр.дело №2-1042/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к Семеновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Семеновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 155 947 руб. 22 коп.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчица, Семенова Н.В., будучи надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что заявленные истцом требования в силу положений ст.122 ГК РФ подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возникновение у лица соответствующего права обратиться в суд с исковым заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, возникает с момента вынесения соответствующего определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по этим же требованиям к этому же должнику.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, к исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» не приложено определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо об отмене судебного приказа в отношении Семеновой Н.В.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, в силу прямого указания в законе, учитывая отсутствие определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо его отмене, суд считает необходимым поданное ООО МФК «Лайм-Займ» исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» к Семеновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения, как подлежащее рассмотрению в порядке приказного производства.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Определение в законную силу не вступило.